近年來現代漢語動量詞研究綜述

摘 要：現代漢語中的動量詞一直是學者們關注的焦點，有關研究涉及動量詞的來源、分類、動量詞及有關成分之間的語義關系等多個方面。近年來，語法學家們嘗試從一些新的理論和方法對動量詞進行研究。本文試從研究趨勢和不足兩方面就近年來的研究做簡要梳理。

關鍵詞：現代漢語 動量詞 綜述 新趨勢 不足

一、近年來動量詞研究的新趨勢

動量詞表示動作的量，廣義的動量詞包括借用動量詞、專用動量詞和時量詞。語法學家們對動量詞的研究已不僅僅局限于其分類、重疊、語法特征、形象功能和修辭效果等靜態研究，更多的是關注動量詞在動態語流中和與之相關的其他詞類、短語、句法結構等成分之間的語義和搭配關系。近年來，漢語動量詞研究呈現出以下特點和趨勢：

（一）嘗試探討賓語與動量詞的次序問題

隨著漢語語法研究的深入，語法學者深刻認識到，對動量詞的研究不能僅僅停留在對其分類及用法方面，不能單純就動量詞而研究動量詞，應深入到句子的內部，從句法層面上，通過對賓語和動量詞的次序的研究，來探討動量詞的用法。這方面的研究主要包括兩方面：

1.從賓語名詞的小類入手，考察二者的次序問題。

方梅（1993）在總結以往研究的基礎上，從一個全新的角度，即N的指稱性質出發，對此問題進行了比較細致的考察。文章最重要的觀點是：決定動詞后動量成分和名詞性成分次序的主要因素是名詞性成分的指稱性質（有指/無指、定指/不定指）以及名詞性成分傳達的是新信息還是舊信息這兩個方面。

2.將動量成分和時量成分分別考慮，并對這兩種成分進行對比，從而表現出二者的功能差別。

王靜（2001）詳細考察了二者的差異，認為語序實際上反映了相關成分之間的某種力量對比。名詞性成分和動量成分的前后順序是由二者所具有的某種性質的強弱對比共同決定的，單方面考慮任何一個成分的性質，都不能充分解釋我們的問題。任何一個狀態動作或事件都含有發生的次數，發生的時間，持續的時間等諸多方面的要素，可以就各個方面對動作事件狀態實施“個別化”。動量成分和時量成分對動詞的量化作用強度不同。動詞加時量成分表動作持續義時并不能對動作事件徹底“量化”，“看一上午《紅樓夢》”并不意味著“看《紅樓夢》”這件事徹底完成了。其次，動詞分別和時量成分、動量成分搭配的廣度也有差別，但動詞帶動量成分所受的限制要小得多。同時，那些不能帶時量成分表示續段的動詞，很多可以帶動量成分。再者，漢語動量詞形成專門表示動作次數的一個小類，但時量詞沒有形成一個專門的小類。動量詞必須與動詞同現，而且還與動詞有一定程度的選擇關系，如動量詞“趟”，與之搭配的動詞可以是“逛”“去”等，但不能是“唱、寫、烤”；反之，說到“逛”一定用“趟”，不能說“逛一場”。相比之下，時量成分與動詞的關系則要“自由”得多，它既可以獨立存在，也可以與名詞共現，而且和動詞也沒有語義上的選擇關系，二者的組合完全由表達的意思決定，是一種臨時組合。

（二）深入地研究了動量詞的借用問題

傳統語法把動量詞分為兩大類：專用動量詞和借用動量詞。專用動量詞較少，個性很強，一般不再分類，主要有：次、回、下、番、通、氣、陣、遍、趟、頓、場等。借用動量詞則有很多，但對其進行的專門剖析較少，以劉街生、蔡聞哲《現代漢語動量詞的借用》一文為代表，文章考察了名詞借用為動量詞的情形。借用名詞作動量詞，是一種臨時現象，這些詞在語義上不構成一個特別的類，不過什么樣的名詞可以借用為動量詞有很多限制，該文深入分析了名詞借用為動量詞的種種限制條件。立足于陳平（1994）提出的施事性和受事性連續統，在施事性上，施事＞感事＞工具＞系事＞地點＞對象＞受事；在受事性上，方向則相反。文章指出，語義成分的施事性越強，充任主語的傾向性越強；受事性越強，充任賓語的傾向性越強。作者認為只有在特定范圍中受事性弱與V的相互選擇性聯系強且表示基本層次范疇充當工具成分的名詞和極少一部分表示伴隨成分的名詞，才能進入表達動量的“V+數+N”格式從而借用為動量詞。

（三）對動量詞的語義特征的分析

對動量詞的語義特征分析是動詞與動量詞相互選擇的前提條件。呂叔湘先生指出：“動作的次數，一方面和量的觀念有關，一方面也和時的觀念有關”，從總體上指出了動量詞的語義特征。邵敬敏（1996）在對動量詞進行語義分析的基礎上揭示了動量詞的特點及其匹配機制，并討論了動量詞與動詞組合的種種復雜關系。作者通過動詞與動量詞的選擇關系，結合語義特征分析把動量詞分成四個層面，并相應地把動詞分為六類。文章著重對情態量詞進行了詳盡的語義分析，在此基礎上論述了動詞與動量詞之間的相互選擇關系，指出這種選擇關系首先取決于動詞本身的語義特征，其次取決于動量詞本身的語義特征，有時還涉及動詞的相關對象，即句中的賓語或主語，并對制約動量詞選擇的幾個因素做出了合理解釋。此外，文章給出了三項測試出現在動賓之間的數量短語所作句法成分的標準，進而討論了動量詞組合的五種情況，從語義選擇的角度對句法組合做出了新的解釋。

劉街生《現代漢語動量詞的語義特征分析》一文從深層次上探討動量詞的共性和差異，通過動量詞與數詞構成的數量結構的語義功能和分布功能來考察漢語中的動量詞，認為它們不是互不相干的。在[+計事]和[+計時]兩個語義特征上動量詞和數詞組合成數量結構表達動作的量的情況可以構成下面的序列：[+計事]借用動量詞→頓1場1遍趟下1、次回、番通頓2場2、陣下2←時量詞[+計時]。此序列從左到右是一個[+計事]語義特征減弱、[+計時]語義特征增強的遞變序列，從右到左則是一個[+計時]語義特征減弱、[+計事]語義特征增強的遞變序列。動量詞內部語義特征及其組合的變化，相應地數量結構的代替事件或表示時間的能力有變化，分布特征也有相應的差異。文章所建立的這個動量詞語義序列具有新意，推進了對動量詞語義特征及語法功能的研究。

（四）對動量詞重疊的有關形式進行了細致描寫

王繼同（1991）比較了“一+動量詞”的重疊式和“一+名量詞”的重疊式在分布上的差異。前者可作動詞形容詞的狀語，后者除作狀語外，還常作主語、謂語、賓語和定語等。文章還考察了“一+動量詞”的重疊式和它的基式在語法功能和語法意義上的異同。

（五）從認知角度探討動詞和動量詞的搭配問題

方寅、張成福（2007）認為，在現代漢語中能與動量詞搭配的動詞總是“有界動詞”，從動作所占時間段是可重復的角度，能得出動詞與動量詞各次類之間的對應搭配規律；動詞過程結構三要素（起點、終點、續斷）的強度差異最終決定了其后能否帶動量詞。能帶動量短語的動詞一定是雙限動詞，并且其續段強度必須達到4；部分“有界動詞”后無動量詞，則是因為信息缺省等機制的內在作用所造成。并且探討了動量短語缺失現象。動詞后有無數詞和動詞構成的動量短語取決于信息表達的角度、信息表達的需要以及發話者對動量表達形式的主觀選擇。

蔣宗霞（2006）在共時平面上，從認知和語義角度對動量詞和動詞的類別進行了劃分，以尋找動量詞與動詞搭配的理據和語義的選擇關系，探尋動量詞和動詞的組合規律。動量詞和動詞的搭配組合規律不是一個單一的平面概念，它涉及到句法、語義和語用等多個層面，只有對這幾個方面作充分深入的研究和探討，才能全面地掌握使用規律。文章只是就動詞的數量語義方面進行了靜態的平面的分析，有關其他方面的制約因素還有待進一步的探討和研究。

二、動量詞研究中存在的不足

（一）對制約動詞后動量成分和名詞的語序沒有形成一個統一的認識

試圖通過一條規則來說明這個問題必然面臨著許多的例外，不能給予合理的解釋。我們不可能將時量、動量和名詞成分的語序用單一的規則作解釋，這一問題是受到多方面因素制約的，這些因素包括語義的、句法的和語用的，并且三者相互聯系相互區別。然而這些因素之間的關系及先后序列是什么，還有待進一步考察和研究。

（二）某些方面的研究需更加細化

對動量詞的語義特征分析的成果較少。一方面歸納出的語義特征在具體的語境中是否同樣適用也是應該考慮的問題。再者，在此方面本體研究較多，實用性較小，應該把對語義特征的分析與對外漢語教學聯系起來。

動量詞的研究大致經歷了一個從靜態的量詞定名、分類研究到把量詞與相關詞類、與句法結構聯系起來的動態研究過程。現代漢語動量詞的研究只有從動量詞與中心語的語義選擇的角度開展新的研究，才能更深入地把握漢語量詞語法和語義相結合的內在規律。

參考文獻：

[1]陳平.試論漢語中三種句子成分與語義成分的配位原則[J].中國語文，1994，（3）.

[2]方梅.賓語與動量詞語的次序問題[J].中國語文，1993，（1）.

[3]方寅，張成福.動詞與動量詞搭配規律的認知分析[J].徐州師范大學學報（哲學社會科學版），2007，（2）.

[4]蔣宗霞.動量詞的語義分類及組合關系[J].阜陽師范學院學報（社會科學版），2006，（3）.

[5]李訥，石毓智.漢語句子中心動詞之后謂詞性成分的變遷與量詞的語法化[J].語言研究，1998，（2）.

[6]劉街生.現代漢語的動量詞語義特征分析[J].語言研究，2003，（6）.

[7]劉街生，蔡聞哲.現代漢語動量詞的借用[J].世界漢語教學，2004，（3）.

[8]馬慶株.動詞后面時量成分與名詞的先后順序[A].語言學論叢第十三輯[C].北京：商務印書館，1984.

[9]邵敬敏.動量詞的語義分析及其與動詞的雙向選擇[J].中國語文，1996，（2）.

[10]邵勤.動量詞研究綜述[J].江蘇教育學院學報（社會科學版），2005，（4）.

[11]王繼同.“一+動量詞”的重疊式[J].中國語文，1991，（2）.

[12]王靜.“個別性”與動量后量成分和名詞的語序[J].語言教學與研究，2001，（1）.

[13]鄭樺.動量詞的來源[J].寧夏大學學報（人文社會科學版），2005，（2）.

（朱麗敬 南京師范大學文學院 210097）