《吳越春秋校注》商補

摘 要：岳麓書社于2006年4月出版的張覺先生的《吳越春秋校注》，是一部充分吸收前修時賢研究成果的力作，勝義頗多，然其間校勘、句讀、詞義訓釋及語法分析尚有值得商補之處，本文擬擇取四處，略作說明，不是之處，祈請方家正之。

關鍵詞：張覺 吳越春秋校注 商補

張覺先生《吳越春秋校注》（岳麓書社，2006）充分地吸收了諸版本之長及前修時賢的研究成果，后出轉精，自不贅言，然筆者于拜讀之閑，發現其間有可商可補之處，茲不揣淺陋，簡錄四則，敷衍成文，以就正于方家時賢。

（1）堯聘棄，使教民山居，隨地造區，研營種之術。（《吳太伯傳第一》第2頁）

張覺先生注：區，《漢書·張敞傳》：“發起賊主名區處。”注：“區謂居止之所也。”《禮記·禮運》：“昔者先王未有宮室，冬則居營窟，夏則居橧巢。”故“區”作“區”，像一區域之內有眾多的洞穴。此文之“區”，當即山洞之類的住處。

按：張覺先生注“區”為“山洞之類的住處”，與文意未諧。據下文“研營種之術”即“研究耕種的技術”，可知此文中“區”當指“畦、畦田”之義。《中華古漢語字典》：“區，畦、畦田。”正舉此例，甚是，當從之。《文選·左思〈蜀都賦〉》：“其園則有蒟蒻茱萸，瓜疇芋區，甘蔗辛姜，陽蓲陰敷。”劉淵林注：“疇者，界埒小畔際也。”呂向注：“區，畦也。”其“區”與“疇”對文，“區”亦猶“疇”也。宋玉《招魂》：“路貫廬江兮，左長薄。倚沼畦瀛兮，遙望博。”王逸注：“畦，猶區也。”漢劉向《說苑·反質》：“衛有五大夫，俱負缶而入井，灌韭終日一區。鄧析過，下車為教之曰：‘為機重其后，輕其前，命曰橋，終日溉韭百區不倦。’”此“區”亦謂“畦”，具體當指“韭畦”之義。又有“區田”連言者。如漢氾勝之《氾勝之書·區田法》：“湯有旱災，伊尹作為區田，教民糞種，負水澆稼。區田以糞氣為美，非必須良田也。諸山陵，近邑高危傾阪及丘城上，皆可為區田。區田不耕旁地，庶盡其力。”此“區田”亦即“畦田”之義。

（2）今吾將復楚辜，以血父兄之恥。（《王僚使公子光傳第三》第39頁）

張覺先生注：辜，罪過。

按：“復”謂“報復、復仇”之義。《韓非子·內儲說上·七術》：“故越王將復吳而試其教，燔臺而鼓之，使民赴火者，賞在火也。”《燕丹子》卷中：“丹嘗質于秦，秦遇丹無禮，日夜焦心，欲復之。”故“復楚”即謂“報復楚國”。張覺先生注“辜”為罪過，若如是，則“今吾將復楚辜”一句語意贅疣。竊謂此處“辜”當通“固”，為“固定”“必定”之義。清朱駿聲《說文通訓定聲·豫部》：“辜，假借又為固。”《大戴禮記·夏小正》：“其不辜之時也，是善之，故盡辭其也。”黃懷信先生《大戴禮記匯校集注》引俞樾曰：“辜讀作固。襄二十七年《公羊傳》：‘女能固納公乎？’《秦策》：‘王固不能行也。’何休、高誘并注曰：‘固，必也。’古或以辜為之，故《漢書·律歷志》注引孟康曰：‘辜，必也。’不辜，猶言不必。”《漢書·律歷志》：“姑洗：洗，潔也，言陽氣洗物辜潔之也。”顏師古亦注引孟康曰：“辜，必也。辜潔，必使之潔也。”故此句中“辜”當通“固”，作“必定”之義講，由是“辜”字當屬下讀，“辜以血父兄之恥”猶言“一定要來洗刷父兄的恥辱”，如是文通義順。故此句的正確斷句為：“今吾將復楚，辜以血父兄之恥。”

（3）走追奔獸，手接飛烏，骨騰肉飛，拊膝數百里。（《闔閭內傳第四》第66頁）

按：“手接飛烏”一句有誤，考其他版本及其相關文獻資料皆作“手接飛鳥”。古籍中常見“飛鳥”二字連用。如《禮記·曲禮上》：“鸚鵡能言，不能飛鳥。猩猩能言，不離禽獸。”《呂氏春秋·功名》：“水泉深則魚鱉歸之，樹木盛則飛鳥歸之，庶草茂則禽獸歸之，人主賢則豪杰歸之。”《韓詩外傳》卷三：“夫山者萬人之所瞻仰也。草木生焉，萬物植焉，飛鳥集焉，走獸休焉，四方益取與焉。”《孟子·公孫丑上》：“麒麟之于走獸，鳳凰之于飛鳥，太山之于丘垤，河海之于行潦，類也。”《墨子·明鬼下》：“嗚呼！古者有夏，方未有禍之時，百獸貞蟲，允及飛鳥，莫不比方。”《荀子·議兵篇》：“是事小敵毳則偷可用也，事大敵堅則渙然離耳，若飛鳥然。傾側反覆無日，是亡國之兵也，兵莫弱是矣。”蓋“烏”字乃“鳥”字排版印刷之誤。“接”謂迎射飛動之物。如《文選·曹植〈白馬篇〉》：“仰手接飛猱，俯身散馬蹄。”李善注：“凡物飛迎前射之曰接。”“手接飛鳥”，意謂射技超絕。考《吳郡志·人物》卷二十作：“走追奔獸，手接飛鳥。追之，駟馬馳而不及。射之，接矢而不可中。”亦為其證，該本當據正。

（4）雷奔電激，飛石揚沙。（《勾踐伐吳外傳第十》第267頁）

張覺先生注：宜作“雷激電奔”。

按：原文不誤。“雷奔”連言者常見于古籍。如梁任昉《苦熱詩》：“霡霂類珠綴，喘哧狀雷奔。”梁虞騫《尋沈剡夕至嵊亭詩》：“捫天上云糾，礜石下雷奔。澄潭寫度鳥，空嶺應鳴猿。”晉左思《蜀都賦》：“流漢湯湯，驚浪雷奔，望之天回，即之云昏。”《太平廣記·神一》卷二百九十一：“朝暮再來，其聲震怒，雷奔電走百余里。”“雷奔”亦作“雷渀”，形容速度之快。北魏酈道元《水經注·河水三》：“河流激蕩，濤涌波襄，雷渀電洩，震天動地。”“電激”亦比喻迅疾威猛。如《藝文類聚·人部十七》卷三十三載晉張華《俠曲》：“騰起如電激，回旋如流光。生從命子游，死聞俠骨香。沒身心不懲，勇氣如四方。”梁沈約《大壯舞歌》：“言屆牧野，電激雷震。”《黃庭經·口為章》：“雷鳴電激神泯泯。”作“雷鳴電激”亦可為證。《太平廣記·豪俠三》卷一百九十五：“迭躍揮霍，攙光電激。”故“雷奔”“電激”為同義并列結構，古籍中亦有“雷奔（渀）電激”連言之例，如漢班固《西都賦》：“震震爚爚，雷奔電激。”可證此處作“雷奔電激”不誤。

參考文獻：

[1][南朝梁]蕭統.昭明文選[M].北京：京華出版社，2000.

[2][漢]劉向.說苑[M].上海：上海古籍出版社，1990.

[3][漢]氾勝之著，萬國鼎校釋.氾勝之書輯釋[M].北京：中華書

局，1957.

[4][清]朱駿聲.說文通訓定聲[M].武漢：武漢市古籍書店，1983.

[5]陳奇猷.呂氏春秋校釋[M].上海：學林出版社，1984.

[6][清]孫詒讓.墨子閒詁[M].北京：中華書局，2001.

[7]王天海.荀子校釋[M].上海：上海古籍出版社，2005.

[8]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，2000.

[9][清]段玉裁.說文解字注[M].杭州：浙江古籍出版社，2006.

[10]黃懷信.大戴禮記匯校集注[M].西安：三秦出版社，2004.

[11][清]王先慎.韓非子集解[M].北京，中華書局，2003.

[12]十三經注疏整理委員會.十三經注疏·禮記正義[M].北京：北

京大學出版社，1999.

[13]許維遹.韓詩外傳集釋[M].北京：中華書局，2005.

[14][漢]班固.漢書[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[15][宋]范成大.吳郡志[M].南京：江蘇古籍出版社，1999.

[16][宋]李昉.太平廣記[M].上海：上海古籍出版社，1990.

[17][唐]歐陽詢.藝文類聚[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[18][北魏]酈道元注，[清]楊守敬，熊會貞疏.水經注疏[M].南京：江蘇古籍出版社，1989.

[19][宋]郭茂倩.樂府詩集[M].北京：中華書局，1979.

（孔燕 山東 曲阜師范大學文學院 273165）