澳議員打廣告反對(duì)中國公司收購

本報(bào)駐澳大利亞特約記者　陳小丫　本報(bào)記者　鐘玉華

有關(guān)中國鋁業(yè)公司收購澳大利亞礦業(yè)企業(yè)力拓股權(quán)的事最近在澳大利亞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一些反對(duì)者頻頻以“擔(dān)心中國控制澳大利亞國家資源”為由呼吁政府阻止這一收購計(jì)劃。9日，澳大利亞兩名參議員又聯(lián)手在澳大利亞電視媒體上發(fā)布廣告，對(duì)該收購計(jì)劃指手畫腳，要求執(zhí)政的工黨政府否決這一交易。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體11日?qǐng)?bào)道，澳大利亞獨(dú)立參議員尼克·色諾芬和反對(duì)黨國家黨領(lǐng)袖巴納比·喬伊斯在上周六晚間一起出現(xiàn)在一則商業(yè)廣告中，呼吁政府制止中鋁對(duì)力拓的股權(quán)收購案。色諾芬在這則廣告中聲稱，中鋁是中國國有企業(yè)，中鋁收購成功意味著“中國政府對(duì)澳大利亞資源的占有”，澳大利亞必須保護(hù)國家的核心戰(zhàn)略資源。他還呼吁陸克文政府阻止這項(xiàng)“不符合澳大利亞國家利益”的協(xié)議以保護(hù)下一代澳大利亞人的利益。

根據(jù)中國鋁業(yè)與力拓集團(tuán)的收購協(xié)議，此次收購后，中鋁持有的力拓股權(quán)將由11%增加到18%。如果沒有中鋁的注資，力拓集團(tuán)將面臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)。對(duì)于這個(gè)純粹是經(jīng)濟(jì)合作的收購協(xié)議，以色諾芬為代表的一批澳大利亞政客一直懷有極大的敵意，不停地向人們鼓吹此次收購是中國政府為“侵占”澳大利亞的資源。早在這個(gè)收購協(xié)議開始談判時(shí)，色諾芬與喬伊斯二人就在昆士蘭和堪培拉發(fā)布電視廣告要求阻止該項(xiàng)協(xié)議。然而二人煞費(fèi)苦心炮制的電視廣告卻沒有多少人關(guān)注，于是他們又一起開始了第二次電視廣告攻勢。而就在這則廣告播出一周前，澳大利亞最大在野黨也以國家利益為由呼吁政府否決中鋁公司對(duì)力拓的投資交易。

事實(shí)上，澳大利亞國內(nèi)最近一段時(shí)間對(duì)中國問題越來越敏感，從阻撓中國企業(yè)對(duì)澳大利亞礦業(yè)企業(yè)的兼并收購，到炒作所謂的國防部長“與華裔女間諜交往過密”事件，再到前不久發(fā)表國防白皮書渲染中國軍力對(duì)亞太地區(qū)的影響，有關(guān)“中國威脅論”的聲音在澳大利亞頻頻出現(xiàn)，一些澳大利亞媒體更是樂此不疲，大肆炒作。

針對(duì)澳大利亞國內(nèi)部分媒體和政客對(duì)中國企業(yè)來澳投資的擔(dān)憂，中國駐悉尼總領(lǐng)事胡山此前曾在《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》上發(fā)表題為《我們兩國在經(jīng)濟(jì)上是朋友而不是競爭對(duì)手》的文章，全面闡述中國企業(yè)投資澳大利亞的互利雙贏性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)中澳兩國通過投資合作，建立風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的戰(zhàn)略合作模式，符合雙方共同利益和長遠(yuǎn)利益。胡山在文章中指出，中國企業(yè)前往澳洲投資的很多項(xiàng)目事實(shí)上都是澳方邀請(qǐng)的項(xiàng)目，包括中鋁的收購，也是參與了澳方的公開招標(biāo)之后進(jìn)行的談判。作為已經(jīng)建立起現(xiàn)代企業(yè)制度的國有企業(yè)，中鋁對(duì)力拓的股權(quán)收購?fù)耆掀髽I(yè)經(jīng)營機(jī)制，與所謂的中國政府“侵占資源論”完全無關(guān)。

中國外交學(xué)院亞太研究中心主任蘇浩11日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中澳之間的資源合作非常密切，一段時(shí)間以來，中澳之間圍繞資源的價(jià)格發(fā)生過一些分歧，現(xiàn)在中國企業(yè)要收購力拓的股權(quán)，是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下出手相救，但澳大利亞一些人擔(dān)心以后對(duì)價(jià)格的控制力會(huì)因此削弱因此反對(duì)。但這是商業(yè)合作方面的問題，不應(yīng)該上升到中國政府“侵占資源”上來。蘇浩還表示，澳大利亞畢竟是西方國家，是美國在亞太地區(qū)的重要盟國，與中國在一些戰(zhàn)略問題上存在分歧在所難免，這也是導(dǎo)致澳大利亞一些人提出“中國威脅論”的因素之一，是西方世界對(duì)中國崛起有所疑慮的一種反映?！?/p>