從民法基本理念分析軍婚特殊保護的意義

陸進龍

摘要軍婚特別保護的規定,就是法的價值沖突的一種平衡結果。《婚姻法》制定對軍婚保護的特別規定,就是堅持權利與責任、個人與家庭以及社會利益協調, 它兼顧了社會與個人的利益與需要。

關鍵詞軍婚特殊保護民法

中圖分類號:D913文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-348-01

一、立法層面

《婚姻法》是民法的一個重要分支,民法主要調整平等主體間的關系,但這種關系也存在例外,如在身份法領域,當事人之間的關系可能不是平等的,如監護人與被監護人之間的監護關系等。另一方面,隨著現代民法對實質正義的強化,在形式平等之外,民法也強調對消費者、勞動者等弱勢群體的保護,以兼顧形式平等與實質平等、機會平等與結果平等之間的協調。

軍婚特別保護的規定,從法律文字的表面上看,可能違反了男女平等保護的原則,或者說認為法律的對待已經構成了性別歧視,實際上,“歷史上對于什么的確構成而什么又不構成不合理的歧視的問題,并不始終存在著一種普遍一致的看法。”軍人職業的特殊性決定了其在婚姻家庭中與其他人處于不平等的地位,因而法律對其作出區別等待,“目的在于彌補平等原則對不同的情況、不同的人不做區別的對待可能造成的事實上的不平等。如果平等地對待他們,將會形成他們實際地位的不平等。而糾正這種由于客觀存在的不平等的合理方式,就是根據他們的實際情況適當進行合理的區別。”這種形式上的不平等是為了更好地實現實質上的平等。

立法是對社會資源、社會利益進行第一次分配的活動,是對個人行為自由與行為限制的界定、個體自然性與社會性的最優化統一,是立法者對社會基本價值選擇、社會中相互沖突的各個利益協調的重要活動。法的內容和法所體現的統治階級意志最終是由一定社會物質生活條件決定的。立法上的平等不是絕對的,必須考慮到某些特殊事實,立法者總是從某種程度上犧牲或者抑制某些利益而換取對另一些利益的支持和促進。法律應以現實社會背景為母體,適應社會物質生活條件的需要。雖然法律的普遍性在立法上的要求,是賦予所有自然人同樣的權利與義務,不能讓一部分人享有特權,另一部分人承擔過多的義務。但是立法并不禁止對公民權利的差別性規定,在普遍性的基礎上,存在一定限度內的例外。在立法上賦予弱勢群體比其相對應的群體要多的權益,實施對弱勢群體的特別保護,以改變他們的劣勢地位使他們能夠具備與其相對應的群體大體相當的抗衡能力,來實現實質上的平等。大多數已婚軍人與其配偶常年兩地分居,在保障和維系自身婚姻關系穩定方面,與其他常年共同生活的夫妻相比,處于劣勢地位。而這種情形的出現,是因為軍人們響應國家號召,依法服兵役,為了保衛祖國和人民而無法避免的。因為只有在國家安定的前提下,國家和個人才可能尋求更好的發展。因此國家在法律的層面對軍婚進行特別保護。

在法律制定中,還必然會涉及到法的價值取向問題。法律可以承載多種價值,其最本質的價值是自由,它以自由為最高的價值目標。但這種自由是法律允許范圍內的自由,而不是任意的。利益也是法的價值的種類之一,離開了利益關系,法既無從產生,也無以存在。法所體現的意志的背后是各種利益,法通過對利益的調控實現對社會的控制和調整。立法不可能窮盡社會生活的一切形態,在個案中更可能因為特殊情形的存在而使得價值沖突難以避免,在法的價值發生沖突時,需要進行價值選擇。法表達利益的過程,同時即是對利益選擇的過程。法律必須對各種利益沖突加以平衡,這種平衡一般是通過某些基本原則規定和制度設計體現的。平衡的目的在于避免明顯的不公平,它不是要刻意地背離或推翻制定法,而是盡量追隨制定法的原則和精神要義,結合具體個案情況加以運用,對一些具體的規則加以修正和補充,以求使權利沖突的解決結果更接近正義的目標。軍婚特別保護的規定,就是法的價值沖突的一種平衡結果。

二、權利的運行及救濟層面

權利與義務總是相對的。就婚姻問題而言,軍人由于獻身國防事業,而不能與普通人一樣,充分享有這一權利,那么社會就應該采取相應的措施來彌補軍人應當享有的權利,這也是法律所應體現的公平原則。軍人在婚姻中享有“一定限度的特權”,就是對其付出的義務的一種補償。權利傾斜的同時必然不可避免會損害另一方利益。犧牲軍人配偶的利益,是法律不得已而為之的一種選擇結果。《婚姻法》對軍婚進行特別保護,就是以法律的手段使權利、義務得以平衡,減輕軍人的后顧之憂,穩定軍心、鞏固國防。

社會主義社會的本質及現代社會的運作和發展模式決定了婚姻家庭法的價值認知和選擇的雙重性:一方面,要創造良好的社會氛圍和條件,極大地滿足社會成員個體需要,保障個體利益,維護基本人權;另一方面,又要求個體服從社會,建立穩定和諧的社會秩序,強化責任與義務,促進社會的進步和發展。這兩個方面決定了婚姻家庭法確認和保護的本位主體有兩個:一是社會,二是個人。夫妻關系承載著三種利益:夫和妻個人利益、婚姻共同體利益、社會利益。制定離婚法定理由時,不僅要考慮當事人的個人利益(包括感情因素),同時也要考慮家庭和社會等多方面因素。婚姻包容著當事人對配偶、對子女和對家庭以及社會的責任。現代婚姻法雖強調保護婚姻當事人的婚姻自由權,有一定的個人價值本位傾向,但并不以完全犧牲家庭和社會利益為代價,而仍保持著一定的社會化色彩。法律的主要作用之一就是調整各項利益沖突。在我國,一般確認社會公共利益高于個體利益,個人權利的犧牲是為了實現更高層次上的社會利益和效益,只有這樣,才能對抗個體利益。有學者提出,個人利益和公共利益的區分僅僅具有形式上的意義。在一個開放、平等的民主社會中,個人利益因為主體的無限制性而具有廣泛的社會意義。但是,在社會分工越來越細、專業身份難以變換的今天,個人利益與公共利益的區分還是很有必要的,法律上的個人權利是受現實制約的。《婚姻法》制定對軍婚保護的特別規定,就是堅持權利與責任、個人與家庭以及社會利益協調,它兼顧了社會與個人的利益與需要。