淺議中國當代藝術市場

葉樂樂

[摘 要]當代藝術的創作觀念發生了很大變化,特別是在我們中國的當代藝術市場已不在是以傳統的模式去運行了,當代市場到底該朝怎樣一個方向發展才是正確的是困擾很多人的一個問題。本文分析了中國當代藝術市場所存在的問題,論述了解決這些問題所應采取的措施,提出了一些自己的思考。

[關鍵詞]當代藝術 問題 藝術市場

一、中國當代藝術市場的問題分析

中國當代藝術品價格在國際市場上的節節攀升,喜憂參半喜的是中國藝術終于能夠堂堂正正地活躍在國際藝術舞臺上,盡管市場只是這個舞臺的一小部分;憂的是藝術市場上流行的中國當代藝術的評價體系基本上是按照西方的觀念和西方的價值標準建構起來的,并借用市場進一步推廣和強化這種觀念和標準,中國當代藝術仍然只是西方的附庸,而缺乏文化上的主動性。

(一)藝術品價值評定。就目前的情況而言,影響中國當代藝術品價值的元素有三個方面:創新程度、藝術審美和市場銷售。創新程度的重點是“新不新”?即一件藝術品是否具有創新之處;而藝術審美關注的重點是“美不美”?即一件藝術品是否令人賞心悅目,能不能“悅人”甚至“感人”; 市場銷售關注的重點則是“貴不貴”?即一件藝術品是否能夠屢創新高,不斷打破個人成交紀錄。對于中國當代藝術市場來說,在缺乏共識的前提下,相互交叉的三重元素影響下顯然會出現比較危險的潛在問題。

(二)市場導向影響藝術品的創作形式。隨著藝術市場的逐漸成熟和日漸火爆,商業因素開始成為主導藝術發展的力量,許多藝術家開始密切關注市場。越來越多的藝術家正在根據藝術市場的反饋信息,“日以繼夜,夜以繼日”地生產那些風格和題材受到市場青睞的作品。一些藝術家正在變得固步自封,甚至雇用“槍手”作畫。例如,紐約國際攝影中心資深策展人菲利普斯(Philips)就不無遺憾地透露:“我最近去北京一個名畫家的工作室,他不在,但我看到一群似乎剛從鄉下來的女生正在畫油畫,我感到一絲不安。”

少數藝術家的問題還表現在如下幾個方面:首先,他們明顯不是從中國的現實出發,而是從迎合西方策展人口味的目的做作品;其次,少數藝術家更多是在表達文化精英們的生存經驗,而十分忽視大眾的生存經驗;最后,少數藝術家明顯運用的是從西方書籍與畫冊中移植過來的觀念與手法。更有甚者還把波依斯、昆斯等西方當代藝術家當作藝術精英來看待,簡單地模仿他們的作品。實際上,這是一種嚴重的誤讀。

二、當代藝術的市場價值趨向

藝術之所以在當代產生定位的巨大困惑與評判尺度的無限紛爭,是因為當代文化的大規模變遷。20世紀50年代之后審美觀念指向了一個新的焦點即反美學傳統。當代社會的文化轉型,導致了傳統審美觀念的全方面崩潰,傳統審美觀念的整體轉型成為當代大多數美學家的共識。收藏者、投資者、藝術家、評論家、經銷商、拍賣行不同的個人和機構,在評價中國當代藝術的時候,都存在評判標準的交叉現象和各不相同的側重之處。立足點、價值觀、審美觀和個人經歷的不同,都很容易導致評定其藝術價值結果的大相徑庭。

越來越多的藝術家只在形式上追求別人沒有的,但是在內容上卻很空洞,但是卻照樣被西方的藝術界認定為藝術。可見對于“西方建立的當代藝術的評判標準”是需要質疑的。西方雙重標準的真實面目,即他們對自己的當代藝術的評判是沿用自古典藝術史以來的藝術至上的標準,而評判中國藝術的時候以獲悉中國時事狀況為標準,換言之,西方人對中國當代藝術的興趣只是新聞獵奇。

在當代社會,常常是西方歐美社會制定主要的判斷標準準繩。中國當代藝術的漲和跌無不受到經濟強勢的西方世界的影響,在這樣的情景下,中國當代藝術的創作也正在被這種中心定價原則所趨同化。這種影響直接體現在了藝術品價格的制定上,即以西方國家為中心的定價原則,這種原則甚至牽引了中國藝術家的創作,在文化學上一些批評家稱這種現象為“后殖民主義”,經濟學家叫“中心定價原則”。

當代藝術品的價值,只有當我們把它看作是向傳統藝術概念中的某一方面挑戰時,對它們的判斷才有意義。當代藝術從美學向反美學的轉換及從審美向審丑的過渡,說明當代藝術已從線性邏輯向復合邏輯演進,從單一的評判尺度向多維的生態系統評判原則躍進。毫無疑問,中國當代藝術市場的啟動,經歷的是一個“由外到內”的市場過程。換句話說,當下的中國當代藝術市場其實是由西方收藏者主導的。雖然中外收藏者對中國當代藝術存在著不小的偏好差異和觀點分歧,但是,隨著資本格局的變化和中西偏好的博弈,中國當代藝術市場的潛在問題早晚會暴露無遺。

三、解決我國當代藝術市場的問題所應采取的措施

盡管存在以上這些問題,我們對中國當代藝術市場的未來充滿信心。因為這個市場遲早會由火爆的“投資市場”變為成熟的“消費市場”在西方買家大規模退出市場,而中國投資者慌忙出貨之后。

從我國藝術發展的實際情況看,確立一個較高的標準肯定會對藝術發展的整體走向加以牽引,對藝術家個體創作提供激勵和參考,對藝術創造和交流提供理性抉擇的標尺和實際支持。作為中國的當代藝術家,應該用真正的藝術好作品來體現當代藝術,從而平衡歐美國家建立的藝術價值判斷的唯一標準。在堅持傳統評價標準好的方面的前提下,再融入新的一些觀念,建立對于中國當代藝術更加有效的評判體系和價值標準,不是一味地擯棄傳統的舊的觀念和評價標準。要知道藝術作品中的觀念也好,手法也好,都是與特定文化背景有關的。因此,中國的當代藝術家應該從中國的現實情境中去提煉問題與觀念,并用中國式的視覺方式與智慧來進行表達。

參考文獻

[1]家山,“改造”中國畫,騙人還是騙己?[J]美術觀察, 2005,(10)

[2]李鵬偉,西方現代主義藝術與西方現代文化的困境[J]美術觀察, 2005,(10).

[3]劉健。制約中國當代藝術發展的6個因素[J]美術觀察, 2005,(07)

[4]喬志強,論中國現代形態美術史學之建立[J]美術觀察, 2005,(10)

[5]段煉,數碼虛擬,城市空間,女性身體淺論當代藝術中的再現與作者的介入[J]美術觀察, 2005,(10)

[6]王南溟,哈貝馬斯的霧中看花:前衛藝術、后前衛藝術與更前衛藝術[J]美術觀察, 2005,(11)

[7]呂澎。論當代藝術二十年[J]文藝研究, 2005,(11).

[8]陳輝。當代藝術何去何從[J]新疆藝術學院學報, 2005,(02)

[9]西方當代藝術[J]世界美術, 1989,(02)

[10]老鷹。小記《“閣”當代藝術大展》[J]藝術評論, 2005,(08)

[11]Bonhams成立亞洲當代藝術專拍[J] 東方藝術, 2006,(13)

[12]段煉,數碼虛擬,城市空間,女性身體淺論當代藝術中的再現與作者的介入[J]美術觀察, 2005,(10)

[13]陳侗。沒有終點的快車[J] 美苑, 2005,(05)

[14]莫俊峰。當代藝術影響下的教與學[J]西北美術, 2004,(02)

[15]李建東。誰的當代藝術?[J] 讀書, 2003,(06)

[16]孫振華。當代藝術與中國農民[J]讀書, 2002,(09)