胥 華
前不久,在培訓課上,聽授課老師講了兩個故事:
美國內華達州的一位母親狀告幼兒園,說的是幼兒園過早教她四歲的孩子認二十六個字母,束縛了她女兒的想象力,因為如果幼兒園不把0寫成0,她女兒完全可以想象0是一只蘋果?
一天夜里,一位父親帶著3歲的兒子到外邊散步,兒子忽然指著天空中的明月問:“那是燈嗎?”父親機械地回答說:“那不是燈,是月亮,”但兒子還是堅稱月亮就是燈,父親開始覺得兒子很愚蠢,這位父親就是哈佛大學博士、香港城市大學副教授岳曉東。
這兩個故事看似沒有聯系,再一想,它們不都束縛了孩子的個性發展嗎?在我們的數學課堂上不也時常發生這樣的事情嗎?
教育部頒布的《基礎教育課程改革綱要(試行)》確立了“創新教育”的全新學生觀,最大限度地開發學生的創造潛能,把學生培養成敢于挑戰、勇于創新的高素質人才,它明確指出:“教師應關注學生的個體差異,滿足不同學生的學習需要,創建能引導學生主動參與的教育環境,激發學生的學習積極性,培養學生掌握和運用知識的態度和能力,使每個學生都得到充分地發展,”由此可以看出,新課程改革對學生個性的發展極為關注,尤其是個性化學習,《數學課程標準》指出:“人人學有價值的數學,人人都能獲得必需的數學,不同的人在數學上得到不同的發展,”新課程標準也指出:“學生的學習活動應當是一個生動活潑的、主動的和富有個性的過程,”可見新課程改革的根本目的就是要推進以人為本的素質教育的實施,它要求教師關注每一位學生的個性發展,要做到以生為本,關注每一位學生個性的健康發展,要求培養每一位學生的創新能力、實踐能力。
但目前教學改革往往由于種種原因,教學中仍存在不利于培養學生創新能力的因素,下面是我身邊發生的一件事:
七年級的一位教師在關于概率的數學講評中,對“從1到9這九個數字中連續抽出三個數,這三個數都是奇數的可能性是多少?”這個問題進行了講評,甲學生先提出了自己的解法:用列舉法先舉出連續抽出三個數一共有多少種結果,再從中找出三個數都是奇數的有多少種類型,最后再確定“可能性是多少”,最后的答案為5/42,當詢問其他學生時,絕大多數學生都用這種解法,只有乙學生提出了又一種解法,那就是分別計算抽出第一個數為奇數的可能性,在此基礎上再計算抽出第二個數為奇數的可能性,然后在此基礎上再計算抽出第三個數為奇數的可能性,最后把這三個可能性的乘積算出也是5/42,這時,不少學生都說,這個答案是碰巧而已,這位老師沒有引導學生進行探究就讓這道題過去了,乙學生想說出自己的解題思路是正確的,可又說不出理由,心中一直很郁悶,此后,每逢數學課就悶悶不樂。
課后,我偶然遇見乙學生,見其情緒不高,就跟他談心,他向我說出了自己的困惑,我先肯定了他的求異精神,然后從小學接觸過的摸球問題人手,讓他體會這兩類情況的異同,使他從感性上明白了這兩類情況實際上是同一類問題,只是“可能性”的大小表達形式發生了變化,是“可能性”的疊加運用,之后,我同那位數學任課老師進行了溝通,不久,數學任課老師表揚了這位學生敢于堅持、大膽創新的精神,并讓他在數學課上進行講解,從此,這位學生對數學的學習熱情更加高漲,整個人的精神面貌煥然一新。
因此,在數學課堂教學中要鼓勵與提倡學生用多樣化的方法解決問題,對于與學生密切聯系的,如問題的設計、教學過程的展開、練習的安排等要盡可能地讓所有學生都能主動參與,提出各自解決問題的方法,并引導學生與他人交流,吸取他人的經驗,從而豐富學生的數學活動,提升學生的思維水平,如何抓住新課改的契機,立足數學課堂,在學生學習過程中充分發展學生的個性,現實意義巨大。
總之,在新課改中發展學生個性是素質教育的重要目標,在新課改中重視學生個性的發展,反映了社會發展的客觀需要,我們一定要在新課改中切實轉變舊的教育觀念,在注重發展學生個性的新課程理念指導下,扎扎實實搞好教育教學工作,為中華民族的復興大業培養出多樣化的高素質新人。
(責任編輯:廖銀燕)