大學生素質教育創新研究

房亞兵

摘要:本文運用素質教育理論,提出創新大學生素質教育應以思想政治教育為重點,把握考試評價和師資隊伍建設兩個關鍵,堅持解放思想、科學發展、先行先試三大原則,構建學生創新能力培養、智力與非智力協調發展、通識教育、學生主體性教育四大體系,為創新大學生素質教育提供了新的思路。

關鍵詞:大學生;素質教育;創新

中圖分類號:G641文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)20—0271—03

隨著科學技術的飛速發展和知識經濟時代的到來,社會經濟發展對人才培養提出了新的要求。為實施科教興國戰略,中共中央、國務院于1999年提出了《關于深化教育改革,全面推進素質教育的決定》。10年來,素質教育在理論探索和實踐運用上都取得了豐碩的成果,但大學生素質教育相比于中小學素質教育而言,呈現出相對滯后的現象,改革措施和力度有待加強,實效性有待進一步提高。我們應該認真審視現狀,深刻檢討存在問題,進一步解放思想,加大改革創新力度,力求在實效性和長效機制建設上取得新突破。

一、抓住一個重點:思想政治教育

思想政治素質在人的整體素質中處于核心地位,思想政治教育是素質教育的靈魂,只有堅持把它放在素質教育的首要位置,牢牢抓住這個重點,才能真正實現素質教育的目的和意義。如何把思想政治教育作為素質教育的重點,并落到工作實處,應著力抓好兩項工作:

(一)深刻認識思想政治素質的靈魂作用和核心地位

從心理學角度看,這是由思想政治素質在人的整體素質中的地位和作用所決定的。就其功能而言,思想政治素質與其它素質之間有著內在的聯系,對其它素質的形成和發展具有決定作用、導向作用和保證作用,深刻地制約和影響著人們的行為取向;從社會學角度看,是由我國社會主義的辦學性質和培養目標所決定的。我國是社會主義國家,這就決定了教育的目標必然是培養社會主義的合格建設者和可靠接班人,就要求高校必須大力開展思想政治教育,引導大學生樹立馬克思主義世界觀、人生觀和價值觀,培養愛國主義熱情,樹立堅定的社會主義信念。同時也是應對改革開放和國內外局勢變化的需要,也是大學生個人成長的需要。

(二)著力構建思想政治教育保障機制

要落實思想政治教育在素質教育中的核心地位,必須有體制機制作為保障,才能不隨領導人的變更而改變,才能不隨領導人的意志而改變。構建大學生思想政治教育的保障機制,主要有如下四個方面:一是領導干部責任制。要建立與大學生思想政治教育相掛鉤的領導干部考核制度和問責制度,重點是考察領導干部對大學生思想政治教育的重視程度以及措施的有力性,并給予有力的鼓勵和問責;二是督查監控與質效評估機制,就是要加強平時的督查監控,及時發現問題和解決問題,特別是檢查規章制度的落實是否到位,在督辦中推進工作。同時建立科學的質效評估制度,對工作給出實事求是的評價;三是人力資源保障機制,重點是加強政工干部隊伍和思想政治教育理論課教師的配備和提高,具體包括落實教育部24號令的要求,加強輔導員的配備與選聘、培養與發展、管理與考核、待遇與激勵等,同時加強班主任隊伍建設;四是物質保障機制,就是要加大投入,為大學生思想政治教育提供必要的經費和物質保障。

二、把握兩個關鍵:考試評價,師資隊伍

(一)創新考試評價制度,發揮導向作用

考試評價制度對教育具有最直接的導向作用,有一兩拔千斤之功效,是教育最有效的指揮棒。創新素質教育目標下的考試評價制度設計,應把握全面性和科學性兩個基本要求:

1.全面性。這是解決考什么的問題,對這一問題的正確回答,首先要弄清楚素質教育所指的素質應該包括哪些內容,這是一個復雜的系統,內容非常豐富。從人才素質結構角度看,應包括社會素質、心理素質和自然素質三個方面,僅社會素質而言,就包括政治素質、思想素質、道德素質、文化素質、審美素質和交往素質等等。從心理學角度看,可分為智力素質和非智力素質,智力素質包括掌握知識的數量、運用知識解決實際問題的能力(特別是創新能力)等,非智力素質包括情感(如責任感、敬業精神、團隊精神)、意志力、性格、態度等。構建適應于大學生素質教育的考試評價體系,必須基于對人才素質結構的全面把握,全面考察學生的各方面素質,不僅要考智力素質,還要考非智力素質(如品德和心理素質等),不僅要考基本知識,還要考基本技能,特別是創新能力。

2.科學性。即是對不同素質該如何進行考試評價,這是解決怎么考的問題。對智力素質的考核評價,在傳統教育中已形成了一定的經驗,但從考試內容的設計和考試形式上,往往只是注重對知識量的考核,考題多集中在淺層次的認知領域,以死記硬背為主,不注重考察學生的觀察、理解能力,以及運用知識解決實際問題的能力(特別是創新能力);對非智力素質的考核評價,是一項復雜的工程,人們研究得少,成果不多,尚未形成共識,所以當前高校學生的非智力素質考核評價仍停留在傳統經驗上,遠未建立科學的評價體系,甚至幾乎處于空白狀態,需要我們重視并加快探索和研究。國內外的一些成功經驗和做法,值得我們思考和借鑒,如參考美日等國公務員考試的經驗,我國現行公務員錄用考試設置了《行政職業能力考試》(簡稱AAT),這項考試得到用人部門和考生的普遍好評,認為這項考試具有無法準備的特點,它所考察的是影響廣泛的、穩定的、潛在的能力,而不是一些死記硬背的知識。美國的大學入學考試(SAT)和研究生入學考試(GRE)都由能力考試和知識考試兩部分構成,幾乎所有的美國大學都要求報考者參加能力部分的考試。科學的素質教育考核評價方法應體現以下幾個原則:一是重能力和重非智力素質的原則,二是客觀性原則,三是可操作性原則,四是動態性原則,五是多樣性原則,六是定量與定性相結合的原則。

(二)創新師資隊伍建設,發揮引領作用

高校教師隊伍是大學生素質教育的組織者和實施者,師資隊伍建設是創新大學生素質教育的又一個關鍵。應著力抓好兩項工作:一是轉變教師的教育教學觀念,強化素質教育意識。重點是轉變以知識傳授為主的觀念,樹立以能力培養為主、智力與非智力素質協調發展的觀念,并貫穿于教育教學及考試評價過程的始終;二是轉變教師的教育教學方法,提高素質教育能力。重點是教育教學方法要適應素質教育的要求,如課堂講授的內容不一定面面俱到,而是給出提綱與導航,給出參考書或資料清單,課后讓學生要用大量的時間自己看書學習,消化理解,并完成教師布置的作業,有些大作業的工作量和難度相當于半個畢業論文(設計),配有實驗、實訓等,這樣既可體現累加式,又做到重能力、求創新。

三、堅持三大原則:解放思想,科學發展,先行先試

(一)堅持解放思想,突破傳統觀念的束縛

創新大學生素質教育,必須堅持解放思想,做到“五轉變五樹立”,即轉變以繼承為主的思想,樹立培養創新精神的觀念;轉變以專才教育為主的思想,樹立培養通才的觀念;轉變以智力為主的思想,樹立智力和非智力協調發展的觀念;轉變以教師為主的思想,樹立學生主體地位的觀念;轉變以做事為主的思想,樹立做人做事相結合的觀念。同時要正確認識知識與能力的關系,樹立知識傳授與能力培養相結合、重在能力培養的思想。能力和知識是一對既有聯系、又有區別的概念,能力的形成離不開知識的積累,但能力絕對不是簡單的知識積累,知識積累不是能力的充分條件,知識不少但能力不高者不乏其數。知識與能力的區別可以從四個方面來看:從影響面看,能力的影響面比知識的影響面更具有廣泛性,例如會計知識影響的更多是在財務或經濟學領域,而邏輯推理能力的影響面會更加廣泛;從養成速度看,知識可以在短時間內通過強化記憶和訓練而獲得,也可能由于遺忘而很快失去,而能力則是需要長時間才能形成,能力一旦形成則一般不會失去;從發展潛力看,知識反映的是一個人當前已有水平,解決的是“他現在能做什么?”,而能力反映的是一個人的發展潛力,解決的是“他可能做什么?

(二)堅持科學發展,著力培養學生的綜合素質

創新大學生素質教育必須堅持科學發展觀的思想,主要有四個方面:一是以培養學生的發展潛能為第一要務,就是要把培養學生運用知識解決實際問題的能力(特別是創新能力)和情商能力作為素質教育的基本任務;二是體現以人為本的思想,落實學生在教育教學中的主體性地位和個性化需求;三是引導學生全面協調可持續發展,做到“九個統一”,即科學與人文的統一、專業與基礎的統一、書本與實踐的統一、共性與個性的統一、繼承與創新的統一、智力與非智力的統一、專才與通才的統一、主體與客體的統一、做事與做人的統一;四是運用統籌兼顧的方法,按照不同素質的重要程度,選擇輕重取舍,科學構建大學生素質教育體系。

(三)堅持先行先試,大膽探索大學生素質教育新路

先行先試是《珠江三角洲地區改革發展規劃綱要(2008-2020年)》(以下簡稱《綱要》)的最重要思想之一,《綱要》要求珠江三角洲地區要繼續承擔全國改革“試驗田”的歷史使命,大膽探索,先行先試。創新大學生素質教育也要堅持先行先試的原則,努力克服五種思想:一是克服以素質教育理論和方法尚未成熟為由,而不敢行動和嘗試的思想;二是克服以學校設備設施條件不足為由,而不愿行動和嘗試的思想;三是克服以師資隊伍不能滿足需要為由,而不愿行動和嘗試的思想;四是克服畏難、怕失敗而不愿行動和嘗試的思想;五是克服傳統守舊不愿行動和嘗試的思想。

四、構建四大體系:創新能力培養,智力與非智力協調發展,通識教育,學生主體性教育

(一)構建大學生創新能力培養體系

大學生創新能力培養體系應該是以獲取特定專業知識為基礎,以培養實踐能力為重點,以發展創新能力為核心和以提高綜合素質為目標的教育體系。大學生創新能力培養體系具有很強的系統性,是一項系統工程,需要從人才培養方案和模式、教育教學方法、考試評價制度、師資隊伍建設、設備實施投入等方面入手,抓住創新和能力兩個關鍵,大膽改革,在齊抓共管中形成全方位合力。可以從容易的先做起,不斷探索和尋求突破,如大力推行項目教學、情景教學以及互動式教學,增強教育教學效果;以學生社團活動為載體,大力推行大學生素質拓展計劃;把大學生科技創新訓練納入學分制管理,使學生創新能力培養常態化、制度化。

(二)構建通識教育體系

通識教育是應素質教育的要求而提出來,關于通識教育的理論,人們尚未完全形成共識。李曼麗認為“就性質而言,通識教育是高等教育的組成部分,是所有大學生都應接受的非專業性教育;就其目的而言,通識教育旨在培養積極參與社會生活的、有責任感的、全面發展的社會的人和國家的公民;就其內容而言,通識教育是一種廣泛的、非專業性的、非功利性的基本知識、技能和態度的教育”。按照這一理論,通識教育與專業教育是并列的概念,是與專業教育相輔相成、互為補充的。在美國的大學,通識教育課程是本科生前兩年最基本的“核心課程”,有嚴格的教學要求和訓練要求。構建適應于素質教育的通識教育體系,關鍵是構建科學的通識教育課程體系,要像構建專業課程體系一樣,對通識教育課程體系進行科學規劃和論證,實現專業教育課和通識教育課兩條腿走路,兩條腿都必須同樣有力量,并且協調、穩健地行進。通識教育是關注“人”的教育,它應包括文化、道德、情感和體力等各個方面,不僅強調知識教育,更加重視價值教育,這些都應該在通識教育課程體系中充分體現。同時要大膽改革和實踐,如可進行以下探索:一是實行寬口徑專業入學,甚至大學前兩年可不分專業,以“厚基礎、寬口徑”教育主,三年級時才分專業進行培養,轉為以“重能力、求創新”教育為主;二是開設大量的通識課程選修課,供學生選修,并納入學分制管理;三是放寬轉專業的條件,盡量允許學生為根據自己的興趣和愛好選擇專業。

(三)構建智力和非智力協調發展的體系

所謂大學生智力素質和非智力素質協調發展,就是對這兩種素質發展都給以足夠的重視,使兩者具有相應的水平,實現相互影響、相互促進、協調發展。從當前高等教育的現狀來看,人們雖然都認同必須促進學生智力素質和非智力素質協調發展,但在實際工作中尚未落到實處,主要表現為對非智力素質培養仍重視不夠,也缺乏科學有效的方法,效果不明顯。構建大學生智力素質和非智力素質協調發展的體系,應該從以下幾個方面入手:一是提高認識,構建思想保障體系。即科學認識智力素質和非智力素質的關系,孟子說過“非不能也,是不為也”,這是對智力素質和非智力素質關系的很好說明,“能”即“會不會”,是由智力素質所決定的,“為”即“肯不肯”,是由非智力素質所決定的,一個很聰明的人也會因為不肯學習而變成愚蠢的人;二是完善規章,構建制度保障體系。包括非智力素質培養的時間保障、課程建設保障、設備設施保障、人力資源保障、研究發展保障、經費投入保障等;三是創新非智力素質教育的載體(如校園文化活動等),增強實效性;四是積極探索大學生非智力素質評價的科學體系,發揮航標和指揮棒作用。

(四)構建學生主體性教育體系

傳統教育基本上是強調以教師為中心,教師是教育的主體,師生間是一種“權威—依存”的關系,學生往往是消極被動地接受教師的教育,只能圍著教師的指揮棒轉。這種教育模式是我國在長期的封建社會里形成的傳統師生關系,實際上是一種不平等的人格關系,會限制學生主動性、積極性和創造性的發揮,不符合素質教育的要求。構建大學生主體性教育體系,應著力抓好以下幾項工作:一是轉變教師觀念。教師必須從內心深處與學生建立一種平等的人格關系,在教與學的過程中實現平等互動;二是建立學校主體性教育的目標和管理體系;三是探索主體性教育課程體系。通過調整課程設置、教學內容、教學方法來實現主體性教學效果;四是構建主體性教學活動體系。真正從制度上重塑新型的師生關系,建立主體性課堂教學模式和評價機制。

參考文獻:

[1]關于深化教育改革全面推進素質教育的決定[R].中共中央國務院,1999.

[2]珠江三角洲地區改革發展規劃綱要(2008-2020年)[R].國家發展和改革委員會,2008.

[3]郭振有.科學發展觀:素質教育的根本指導思想[J].中國教育學刊,2009,(1).

[4]李長真,魯杰.大學生文化素質教育培養模式的創新探究[J].福建論壇(社科教育版),2009,(4).

[5]張鳳華,倪正順,邵軍,吳永輝,楊輝.基于創新素質教育的人才培養模式思考[J].湖南工業大學學報,2008,(2).

[6]李曼麗.通識教育—一種大學教育觀[M].北京:清華大學出版社,1999.

[7]岳苓水.高校思想政治教育與大學生素質教育創新[J].黑龍江科技信息,2007,(23).

A Study on Innovating College Students' Quality Education

FANGYabing

(Guangdong Polytechnic Normal University,Guangzhou,510665)

Abstract: Based on quality education theory, the paper proposes that innovating college students' quality education should emphasize ideological and political education, manipulating two key factors: examination evaluation and teacher development. Simultaneously the three principles of emancipating the mind, scientific development and taking actions and experiments ahead of others should be upheld and the four systems of the cultivation of students' creativity, the coordinated growth of intelligence and non-intelligence, knowledge-aimed education and student-centered education should be constructed. Thus a new approach is put forth for innovating college students' quality education.

Key words: college students; quality education; innovation