印專家頂風要求核試驗

無視聯合國禁核呼聲 聲稱要對抗中國威懾

●本報駐印、英、加、日、韓記者 任彥 紀雙城 陶短房 孫秀萍 詹德斌● 本報記者 劉洋 黃培昭 ● 陳一 柳玉鵬 鄭潤宇

奧巴馬為世界描繪的“無核武未來”24日在安理會獲得一致點頭，但世界一些國家的真實想法卻是復雜的。印度一著名核科學家本周跳出來，公開要求該國進行更多核試驗，因為“印度赤裸地暴露在中國的核威懾面前”。他的這一言論在世界范圍內引發憤怒和不安。在最積極響應奧巴馬核裁軍倡議的英國，《衛報》23日警告印度“必須遠離核武器”。巴基斯坦媒體嘲笑印度得上了“核武偏執狂”。中國學者戴旭則指責印度這名核科學家的言論是在頂風散布“核法西斯主義”。“無核武世界”概念剛剛提出，最初的反應是印度、巴西這樣的地區大國不太積極。環球網的調查顯示，中國民間支持和反對聲音大約各占一半。但公開傳出要再搞核試驗呼聲的只有印度。正在美國出席聯合國峰會的印度代表團對國內言論十分尷尬。《衛報》評論稱，開啟核試驗將令印度陷入孤立和制裁，也將是這個國家虛弱而非強大的表現。

印度爭論是否再爆氫彈

最先要求印度政府再進行核試驗的是該國核專家桑塔納姆，他曾作為項目主任參與印度1998年的多項核試驗。上月底，桑塔納姆向印度媒體宣稱，印度1998年5月11日進行的氫彈試驗爆炸當量遠低于預期，整個試驗是個敗筆。本周，他又在新德里召開記者會展示印度核試驗失敗的證據，并宣稱“印度赤裸地暴露在中國的核威懾面前”，為尋求對抗中國的可靠核威懾力量，印度至少需要再進行兩次氫彈試驗，因此印度政府不能簽署《全面禁止核試驗條約》。

桑塔納姆最初發表“印度核試驗失敗論”之初，印度國家安全顧問納拉亞蘭就曾指責此言論“聳人聽聞”。一名陪同總理辛格出席聯合國峰會的印度政府官員23日對媒體說，印度當年的相關試驗中雖然有一次沒有后來宣稱的那樣成功，但其他幾次都是成功的。還有印度官員表示，桑塔納姆一直懷疑核試驗有問題，但為什么到現在才說出來。

據印媒報道，桑塔納姆的“核言論”引起了一些安全專家的響應，新德里政策研究中心專家巴哈特認為，印度的核武庫僅夠應付巴基斯坦這樣的小型核武器國家，一旦與中國爆發危機，新德里將被迫向北京磕頭。但印度DNA新聞網22日稱，印度科學界對桑塔納姆的“氫彈呼吁”應者寥寥。大多數印度專家和在印西方外交官稱，印度如果在核裁軍峰會召開的關鍵時刻鼓吹進行類似試驗，“將破壞自己負責任大國的形象，印度一直謀求的在擴大后的安理會中的席位也將失去”。該報道援引一名西方外交官的話說，印度兩屆政府的國家安全顧問都曾保證印度不會再進行更多的核試驗，“印度不會希望自己成為一個與伊朗和朝鮮為伍的國家”。

在巴基斯坦，《民族報》將桑塔納姆的言論定性為“印度核偏執狂”的一種癥狀。該報認為印度陸軍參謀長卡普爾不久前剛宣稱巴基斯坦的核武庫規模超過實際需要，桑塔納姆就適時發出了“氫彈呼吁”，似乎是某種刻意的安排，這為中國和巴基斯坦敲響了警鐘。西方也有媒體措辭強硬地批評印度的核野心。英國《衛報》23日刊登題為“印度必須遠離核彈”的評論稱，印度鷹派想開啟一系列核試驗，這只會令印度陷入孤立和制裁，并引發軍備競賽。文章稱，相互確保摧毀的冷戰思維如今已被“無核武世界”的新觀點取代，桑塔納姆的言論與國際社會削減核武器的主流思想嚴重違背。印度如果一意孤行地發展核力量，將是這個國家虛弱而非強大的表現。

中國軍事專家戴旭24日對《環球時報》說，印度專家鼓吹進行更多核試驗是逆人類歷史發展潮流的“核法西斯主義”，印度政府雖然嘴上否認，但不能排除是借桑塔納姆的嘴來試探國際社會的口風。一名不愿透露姓名的中國核問題專家表示，中國沒有與印度為敵的意愿，但如果印度執意發展核威懾力，中國完全可以奉陪。英國《經濟學家》前主編艾默特認為，此次峰會召開前，美俄及英國都為核裁軍開了好頭，印度的核呼聲無異于“頂風作案”，