商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)的沖突與解決

黃 磊

摘要商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)的沖突現(xiàn)象危害嚴(yán)重,應(yīng)予重視,但在先權(quán)的概念與特征尚未明晰,保護(hù)在先權(quán)的效果差強人意。本文試通過對問題的分析,找出解決商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突的原則與對策。

關(guān)鍵詞在先權(quán) 現(xiàn)狀缺失 誠實信用原則

中圖分類號:D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-112-01

“權(quán)利”是法律配置資源的最主要方式,權(quán)利配置與運行以實現(xiàn)資源的有效利用為目標(biāo),以誠實信用原則為基石,以公平原則作為重要準(zhǔn)則。而商標(biāo)權(quán)引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)沖突已大量存在,危害日益嚴(yán)重,本文通過對商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)的沖突進(jìn)行討論,以期對立法和司法做一點自己的貢獻(xiàn)。

一、商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)的概念和法律特征

所謂商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)就是指相對于商標(biāo)權(quán)或商標(biāo)注冊申請行為,在前產(chǎn)生的可能與商標(biāo)權(quán)發(fā)生利益抵觸現(xiàn)象的權(quán)利的總稱。在目前的情況下,在先權(quán)至少應(yīng)包括以下幾種:在先商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、知名商品特有的名稱、包裝、裝演權(quán)、著作權(quán)、商品化權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、域名權(quán)等等。①在此需要指出的是在先權(quán)是一個開放的體系,它的種類會隨著社會的發(fā)展而不斷變化,我們不可能列舉窮盡,只能用在先權(quán)的基本特征去進(jìn)行衡量和認(rèn)定。在先權(quán)的基本特征:第一,在先權(quán)一般是絕對權(quán)、對世權(quán)。第二,在先權(quán)的法定性與救濟(jì)性。第三,在先權(quán)的同一性或相似性。第四,實現(xiàn)在先權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一致性。

二、商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突的四個構(gòu)成要件

我們可以歸納出商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)沖突的四個構(gòu)成要件:一是要有商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)存在;二是商標(biāo)權(quán)和在先權(quán)分屬于不同的主體;三是商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)的客體相同或近似;從文字意義上來講,對于兩者客體相同,是指二者在視覺上無差別或差別細(xì)微。對于兩者客體近似,是指二者在讀音、含義或整體結(jié)構(gòu)上有一定差別,但又難以使人區(qū)分,容易使人產(chǎn)生混淆誤認(rèn),具體認(rèn)定時可以參照相同或近似商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。從內(nèi)容角度來講,既包括實質(zhì)上的同一和近似,比如,把同一或近似文字作為商標(biāo)使用在同一種或近似的商品或服務(wù)上;也包括形式上的同一與近似,比如肖像權(quán)與外觀設(shè)計權(quán)等。四是商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)相互矛盾或抵觸。

三、 對在先權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實意義

(一)強化了對未注冊商標(biāo)的保護(hù)

商標(biāo)在先權(quán)的規(guī)定,明確了未注冊商標(biāo)的法律地位,在較長時間和較大范圍內(nèi)進(jìn)行廣告宣傳,具有相當(dāng)?shù)闹群兔雷u度,法律賦予其在先權(quán)利,他人既不得擅自使用和仿冒,也不得搶先注冊。如果在注冊程序中一旦發(fā)現(xiàn)申請注冊的商標(biāo)與享有在先權(quán)利的未注冊商標(biāo)發(fā)生沖突,商標(biāo)局將駁回申請不予注冊。這就給未注冊商標(biāo)先使用人帶來一種安全感,有利于企業(yè)對商標(biāo)的廣告宣傳,開拓市場,有利于企業(yè)實施名牌戰(zhàn)略。另外,從內(nèi)容上來看,在先權(quán)的原則規(guī)定與之后的具體保護(hù)措施基本上涵蓋了馳名商標(biāo)的保護(hù)、商標(biāo)權(quán)之外的其他權(quán)利以及未注冊商標(biāo)的保護(hù)等問題,使絕對奉行注冊原則與申請在先原則可能導(dǎo)致的利益沖突得到有效彌補。

(二)履行WTO義務(wù)的需要

TRIPS協(xié)議第十六條第一款規(guī)定:“使用注冊商標(biāo)及注冊商標(biāo)權(quán),不得損害任何己有的在先權(quán)利,也不得影響成員依使用而確認(rèn)權(quán)利效力的可能”。②我國已正式加入世貿(mào)組織,有義務(wù)全面實施TRIPS協(xié)議,根據(jù)商標(biāo)法的修改,在第九條和第三十一條明確規(guī)定了在先權(quán)的內(nèi)容,這就使我國商標(biāo)法的規(guī)定與TRIPS協(xié)議相銜接,適應(yīng)了我國履行WTO義務(wù)的需要,從現(xiàn)行發(fā)展的方向看,保護(hù)在先權(quán)是不可阻擋的趨勢,是展開知識產(chǎn)權(quán)競爭的重要手段。

四、解決商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突的原則和對策

在對商標(biāo)權(quán)與特定在先權(quán)權(quán)利的沖突與解決機制進(jìn)行了分析之后,我們有必要對其某些共性之處進(jìn)行簡要總結(jié),提出解決商標(biāo)權(quán)與其他在先權(quán)體的一般性原則和方法。

(一)誠實信用原則

被稱為“帝王條款”的誠實信用原則,是一項極為重要的民法和合同法的基本原則,也是知識產(chǎn)權(quán)法的一項重要原則。誠實信用原則通常要求維持當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人利益與社會利益之間的平衡。在當(dāng)事人之間的利益關(guān)系中,該原則要求當(dāng)事人以對待自己事務(wù)的注意對待他人的事務(wù),保證法律關(guān)系的當(dāng)事人都能得到白己應(yīng)得的利益。在當(dāng)事人與社會的利益關(guān)系中,誠實信用原則要求當(dāng)事人不得通過自己的行為損害第三人和社會的利益。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體在從事民事活動中應(yīng)該誠實、守信用,不得在行使自己的權(quán)利時,侵害或損害他人合法的權(quán)利;不得在確定自身權(quán)利時,有意或無意地侵害他人合法的在先權(quán)利。

(二)尊重在先權(quán)利原則

尊重和不侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要原則,任何人在使用自己的知識產(chǎn)權(quán)時不得侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。在確定了沖突關(guān)系中諸權(quán)利的時間樣態(tài)后,適用尊重在先權(quán)利的原則處理之,這是由知識產(chǎn)權(quán)的獨占性所決定的。

五、加強和改善執(zhí)法

首先,要提高執(zhí)法人員的素質(zhì),高水平的執(zhí)法人員不僅能正確地實施法律,而且還可以彌補法律中的缺陷和不足,使公平和正義得到最大程度的保障。提高執(zhí)法人員的素質(zhì)有許多途徑和方法,如進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)、學(xué)習(xí),組織召開經(jīng)驗交流會,互相取長補短,加大監(jiān)督力度,引入競爭機制、責(zé)任追究機制等;其次,要大力發(fā)展行政部門的軟硬件設(shè)施,建立各個部門、層級的信息網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)絡(luò)之間的資源共享,使執(zhí)法人員能夠獲得最新最全面的信息,在注冊登記時最大限度地減少權(quán)利沖突的發(fā)生。在次,加強有關(guān)部門之間的合作與協(xié)調(diào)加強行政主管部門之間的合作,加強行政機關(guān)與司法機關(guān)的合作;最重要的是,提高在先權(quán)利人的維權(quán)意識。

注釋:

①高麗紅.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突概念探析.中國知識產(chǎn)權(quán)報.2002(3).第20頁.

②金多才.商標(biāo)法中的在先權(quán)制度探析.人民司法.2002(3).第56頁.

參考文獻(xiàn):

[1]馮曉青,楊利華.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及其解決原則.法學(xué)論壇.2001(3).

[2]孫昊亮.知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域權(quán)利沖突的成因及其對策.南陽師范學(xué)院學(xué)報.2004(11).

[3]李永明,張振杰.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利競合研究.法學(xué)研究.2001(2).

[4]陳子龍.關(guān)于先用權(quán)“原有范圍”的再思考.法學(xué).1998(7).