自1992年以來我國的消費狀況及原因分析

葉馨蔚

摘要：作為推動經濟增長的“三駕馬車”，消費需求、投資需求與出口需求共同拉動經濟增長。各個國家經驗表明，消費需求增長在經濟增長中的貢獻度遠遠超過了投資需求增長和出口需求增長。在大多數年份里，主要是消費需求在支撐著經濟增長，消費需求對經濟增長的貢獻率多在50％以上。最終消費需求對GDP的作用顯而易見，因此，將最終消費需求保持在一個合理的水平上對社會經濟的發展是非常重要的。文章通過對我國1992年以來的GDP與消費率的數據比較，分析我國消費水平，并時造成我國最終消費率和居民消費率下降的原因進行了分析。

關鍵詞：經濟增長最終消費率；居民消費率政府消費率

中圖分類號：F014.5文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914(2009)05-042-03

作為國內生產總值最重要的組成部分，消費起著不可替代的作用，消費水平和消費率的改變直接反映了國民經濟的運行狀況。改革開放以來的30年里，消費需求對經濟增長的貢獻度平均達到64％左右，而投資需求和凈出口對經濟增長的貢獻度平均只有31％和5％左右，因為投資的最終目的是為了滿足擴大的需求，而我國凈出口每年都保持一個相當的水平，雖然近年加A世界貿易組織后我國的凈出口有大幅度的增長，但從上世紀90年代以來看出口需求對經濟增長的貢獻相對于消費需求還是低得多。最終消費需求作為促進國民經濟增長的最主要動力和根本保障，可以分為居民消費和政府消費兩個組成部分，其中居民消費又分為城鎮居民消費和農村居民消費。

進入上世紀90年代，隨著食品的極大豐富和家用電器等耐用消費品逐步進入城鎮和農村居民家庭，居民在生存需要滿足程度顯著提高的基礎上，逐漸注重有益于身體健康、美化生活、提高素質的享受和發展資料的消費，消費偏好呈現多樣化特征。盡管從絕對水平來看我國的最終消費呈上升趨勢，但作為消費需求另外一個重要的衡量指標，我國的最終消費率卻是很低的。

一、我國消費率水平的分析

將改革開放以來分為兩個時期來分析各消費率的變化。第一個時期是1978年改革開放以來至上世紀90年代以前的階段，第二個時期是90年代以來的階段。通過與我國第一個時期的各個消費率比較，分析第二個時期消費率的變化。

1與我國1978年至上世紀90年代的最終消費率的比較。1978—1991年間，雖然最終消費率1有升有降，但都在64％左右，最高為67.5％，最低為61.8％。由表1可以看到，從1992年開始，最終消費率下降到60％以下，1993年為58.5％，1995年我國最終消費率達到改革開放以來最低水平，為58.1％。從1996年開始，最終消費率呈小幅上升趨勢，由59.2％上升到2000年的62.3％，之后2001年和2002年又開始下降，特別是從2004年開始下降幅度加快，到2006年最終消費率僅為49.9％。

盡管這段期間最終消費率有小幅上升，但與1992年以前相比平均低5－7個百分點，這一階段仍然呈現較低的水平。因此可以說與1978年至上世紀90年代以前的這一階段相比，上世紀90年代以后的最終消費率水平較低，平均比前一階段低6個百分點左右，處于下降的趨勢，并且下降速度快。

2與我國1978年至上世紀90年代的居民消費率的比較。這一階段我國的居民消費呈現以下特征：消費傾向下降，預防性儲蓄動機上升。居民收入增長速度的放慢，醫療保健制度改革和勞動保障制度改革等改革措施的不斷出臺，下崗失業人員的增多，使居民對未來收入的不確定程度非常敏感，加大了人們對未來消費的風險意識，不得不調整支出結構，盡可能地減少現期消費，擴大儲蓄的比例，以增強未來消費的保險系數。這一時期居民收入水平增長放慢，消費傾向明顯降低。

1978年到1991年間，居民消費率基本處于穩定的狀態，圍繞52％上下浮動，最高為1981年，達到53.1％，最低為1978年的47.8％，其他各年基本保持在52％左右。1992年以后，居民消費率呈現先下降，再出現小幅上升，最后下降的趨勢。1995——2000年，從46.1％平穩上升到47％，再上升到47.5％，最后上升到2000年的48.2％。2001－2004年問，居民消費率又開始下降，從46.6％下降到43.1％，四年間下降了3.5個百分比，2004年的居民消費率是改革開放以來的最低點，為43.1％，與1992年以前相比，這段期間居民消費率下降了5個百分點左右。

由此可見，與1978年至上世紀90年代這一階段的居民消費率相比，90年代以后的居民消費率要低的多，并且呈下降的趨勢。

3與我國1978年至上世紀90年代的政府消費率的比較。自1978年改革開放至上世紀90年代以前，我國的政府消費率除1979年達到這一階段的最高水平15％。1988年達到最低水平11.8％以外，其余各年基本保持在12％～14.5％的范圍之內，政府消費率相當穩定。1992年以后政府消費率有所下降，但下降幅度非常小。其中只有1995年、1996年和1997年低于12％，其余各年均維持在12％～13.5％以內，1992年最高為135％。

因此，與改革開放到上世紀90年代以前這一階段相比，上世紀90年代以后政府消費率雖然有所下降，但下降幅度很小，維持在一個相當穩定的水平，基本可視為恒定。

二、影響居民消費率的因素分析

1居民收入的變化。從1992年起，我國居民收入占GDP的比重由0.581下降到1994年的0.555，而后一直持續上升，到1999年已達到0.63512，雖然近年有所下降，但幅度都很小，較之1992年仍呈上升趨勢。由此我們可以看出居民收入占GDP的比重處于上升趨勢，并沒有下降，因而不是造成居民消費率下降的原因。但農村居民收入增長比城鎮居民收入增長緩慢，城鄉居民收入差距因此而拉大，到1994年差距達到最大為2.86倍，此后收入差距過大的格局基本處于這一水平沒有發生根本的變化，到1999年擴大到2.65倍。農村居民的邊際消費傾向遠遠高于城鎮居民的邊際消費傾向，然而城鄉收入差距的不斷擴大使得具有較高的邊際消費傾向的農村居民更加傾向于儲蓄，即使城鎮居民收入的上升會帶來總體消費水平的上升，但由于其邊際消費傾向較低，因此帶來的作用是非常小的。城鄉收入差距的不斷擴大是我國居民消費率偏低的一大主要原因。

2居民平均消費傾向的變化。由表2可以看出，自1992年以來無論是農村還是城鎮，居民的平均消費傾向都有明顯下降，如農村居民平均消費傾向從1992年的87.76％急劇下降到1999年的79.9％，經過2000年到2002年的小幅上升后又迅速下降到77.76％。而城鎮居民平均消費傾向則緩慢、平穩地由1992年的82.15％下降到2005年的75.7％。因此，我國的居民平均消費傾向呈現下降趨勢，居民消費率的下

降主要是由這一原因引起的。

居民收入和平均消費傾向的變化是影響居民消費率下降的兩大主要原因。城鄉收入差距的不斷擴大使得原本較低水平的農村消費繼續下降。由于農村居民的邊際消費傾向遠遠高于城鎮居民的邊際消費傾向，因此，縮小城鄉收入差距不失為一個提高居民消費率的有效途徑。同時在制度變遷的影響下，居民所受的消費約束、預算約束等發生變化，為了實現跨時期消費最大化和子女教育等的需要，居民用減少消費、增加儲蓄的方法來保證未來的需要。提高居民收入也是有效提高居民消費率的重要手段。

3制度變遷所帶來的低收入預期和高支出預期的影響。對未來收入的預期決定消費傾向，即收入在當前消費和未來消費的分配。若預期未來收入會增加，支出會減少，人們就可能增加當前消費；反之，若預期未來收入會減少，支出會增加，人們就可能減少當前消費。

1998年以來我國的經濟增長速度有所放緩，比改革開放初期到1998年以前的平均9.6％的增長幅度低。這就導致了人們對未來收入的低預期。同時，國有企業改革和發展狀況對我國國民經濟運行和人民生活發揮著主導作用。國有企業活力不足、債務加重，嚴重地造成居民的低心理預期。原來穩定遞增的持久收入因為失業、下崗等因素而增加了不確定性因素，這也是造成居民低收入預期的因素。

制度變遷對未來支出的不確定性表現在教育、住房、醫療、就業和勞保等制度的相應變革。傳統的計劃經濟體制下，居民不存在住房和醫療等方面的風險，因此在儲蓄和消費的選擇中更看重現期消費。而轉軌進入市場經濟體制之后，居民逐步增強了為將來的子女教育、養老防病等方面的意識，在儲蓄和消費的選擇，亦即未來消費和現期消費的選擇中更注意現期儲蓄，以應付未來的不確定性支付，這也正是凱恩斯所講的預防動機需求。

4社會保障機制的不完善。我國目前在市場經濟條件下形成的社會保障機制不是個人收入分配機制的組成部分，而是在個人收入分配已經實現之后對收入分配結果進行再調節的機制。社會保障機制通過向低收入者及喪失了收入能力的人群提供收入支持，實際上是對市場化收入分配機制的調節在一般情況下，消費者收入水平越低，越是低于或接近于滿足基本生活需要所需水平。社會保障雖然不能消除收入差距，但是它向上調節了低收入人群的收入水平。社會保障機制的存在，可以在很大程度上抵消疾病、意外傷殘、失業等對消費者預期收入和支出的影響，從而起到減少未來生活中的變量的作用，使消費者的收入和支出趨于穩定。

我國近年來出現大多數消費者收入預期急劇下降和支出預期急劇上升的現象，根本原因在于，在就業、醫療、退休養老制度等向市場經濟轉軌過程中，社會保障制度的建設長期滯后，消費者不能確定未來的社會保障機制究竟能在多大程度上補償自己可能的收入和支出損失，預期趨于悲觀。

5消費文化的影響。傳統的消費觀念是我國消費傾向低的另外一個重要原因。崇尚節約、偏重儲蓄的消費觀念使居民把大量的新增收入用于儲蓄，因此我國居民的邊際消費傾向比很多國家要低，從而使平均消費傾向不斷下降。近十年來，我國居民儲蓄存款增長速度每年都在10％以上，遠遠高于同期居民收入及社會消費品零售額的增長速度。我國的高儲蓄率在世界范圍內都是罕見的。傳統消費觀念不僅使儲蓄率高，更阻礙了消費信貸的順利開展。在我國的經濟增長模式下，消費信貸對提高消費率有積極的意義。而傳統的“量入為出”的消費觀念則嚴重阻礙了消費信貸的發展。

我國是一個富于節儉傳統的國度，節儉樸素、克勤克儉歷來被我國人民奉為基本的倫理原則。崇尚節儉雖然不失為一種美德，但節儉的同一面就是少消費。在這樣的文化思想影響下，人們的消費傾向偏低，而儲蓄傾向偏高。

參考文獻：

1尹世杰，消費經濟學高等教育出版社，2003。

2尹世杰，消費需求論.湖南出版社，1993。

3曾令華，消費水平與經濟發展中國財政經濟出版社，1998。

4范劍平，我國居民消費率偏低的原因分析與開拓城鎮市場的對策選擇，宏觀經濟研究,1999(6)。

5齊平茹，論消費需求與經濟增長社會科學戰線,2007(1)。

6李秣，我國消費率偏低的成因及對策分析財經問題研究。2002(4)。

7尹世杰，關于我國最終消費率的幾個問題財貿經濟，2001(12)。

8劉玲我國消費現狀及發展問題，河南商業高等?？茖W校學報，2002(4)。

9曾國安，胡晶晶1990年以來中國居民消費率變動的實證分析，稅務與經濟，2006(1)。