扁案與龔案

作者為香港媒體工作者

最近一段時(shí)間，港臺(tái)兩地大街小巷都在熱議兩個(gè)案子:911一審判決的陳水扁家族貪污弊案和9月21日開(kāi)始的已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心(小甜甜)千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案雙方律師結(jié)案陳詞。

盡管這兩個(gè)案子風(fēng)馬牛不相及，但是港臺(tái)兩地對(duì)兩個(gè)案子關(guān)注的程度和角度，仍有很多有趣之處。

扁案是政治丑聞

就陳水扁案而言，對(duì)臺(tái)灣以及臺(tái)灣以外的任何地方民眾來(lái)說(shuō)，毋庸置疑都是一起帶有一定政治色彩的巨大政治丑聞案件。人們對(duì)案件主角陳水扁的關(guān)注，在很大程度上是在看他從人上人變?yōu)殡A下囚之后，是怎樣玩弄司法以圖脫罪，以及觀察臺(tái)灣司法在審理扁家貪腐案件時(shí)，是否真正做到司法公正和獨(dú)立。同時(shí)外界通過(guò)扁案審理過(guò)程也清楚看到，臺(tái)灣社會(huì)在扁案問(wèn)題上表現(xiàn)的「只問(wèn)藍(lán)綠，不管對(duì)錯(cuò)」、「只講民粹，不講公理」、「只問(wèn)立場(chǎng)，不問(wèn)是非」的現(xiàn)象，讓外界簡(jiǎn)直不可思議。

就龔如心(小甜甜)千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案而言，沒(méi)有人會(huì)對(duì)香港法庭的司法正義產(chǎn)生懷疑，不管是雙方的律師，還是普羅大眾，絕對(duì)相信最后的審判是公正的。民眾普遍關(guān)心的是龔如心「2006年遺囑」證據(jù)的真?zhèn)危锹L(zhǎng)審訊揭開(kāi)的龔如心和風(fēng)水師陳振聰「非比尋常」的關(guān)系。香港人對(duì)龔案多以輕松的心情對(duì)待，把陳振聰在庭上細(xì)數(shù)與龔如心的「情史」，并公開(kāi)了龔如心親昵的叫他「老公公」「老公豬」等哄動(dòng)全城的說(shuō)詞引以為茶余飯后談資，把陳振聰「背妻偷歡」，在妻子懷孕時(shí)跟龔如心晚晚同住，更發(fā)生了「過(guò)火」的關(guān)系作為評(píng)判人生的話題。

而臺(tái)灣，民眾對(duì)扁案多以沉重心情待之，很多人對(duì)扁案只有「黑」「白」，沒(méi)有「是」「非」。

港臺(tái)法制環(huán)境差異大

我們?cè)谟^察兩案時(shí)，還發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇特的現(xiàn)象。就是扁案在審理過(guò)程中，無(wú)論是陳水扁本人，還是扁辦乃至扁的支持者民進(jìn)黨，都對(duì)檢察官和審判法官橫加指責(zé)，甚至動(dòng)員民眾包圍主審法官的住處、威脅主審法官。這種視法律為無(wú)物、視法官為寇鳩的表演劇情，只有在臺(tái)灣的所謂「法制社會(huì)」才能上演、才有觀眾喝彩。

反觀香港龔案，兩造律師較量的是專業(yè)精神，拼的是法律條文攻防和證據(jù)的可靠性、準(zhǔn)確性。民眾看到的是律師的專業(yè)素養(yǎng)和對(duì)對(duì)手的詰問(wèn)水平。

有人可能會(huì)說(shuō)，扁案與龔案本來(lái)性質(zhì)就不一樣，所以引起關(guān)注的焦點(diǎn)也不一樣。扁案因?yàn)殛愃膺^(guò)去的地位和身份，支持者自然關(guān)注的陳水扁是不是受到政治迫害，以及能不能受到公正審判。

這樣的擔(dān)心和懷疑盡管有一定道理，但是，法律與同情畢竟是不同層次的問(wèn)題。法律是全社會(huì)行為的準(zhǔn)繩，同情只是個(gè)人情感傾向。扁案的支持者在很大程度上混淆了兩者關(guān)系。

臺(tái)灣和香港都以「法制社會(huì)」為自豪，但是，扁案與龔案所折射的兩地社會(huì)現(xiàn)象，足見(jiàn)臺(tái)灣在遵法、守法、敬法上，還有很多需要向香港學(xué)習(xí)的社會(huì)空間。犯罪固然可怕，更可怕的是任意曲解法律、踐踏法律。臺(tái)灣近年來(lái)對(duì)法律和社會(huì)價(jià)值體系的肢解，恐怕不是短暫時(shí)間能夠彌補(bǔ)的。