性犯罪被害人司法救助研究

關(guān)鍵詞： 性犯罪被害人；司法救助；隱私；精神損害賠償；知情權(quán)

摘 要： 性犯罪被害人是急需救助的弱勢群體，而救助性犯罪被害人是司法機(jī)關(guān)的職責(zé)之一。與其他刑事被害人相比，性犯罪被害人精神損害尤為嚴(yán)重，精神損害賠償?shù)囊蠛侠矶鴱?qiáng)烈，為此司法機(jī)關(guān)應(yīng)修改相關(guān)司法解釋，賦予性犯罪被害人精神損害賠償權(quán)。同時，在司法實踐中保障她們的知情權(quán)和參與權(quán)；鑒于性犯罪被害人的敏感與脆弱性，司法機(jī)關(guān)在救助時應(yīng)尊重其人格、保護(hù)其隱私。

中圖分類號： D914 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號： 10012435(2010)060729 05

Judicial Remedy of Victims of Sexual Offence

YONG Ziyuan， TANG Sheng(1.School of Politics and Law， Anhui Normal University; 2.Research Office， Yijiang Court， Wuhu Anhui 241003， China)

Key words: sexual crime victims; judicial remedy; privacy; mental compensation; right of knowing

Abstract: Victims of sexual offence are a group who are badly in need of help， one of duties of judicial organizatons. Compared with other victims of crimes， mental injury of victims of sexual offence is more serious， and the requirement of compensation for mental loss is reasonable and keen， so judicial organizations should revise related judicial interpretation and give them rights of mental injury compensation， and ensure their rights of knowing and participation. Due to victims' fragility and sensitivity， judicial organizations should respect and protect their dignity and privacy.

性犯罪的主要表現(xiàn)形式為強(qiáng)奸和猥褻，它不僅對女性身體造成嚴(yán)重的摧殘，更會使她們精神上承受巨大的痛苦。我國2001年共發(fā)生4萬多起強(qiáng)奸案件。沒有報案的性侵害案件數(shù)約為報案數(shù)的10倍之多^［1］。20世紀(jì)80年代以后，如何對遭受性侵害的女性進(jìn)行救助引起了我國學(xué)者的關(guān)注，但現(xiàn)有研究對性犯罪被害人特殊的救助需要考慮不多，研究不夠，針對性不強(qiáng)。本文擬就此方面的問題作深入探討。

一、

司法機(jī)關(guān)具有救助性犯罪被害人的責(zé)任和優(yōu)勢

（一）救助性犯罪被害人是司法機(jī)關(guān)的職責(zé)

國家壟斷了使用暴力和鎮(zhèn)壓犯罪的權(quán)力，公民遭受性侵害，從一定程度上說是國家的失職，是衛(wèi)護(hù)公民人身權(quán)利不力的表現(xiàn)，因此救助性犯罪被害人是國家責(zé)無旁貸的義務(wù)。國家機(jī)關(guān)承載著國家的義務(wù)，司法機(jī)關(guān)負(fù)有打擊犯罪，保護(hù)人民群眾生命財產(chǎn)安全的職責(zé)，因此由司法機(jī)關(guān)救助性犯罪被害人順理成章。《警察法》第3條規(guī)定：“人民警察必須依靠人民的支持……，全心全意為人民服務(wù)”，《檢察官法》、《法官法》也規(guī)定了檢察官和法官全心全意為人民服務(wù)的宗旨。通過打擊犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定固然是為人民服務(wù)，而為犯罪受害人設(shè)身處地著想，為他（她）們提供細(xì)致、周到的救助是最為直接的服務(wù)。正如丹麥警察學(xué)院培訓(xùn)部埃盧普先生所言：警察的專業(yè)態(tài)度不僅是抓壞人，還應(yīng)該照顧受害人，要考慮受害人身體上、心理上的傷害。因此，司法機(jī)關(guān)有義務(wù)向性犯罪被害人伸出救助之手。

（二）司法機(jī)關(guān)有救助性犯罪被害人的優(yōu)勢

其一，在我國，性犯罪案件屬于公訴案件，受害女性在遭受性侵害之后，接觸到的第一個國家機(jī)關(guān)便是司法機(jī)關(guān)。在隨后開展的案件偵查、起訴、審判過程中，受害人直接和警察部門、檢察院、法院打交道，這種密切接觸為司法機(jī)關(guān)開展被害人救助提供了方便的條件。其二，性犯罪發(fā)生后，受害人最關(guān)心的是犯罪嫌疑人能否受到刑事處罰，以及自己能否得到相應(yīng)的賠償，司法機(jī)關(guān)掌握著犯罪嫌疑人和被害人雙方的資料和性犯罪案件最直接的證據(jù)，對犯罪嫌疑人可能受到的處罰類型、財產(chǎn)狀況等問題較為明了，基于此，司法救助能夠滿足性犯罪被害人了解自己訴訟前景的需求。其三，在與性犯罪被害人接觸的過程中，司法人員最了解她們受害后的處境，也最能深切地感受到她們的痛苦，這就使得司法救助具有針對性和及時性。其四，對被害人來說，如何參與司法過程，如何保留證據(jù)，如何維護(hù)自身的合法權(quán)益等問題常常令她們一籌莫展，而司法機(jī)關(guān)是法律適用的專門性機(jī)關(guān)，司法人員對法律程序了如指掌，幫助被害人參與司法訴訟活動，指導(dǎo)她們維護(hù)自身權(quán)益正是他們的強(qiáng)項，因此由司法機(jī)關(guān)救助性犯罪被害人最直接，最迅速。

綜上可知，司法機(jī)關(guān)不僅應(yīng)當(dāng)救助而且能夠救助性犯罪被害人。但在我國目前，司法機(jī)關(guān)為被害人服務(wù)的意識較為薄弱，性犯罪被害人的權(quán)利在司法過程中受到的重視程度不夠，司法機(jī)關(guān)對性犯罪被害人的救助還存在著很多不足。被害人對案件的知情權(quán)受到限制，隱私權(quán)保護(hù)不足，得到的民事賠償范圍狹窄，沒有量刑建議權(quán)等。她們常處于一種被動的地位，有的甚至經(jīng)常得不到幫助或信息，一些人甚至覺得，刑事司法系統(tǒng)給她們的非個別化的待遇使她們遭受了第二次侵害。^［2］

二、司法機(jī)關(guān)對性犯罪被害人救助不足

（一）對性犯罪被害人人格權(quán)的尊重和隱私權(quán)的保護(hù)重視不夠

聯(lián)合國《為犯罪和濫用權(quán)力行為的被害人取得公理的基本原則宣言》要求對待犯罪被害人應(yīng)給予同情并尊重他們的人格。我國是該《宣言》的簽字國，據(jù)此，司法人員應(yīng)當(dāng)尊重被害人的尊嚴(yán)，對她們的人格權(quán)和隱私權(quán)進(jìn)行必要的保護(hù)。但是司法實踐中性犯罪被害人的這些權(quán)利時常不被重視。在進(jìn)行性犯罪案件調(diào)查時，司法人員常常圍繞性行為發(fā)生時的細(xì)節(jié)和過程一次次詢問被害人，被害人不得不一次次地在調(diào)查人員，甚至是在男性調(diào)查人員面前不斷地回憶，詳細(xì)地敘述自己被侵害的過程，暴露自己的隱私。一些細(xì)節(jié)被反復(fù)問及， 被害人羞于啟齒， 卻又不得以隱私和無關(guān)案情為由拒絕回答， 處境十分尷尬。^［3］不僅如此，一些司法人員單刀直入、居高臨下式的詢問方式也令被害人反感并感到受傷害。在獲取被害人隱私之后，司法機(jī)關(guān)本該嚴(yán)守秘密，但是由于某些司法人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致被害人隱私被泄露的事件也不鮮見。2008年3月21日，張麗平被強(qiáng)奸，案發(fā)后，她到邯鄲市叢臺區(qū)公安分局報案。在詢問筆錄中，她詳細(xì)描述了被強(qiáng)奸的整個過程。可時隔不久，縣城里出現(xiàn)了讓她不敢相信的一幕，在街道、廣場的電線桿上貼著的、樹上掛著的、地上扔著的，鋪天蓋地都是她在公安部門做的詢問筆錄。她感到自己再一次被脫光，而且是當(dāng)眾被脫光（http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-05-20）。

這種令受害者再次受到侮辱的情況讓人寒心，更讓人恐懼。為了驗證被害人身體是否受到傷害以及傷害的程度，司法機(jī)關(guān)組織對被害人的檢查是必需的，但不注意方式方法的檢查經(jīng)常使被害人覺得又遭受了一次傷害。

由于司法機(jī)關(guān)沒有給予性犯罪被害人特別的保護(hù)措施，參加庭審時，她們的隱私權(quán)同樣得不到保護(hù)，只能毫無遮掩地出現(xiàn)在法庭之上，要在眾目睽睽之下陳述案件發(fā)生經(jīng)過，坦露隱私，接受調(diào)查和詢問，還可能遭受被告人及其辯護(hù)人的“轟炸”，甚至是羞辱。為此，她們要做好上法庭答辯“曝光”的精神準(zhǔn)備，對于隱私將公之于眾，在開庭前后都無不因深思、焦慮、疑惑、震驚……而使身體、精神再度經(jīng)歷一次折磨。^［4］。

（二）司法解釋堵塞了性犯罪被害人獲取精神損害賠償?shù)那?/p>

2002年最高人民法院在《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）中明確規(guī)定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受的精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。這個《批復(fù)》直接否定了刑事被害人精神損害賠償權(quán)，也阻塞了性犯罪被害人獲取精神損害賠償?shù)那馈Ｈ欢c其他犯罪被害人不同，性犯罪被害人所遭受的損失主要是精神上的痛楚。研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)奸會使受害女性患上“強(qiáng)奸創(chuàng)傷綜合癥”，遭受強(qiáng)奸的女性被害人在被害后短時間內(nèi)，會出現(xiàn)恐懼、絕望、震驚、恥辱、悲痛、憤怒、焦慮、緊張等強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)。^［5］同樣是遭受傷害，性侵害的被害人往往要在法律程序和輿論中接受審判，她們所遭受的傷害不僅來自犯罪嫌疑人，也來自周圍人們的態(tài)度。調(diào)查顯示：在強(qiáng)奸和猥褻案中，被害人的生活受到嚴(yán)重影響的占到了70%。^［6］心理創(chuàng)傷和名譽(yù)受辱長期折磨著她們，她們心力交瘁。“有損害必有救濟(jì)”是現(xiàn)代法治的一項基本原則，然而由于《批復(fù)》“一刀切”式的規(guī)定，導(dǎo)致性犯罪被害人精神損害賠償求助無門，以至于出現(xiàn)了將“處女膜”當(dāng)物質(zhì)索賠的尷尬訴求。2003年3月至2005年1月期間，廣西南寧三塘某小學(xué)老師梁某，利用其當(dāng)班主任的機(jī)會，共奸淫13名女生，猥褻1名女生。在長達(dá)兩年的時間內(nèi)，這么多這么小的女孩子遭受從肉體到精神的創(chuàng)傷可想而知。但是法律堵死了受害人精神損害賠償路，代理律師出于無奈，提出“處女膜是物質(zhì)”的觀點，并以此為理由為每個受害人提出了處女膜損害賠償20萬元的訴訟請求，最終未獲支持。http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2010-03-18.

（三）對性犯罪被害人知情權(quán)和參與權(quán)保護(hù)不充分

聯(lián)合國《為犯罪和濫用權(quán)力行為被害人取得公理的基本原則宣言》第6條第（1）項規(guī)定：“讓被害人了解他們的作用以及訴訟的范圍、時間、進(jìn)度和對他們的案件處理情況，在涉及嚴(yán)重罪行和他們要求此種資料時尤其如此。”由此可見，被害人對案件的進(jìn)展情況應(yīng)有知情權(quán)。我國刑事訴訟法第139條也規(guī)定，被害人在人民檢察院審查起訴階段，有權(quán)發(fā)表意見。發(fā)表意見的前提是對自身訴訟權(quán)利、犯罪嫌疑人和案件處理情況的了解，因此司法機(jī)關(guān)應(yīng)將被害人在審查起訴階段所處的當(dāng)事人地位以及享有的一切訴訟權(quán)利告知被害人，^［7］但是，在我國司法實踐中， 被害人這方面的知情權(quán)未能得到充分保障。司法機(jī)關(guān)常常以不方便透露為由對訴訟進(jìn)展情況守口如瓶，這無形當(dāng)中增加了被害人對人身安全和訴訟前景的擔(dān)憂。^［8］被害人對罪犯的量刑和刑罰執(zhí)行變更情況，同樣沒有知情權(quán)和參與權(quán)。實施性犯罪的罪犯可能因表現(xiàn)良好，經(jīng)司法機(jī)關(guān)裁定減刑或者假釋后提前走出服刑場所，被害人對此卻一無所知。殊不知罪犯的提前釋放對被害人無疑是嚴(yán)重威脅，這會增加她們的心理負(fù)擔(dān)和惶恐，她們常常擔(dān)心自己會受到犯罪人的報復(fù)甚至是再次受到性侵害。

導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)對性犯罪被害人權(quán)利救助不足的原因是多方面的，筆者認(rèn)為最重要的原因是沒有形成性犯罪被害人司法救助制度。由于沒有制度要求，司法人員救助意識淡薄，救助積極性不高。由于沒有制度規(guī)范，救助模式、救助內(nèi)容、救助措施都不明確，這些都影響了救助工作的開展。

三、性犯罪被害人司法救助制度構(gòu)建設(shè)想

（一）構(gòu)建公、檢、法聯(lián)合的司法救助模式

世界各國救助被害人的模式有警察模式、檢察院模式和法院模式等，單一的救助模式有其優(yōu)點，但也有其明顯的局限性。被害人的需要是多方面的，是貫穿于整個司法活動過程中的，而司法機(jī)關(guān)只負(fù)責(zé)案件的偵破、起訴或?qū)徟兄械囊粋€環(huán)節(jié)，其工作都是階段性的，單一的機(jī)構(gòu)難以承擔(dān)全程、全方位救助性犯罪被害人的任務(wù)，容易發(fā)生虎頭蛇尾或救助脫節(jié)的現(xiàn)象。因而，只有建立公、檢、法聯(lián)合的救助模式才能完成對性犯罪被害人救助的接力。

三大機(jī)關(guān)聯(lián)合救助是最佳的選擇，但公、檢、法機(jī)關(guān)工作內(nèi)容的不同決定了它們對被害人救助應(yīng)各有側(cè)重。警察應(yīng)負(fù)責(zé)完成對性犯罪被害人的詢問，為性犯罪被害人做必要的醫(yī)學(xué)檢查，固定證據(jù)，告訴她們注意保留的證據(jù)以及進(jìn)行緊急醫(yī)療的必要性，告知被害人及家屬如何提出附帶民事賠償和申請法律援助等事項。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)側(cè)重為性犯罪被害人提供案件的相關(guān)信息，保障她們的知情權(quán)。如果決定對犯罪嫌疑人不起訴，應(yīng)當(dāng)告知被害人該決定并告知她們對不起訴決定的救濟(jì)途徑；如果案件正在起訴之中，檢察院應(yīng)告知被害人案件處于起訴程序的步驟、案件調(diào)查的進(jìn)展情況、被害人參加庭審應(yīng)注意的問題等。法院負(fù)責(zé)對性侵害案件的刑事審判以及對被害人提起的附帶民事訴訟進(jìn)行審判。通過審判被告人，對其判處刑罰，使其為自己的行為付出代價，這在一定程度上能滿足被害人要求懲罰侵害人的心理，使其心靈得到慰藉；通過附帶民事審判，判令被告人給予被害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償，可以彌補(bǔ)她們因被害而產(chǎn)生的損失。

（二）從立法和司法實踐兩個層面展開救助

作為擁有制定司法解釋權(quán)和提出立法議案權(quán)的司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為救助性犯罪被害人在立法層面做出努力。

首先，應(yīng)當(dāng)修改《批復(fù)》，賦予性犯罪被害人精神損害賠償權(quán)。從法理上講，有損害后果，就應(yīng)當(dāng)有獲得賠償?shù)臋?quán)利，不賦予其相應(yīng)的權(quán)利，就等于剝奪其權(quán)利。《批復(fù)》堵塞了性犯罪被害人獲得精神損害賠償?shù)那溃@是造成她們權(quán)利救濟(jì)不足的重要原因，因而，《批復(fù)》違背了法理和現(xiàn)代法治精神。考慮性犯罪被害人的實際損害，賦予其精神損害賠償權(quán)是國家尊重和保障人權(quán)這一憲法原則的具體體現(xiàn)。為此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)及時對《批復(fù)》進(jìn)行修改，賦予性犯罪被害人通過法律途徑獲取精神損害賠償?shù)臋?quán)利。

其次，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)呼吁制定全國性的被害人救助法規(guī)。2007年，時任江西省人民檢察院檢察長的人大代表孫謙向全國人大提交了“關(guān)于制定《中華人民共和國刑事被害人國家補(bǔ)償法》的議案”。2009年3月25日，最高人民法院發(fā)布了《人民法院第三個五年改革綱要》，明確提出要建立刑事被害人救助制度。可見，司法機(jī)關(guān)在被害人救助立法方面走在了整個社會的前面，這是值得肯定的一面，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。第一，當(dāng)前司法機(jī)關(guān)的救助對象一般都限于“因嚴(yán)重暴力犯罪造成被害人傷殘或死亡，無法及時獲得有效賠償，且其本人或由其贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的近親屬有特殊生活困難的群眾”，性犯罪被害人未被考慮在救助范圍內(nèi)；第二，救助形式僅僅是為被害人提供經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，這與性犯罪被害人希望得到司法機(jī)關(guān)保護(hù)與尊重等個別化救助要求相去甚遠(yuǎn)。因此，

從切實保護(hù)性犯罪被害人的角度出發(fā)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)吁請最高立法機(jī)關(guān)制定被害人救助法規(guī)，并在法規(guī)設(shè)計時考慮性犯罪被害人的特殊需求。只有建立統(tǒng)一的被害人救助制度，才能實現(xiàn)由自發(fā)的、零星的救助向規(guī)范的、統(tǒng)一的國家救助過渡，^［9］ 才能使性犯罪被害人得到穩(wěn)定、長效的救助。

在當(dāng)前被害人救助法規(guī)未形成之際，司法機(jī)關(guān)應(yīng)在實踐層面加強(qiáng)對性犯罪被害人的救助。在司法實踐中，有的地方法院進(jìn)行了一些有益的探索，判令給被害人精神損害撫慰金就是一項較為常見的做法。2001年12月28日，江西省上猶縣人民法院審理了某少女被強(qiáng)奸一案，判決被告人賠償被害人精神損害撫慰金16萬元。2003年12月，佛山市某女被強(qiáng)奸后，在刑事判決作出后單獨提出民事訴訟，一審法院支持了被害人包括精神損害賠償費在內(nèi)共13272元的訴訟請求。2006年2月河南靈寶市8歲的小女孩遭到性侵害，一審法院支持了被害人要求賠償包括2萬元精神撫慰金在內(nèi)的共計2.236萬余元的訴訟請求。

雖然精神上的損失不是金錢能夠彌補(bǔ)得了的，但金錢能在一定程度上平息性犯罪被害人及其家屬的憤怒，撫慰她們的精神創(chuàng)傷，緩和社會矛盾。為了使更多的性犯罪被害人受惠，司法機(jī)關(guān)還需進(jìn)一步擴(kuò)大賠償范圍，提高賠償標(biāo)準(zhǔn)。為了保障性犯罪被害人的參與權(quán)與知情權(quán)，司法機(jī)關(guān)可以在審判實踐中嘗試引進(jìn)被害人陳述影響判決的做法，給予被害人一個表述對被告人處刑意見的機(jī)會，并將被害人的陳述作為對罪犯量刑時的參考。這樣做一方面可以使罪犯認(rèn)識到自己的犯罪行為給被害人帶來的不利后果和艱難處境，促進(jìn)他們悔罪；另一方面，也可以使法官更深切地了解到性犯罪被害人的痛苦，從而作出對她們更加公正的判決。在司法機(jī)關(guān)決定對性犯罪人減刑或假釋時需提前通知被害人，告知她們罪犯離開服刑場所的準(zhǔn)確時間，同時將減刑與假釋后不準(zhǔn)騷擾被害人作為對罪犯減刑或假釋的一個條件。

（三）尊重人格，保護(hù)隱私應(yīng)作為救助的重要內(nèi)容

海內(nèi)外的一些相關(guān)立法值得我們借鑒，日本1996年制定的“被害人對策綱要”中通告全國的警察在偵查中對被害人人權(quán)尊重，以“敬意與同情”對待被害人，勿傷其自尊而造成二次傷害。^［10］香港的《罪行受害者約章》規(guī)定，受害者有權(quán)受到禮貌對待和尊重，執(zhí)法人員、檢控人員、法院職員……都要經(jīng)常以禮貌、同情和關(guān)懷的態(tài)度對待他們。其他國家和地區(qū)的經(jīng)驗值得學(xué)習(xí)。尊重人格，保護(hù)隱私對性犯罪被害人來說尤為重要。這是因為遭受性侵害后，女性羞憤感和自卑情緒上升，她們不希望受到別人的關(guān)注，但又特別希望得到別人的關(guān)心，這種復(fù)雜的心理要求司法機(jī)關(guān)在與性犯罪被害人接觸時更應(yīng)本著同情和尊重的態(tài)度對待她們。司法實踐中對性犯罪案件的調(diào)查應(yīng)盡量使用女警，詢問人員應(yīng)選擇在適當(dāng)?shù)牡攸c和環(huán)境里進(jìn)行詢問。詢問人員要有足夠的耐心，對發(fā)生的性侵害表示遺憾。對與案情有關(guān)的細(xì)節(jié)，把握詢問尺度，調(diào)查詢問應(yīng)在最小傷害程度內(nèi)進(jìn)行，對與案情無關(guān)的隱私，禁止發(fā)問，詢問的語氣要顯示出同情和關(guān)心。更重要的是，盡量減少在訴訟中對此類被害人的詢問，包括警察、檢察官的詢問以及法庭調(diào)查中對之的詢問。^［11］對于調(diào)查中獲取的調(diào)查筆錄和證據(jù)要嚴(yán)格保密，若有泄露，應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)人員的責(zé)任。

如何在庭審中保護(hù)性犯罪被害人的隱私，外國有很多成熟的做法。日本被害人保護(hù)法律規(guī)定針對性犯罪被害人可以采取視頻鏈接的方式進(jìn)行詢問以減輕其精神壓力。^［12］在韓國，性暴力被害人可以在裝有視頻系統(tǒng)，如攝像機(jī)、監(jiān)視器和聲音設(shè)備、錄音設(shè)備的特殊地點進(jìn)行詢問，了解法庭審理進(jìn)程。在英國，受到非常大威脅的被害人作證時將會得到一整套的待遇，如在屏幕后作證或是通過現(xiàn)場錄像鏈接。^［13］我國法院可以借鑒他國的做法，考慮給予性犯罪被害人更加周到的隱私保護(hù)。如安排她們通過提交音像證據(jù)作證，或者讓她們通過視頻系統(tǒng)進(jìn)行陳述，為防止隱私外泄，需采用技術(shù)手段掩蓋被害人的面容，并對其聲音作出技術(shù)處理。在被害人出庭時，她們可不被要求提供其住址，限制公開她們的信息，限制詢問的內(nèi)容。

最高人民檢察院刑事申訴檢察廳的尹伊君認(rèn)為，犯罪是對社會穩(wěn)定和社會秩序的破壞，并不是把犯罪者查辦了，社會就穩(wěn)定了，必須把遭受犯罪侵害最嚴(yán)重的部分——被害方的心理修復(fù)了，整個社會秩序才能恢復(fù)。通過建立被害人救助制度可以撫平被害人所遭受的犯罪創(chuàng)傷，有利于緩解被害人和被告人之間的矛盾和仇恨，增加社會的和諧因素。^［14］ 對此，最高人民法院的有關(guān)負(fù)責(zé)人也指出，著眼于社會和諧的要求，在新形勢下，對被害人進(jìn)行救助是構(gòu)建和諧社會不容回避的問題，可見，救助被害人是大勢所趨。性犯罪被害人是女性被害人的代表，出于同情弱者的考慮和維護(hù)社會穩(wěn)定的需要，司法機(jī)關(guān)更應(yīng)重視對她們的救助。通過給予她們一些個別化的救助待遇，使她們早日走出被害的陰影，這也是維護(hù)社會公平正義，使我國刑事司法進(jìn)一步回歸人權(quán)本位，體現(xiàn)司法文明的重要標(biāo)志。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 麻國安.被害人援助論［M］.上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2002：59.

［2］ 博西格諾.法律之門［M］. 鄧子濱，譯.北京：華夏出版社，2002：661.

［3］ 崔笑飛， 賈晨剛. 論刑事訴訟中的隱私權(quán)保護(hù)［J］.天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2008（3）：31.

［4］ 莫洪憲.女性刑事被害人權(quán)益保護(hù)和救濟(jì)［DB/OL］.( 2002-01-11)［2009-07-11］http//www.tyfw.net.

［5］ 海登，羅森伯格.婦女心理學(xué)［M］. 范志強(qiáng)，周曉虹，譯.昆明：云南人民出版社， 1986：265.

［6］ 張鴻巍，等.刑事被害人保護(hù)研究［M］.北京：人民法院出版社，2007：168.

［7］ 張帆.審查起訴階段被害人知情權(quán)保護(hù)的問題與對策［J］.河南社會科學(xué)，2009（6）：199.

［8］ 李建玲.被害人視野中的刑事和解［M］.濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2007：77.

［9］ 王晉，劉志遠(yuǎn).刑事被害人救助制度基本問題研究［J］.法學(xué)雜志，2009（11）：22—25.

［10］ 許福生.刑事政策學(xué)［M］.北京：中國民主法制出版社，2006：451.

［11］ 倪云，張波，袁峰.性犯罪被害人權(quán)利保護(hù)研究［J］.內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報，2008（11）：44.

［12］ 日本的被害人保護(hù)制度及其啟示［DB/OL］.(2010-02-07)［2010-04-08］http//www.chinalawedu.com

［13］ 張鴻巍，等.刑事被害人保護(hù)研究［M］.北京：人民法院出版社，2007：214.

［14］ 楊光輝，肖宏未.關(guān)于建立刑事案件被害人檢察環(huán)節(jié)國家救助制度的思考［J］.法學(xué)雜志，2009（4）：100—102.

責(zé)任編輯：肖建新