一封新發現的黃彭年書信

內容提要：清同治二年，太平天國翼王石達開在大渡河兵敗、在成都就義，當時目睹石達開之死的的黃彭年，在書信和日記中留下了記錄。他的日記《黎雅紀行》已有抄本行世，書信則未見。最近在貴陽出現的黃彭年覆唐炯書，內容涉及石達開的途窮就俘與從容就義、清軍背信殺降、黃氏對石迭開的評價，是珍貴的歷史資料。

關鍵詞：太平天國 石達開 黃彭年

中圖分類號：k250.6 文獻標識碼：A 文章編號：1000-8705(2010)01-39-42

貴陽五之堂主人舒奇峰君，最近買到清末黃彭年復唐炯書一通，興高采烈地邀我去看，我沒見過這位著名學者的手跡，聞之大喜，冒烈日往觀。此函計二紙，長達四尺許，字作行楷，首稱“鄂生仁弟親家閣下”，末署名“彭年”，押一朱文印“子壽”。前尚有二印，一日“安仁知命”，朱文，在前葉；一日“到處逢人勸讀書”，白文，騎縫。未署日期，信中說：“四月廿九同方伯赴大渡河，五月廿一歸寓。兩奉手書，未及肅復。”又說：“方伯此行，因石逆就擒而馀黨尚多，是以宮保檄飭迅速前進。”可知系同治二年(公元一八六三年)。這一年三月，太平天國翼王石達開率三四萬之軍，由云南昭通突入川西南，企圖直取成都，不料為大渡河所阻，清軍與土司兵步步圍殺，進退無路，輜重盡失，陷入絕境。石達開為挽救殘眾三千人的生命，向清軍投降。四川總督駱秉章得報，惟恐有詐，命布政使劉蓉前往查看并處理善后事宜。此時，黃彭年隨父黃輔辰在駱秉章幕府，劉蓉邀之同往。回到成都，見到唐炯的兩通來信，乃復之，信中說到石達開之死，則回信當在五月二十九日以后。

此函根據唐炯來信的內容談了自己的看法，并告大渡河之行的目的、見聞，最有價值的是對石達開就俘經過和石達開之死的記錄。

劉蓉大渡河之行的目的，信中說是“因石逆就擒而馀黨尚多”，駱秉章在奏報中也說：“臣前于四月二十八日得報后，慮其余黨殲除不盡，將貽后患，札飭藩司劉蓉馳往大渡河，會同唐友耕等委辦善后事宜。”言下之意，石達開已經就擒，劉蓉只是去善后，實際上不盡如此。黃氏有日記留存，大渡河之行的日記題日《黎雅紀行》，早已抄出行世。黃氏在序中說：“既而聞賊勢益蹙，將縛石達開來降。駱公慮其偽降以緩我師，乘懈而逸，又慮諸將之不能善其后也，于是檄劉公往。時家君居駱公幕府。部署已定，劉公邀予同往。”說明劉蓉啟程前，尚未有石達開就擒的確報。劉蓉、黃彭年于四月二十九日離成都，當日至新津，“暮得雅州書，謂賊窮乞降，將過河審其虛實。因檢《新津圖經》，南詔阻新穿水不得渡，乃偽請和，橋成而遁。今日賊勢正與咸通往事相類。”黃彭年從雅州府得到了“賊窮乞降”的確息，但仍然認為與唐代咸通年間的南詔詐降逃遁之事相類。第二天，“五月初一日宿邛州。劉公牒唐總兵、建昌道，檄雅州王千戶、嶺土司，言善后事。以得駱公檄，石酋果就擒耳。”這一天，他們從駱秉章發來的公函中知道石達開被擒的消息。實際上石達開已于四月二十五日落入了清方之手，大渡河到省城，情報上達需要兩三天時間，加上前線將領與全川最高統帥駱秉章一樣，都懷疑石達開之降有假，一邊設法驗證石達開的真偽，一邊靜觀事變，不敢貿然上報。黃彭年為何不向同鄉、親戚、朋友唐炯說真話呢?可能是后來駱秉章規定了“宣傳口徑”，一律以其奏稿為準。

但私人信函還是有官方文書以外的東西的。

關于石達開就俘經過，此函云：“石逆來至子打地，可謂天奪其魄，而河伯現靈，山水陡長，不惟大渡河不易渡，王千戶應元所屬之小水、嶺千戶承恩所屬之涼橋小河，亦皆水長二三丈。土司又十分出力，石逆以千金、二駿向王應元假道，不應，又向嶺夷乞路、黑夷乞路，皆不應；拼死沖突，夷人自山巔拋石擊之，死者萬馀，卒不得出，糧盡力竭。適有南字營都司王松林者，深入賊營說石逆使降，于是越寓之楊參將及澤波、蔡太守諸軍嘩然相爭，幾欲各分項羽一體以取封侯。而王松林者，又屬妄人，欲遂部勒石逆馀黨，以三千為六營。制府檄方伯查辦，唐、蔡兩軍渡河誅馀黨，又誤傷楚營百馀人，緣勇與馀黨皆系南字號片。王松林所自取也。幸方伯右助唐軍，故唐軍與之私了。”黃彭年代劉蓉草致駱秉章稟稿，內容與此大致相同而更加詳細。不同處，在稟稿說石部六十馀人偷偷出降，唐友耕遂命豎“投誠免死”大旗相誘，石達開就出降了，而此函無之；此函有唐、蔡兩軍過河殺降、誤殺南字營兵勇百馀人事，稟稿無。稟稿是官方文書，有些事會瞞報，私人通信卻可實說。此函與稟稿還有一點是共同的，均未提及石達開同意投降的條件。石達開起事十馀年，縱橫十馀省，在大渡河不幸陷入絕境，但要叫他無條件投降，是不可想象的。綜合各種記載，比較符合事理的經過是：石達開走投無路，軍心動搖，斗志喪失，清方乘機豎起“投誠免死”大旗招誘。王松林入石達開營中勸降，石達開提出的條件，是他攜其子石定忠及二三部將就俘，部眾就地遣散，王松林滿口答應。石達開自然不會輕易相信，而清方代表楊應剛、王松林“指天誓日”，保證“待以不死”，并邀他赴清營談判。石達開無路可走，只能冒險一試，結果被清方羈押，不但他父子、三位部將被解往成都殺害，大渡河對岸的數千殘眾也未能幸免。石達開的條件肯定也得到了駱秉章的佯諾，但王松林這樣的下級軍官不會知道其真實意圖，所以才敢將石部三千人收編。駱秉章在殺害石達開后給清廷的奏報，說：“臣前以石逆或傳其死，倘能設法生擒，辨認真確，俾就顯戮，庶可以釋群疑。當經楊應剛等以該逆無路逃生，于洗馬姑豎立‘投誠免死’大旗，石逆果攜其一子及偽宰輔曾仕和、偽中丞黃再忠、偽恩丞相韋普成等并馀黨至洗馬姑乞降。”他完全沒有提到石達開想救全殘眾的事，也完全沒有提到他的下屬深入“賊壘”設計誘擒的事。這樣他既將把功勞歸于自己，又掩蓋了石達開落人清營的真正情由，似乎石達開一見了免死旗就自動來降，也掩蓋了他背信殺降的惡行。

關于石達開本人和石達開之死，此函寫道：“此賊舉止甚穩，語言氣概，不亢不卑，寓堅強于和婉之中。方其就死，納履從容，若是我大清忠臣如此死法，敘人史傳，豈不炳耀千載?如此人不為朝臣用，反使為賊，準之過歟?”大有欽佩、惋惜之意。使人想到武則天讀駱賓王《代李敬業傳檄天下文》后說的那句話：“宰相安得失此人?”這樣的話也只會私家撰著中出現。《黎雅紀行》載五月初五日到榮經時，遇川東鎮總兵唐友耕解送石達開至，劉蓉遂提訊之，石達開“梟杰之氣，見于詞色。其于天下將帥獨服曾公，亦但稱其忠勤為國而已。”又代劉蓉致駱秉章稟稿云：“因于榮經途次遇唐鎮親解石逆上省時，即將該逆提訊，據供金田起事之后，與洪逆分合及共事偽黨、擾竄各省情形，歷歷如繪，其梟杰堅強之氣，見于詞色，絕非他賊所能假冒。”三稿所記大略一致。黃彭年所記，得自親歷親聞，故不同于后來那些繪聲繪色的虛擬之辭。

麻江周詢《蜀海叢談》載，石達開就死之日，成都將軍崇實、四川總督駱秉章同坐督署大堂，布政使、按察使以下的闔城文武官員俱在，石達開及其兩部將趺跏坐于堂下拜墊上。清制將軍位在總督之上，故駱讓崇先問。崇語音低矮，不辨作何語，只見石昂頭怒目視，崇頓時氣沮語塞。駱秉章才發話：“石達開，今日就戮，對你來說，也很值得。你計自起事以來，蹂躪數省，我方封疆大吏死于你手的三人，今以一死了結，也沒有什么遺恨吧?”石達開笑道：“俗謂成王敗寇，今生你殺我，安知來生我不殺你么?”遂就綁。石下階，步略緩，兩部將仍左右侍立，且日：“仍主帥請前。”石達開三人被凌遲處死，自始至終，均默然無聲。周詢不禁贊嘆道：“真奇男子也!’，周詢之父周之翰此時官省城保甲總局提調，是在場官員之一，周詢當時隨父在蓉，他的記載得諸其父口述，應該是可信的，故轉述于此，作為黃書的補充。

還要再說說寫信人黃彭年和收信人唐炯。黃彭年，字子壽，貴陽人，道光二十五年進士，官至湖北布政使，是晚清著名循吏、學者、書畫家，曾主講西安關中書院、保定蓮池書院，主纂《畿輔通志》。唐炯，字鄂生，遵義人，后移居貴陽，道光二十九年舉人，是當時有名的能吏，官至云南巡撫。從黃對唐的稱呼看，他們是姻親，黃年長。同治二年，他們都在四川，黃在四川總督幕府，贊畫軍機，唐署綏定知府。唐炯不僅是能吏，而且知兵。上年石達開由湖北人川，他率軍在石硅、涪州一帶參加堵擊，石達開敗走貴州，趨云南昭通。唐炯預料石達開必走川西南少數民族地區，乘虛進入四川腹地，寧遠、越嶲一帶宜警備，調驍勇善戰的川東鎮總兵唐友耕扼守大渡河東岸。駱秉章以為然，加緊布置。后來局勢發展，果如唐炯所料。此函未有他人名章，當是唐氏帶回貴陽家中，世傳至今者。

鄂生仁弟親家閣下：

四月廿九同方伯赴大渡河，五月廿一歸寓。兩奉手書，未及肅復。彭年前謂弟當親赴鄉間，而來書論持大體，方伯、懿老閱之，同為傾倒。彭年則謂大體當持，民亦當親。一二尺厚之公事，隨在可辦，不必定在衙齋。持大體者，首在得人，足下謂任得其人耶?如狗頭者，足下既用為營官，今復以為屬吏，謂此人不欺足下，不害百姓，吾不信也。試以鄙言詳察之，果能出吾所料，則城口之民之福耳。

與家君書，言不喜隨俗吏妄稟以亂上官之耳目，所見甚卓。地方官偵探不確，妄牘誤事，誠為可惡。然南江來牘，言藍逆因通、南、廣元不能闌人，輒由洋縣竄往綏屬，意圖窺伺城、太，乘虛而入，其言似覺有因。川中聲勢，足下威名，藍逆固應消沮。但有備無患，尚乞留意太平一帶。唐澤波營已請撤，留四營交其兄大有統帶，馳赴治置。尚在新津，未即拔營，到防尚須時日。擬請檄向導先撥兩營至太平，不意能否。

方伯此行，因石逆就擒而馀黨尚多，是以宮保檄飭迅速前進。幸而有此一行，文武畏懼，于方伯未到之先，即已了結。石逆來至子打地，可謂天奪其魄，而河伯現靈，山水陡長，不惟大渡河不易渡，王千戶應元所屬之小水、嶺千戶承恩所屬之涼橋小河，亦皆水長二三丈。土司又十分出力，石逆以千金、二駿向王應元假道，不應，又向嶺夷乞路、黑夷乞路，皆不應；拼死沖突，夷人自山巔拋石擊之，死者萬馀，卒不得出，糧盡力竭。適有南字營都司王松林者，深入賊營說石逆使降，于是越嶲之楊參將及澤波、蔡太守諸軍嘩然相爭，幾欲各分項羽一體以取封侯。而王松林者，又屬妄人，欲遂部勒石逆馀黨，以三千為六營。制府檄方伯查辦，唐、蔡兩軍渡河誅馀黨，又誤傷楚營百馀人，緣勇與馀黨皆系南字號片。王松林所自取也。幸方伯右助唐軍，故唐軍與之私了。

此番大捷，非唐、蔡扼守河岸，則一經渡河，必致蔓延；非兩土司效順出力，則必至旁竄；非王松林身入賊巢，則石逆亦斃于亂軍之中，斷不能生致。而宮保先檄土司，運籌得策，又值水長，所謂天時地利人和三者一時并到，非偶然也。此賊舉止甚穩，語言氣概，不亢不卑，寓堅強于和婉之中。方其就死，納履從容，若是我大清忠臣如此死法，敘入史傳，豈不炳耀千載?如此人不為朝臣用，反使為賊，誰之過歟?

澤波撤營赴任，靖臣告假歸湘，其勇尚未撤；蕭、何兩軍自廣元出，張補詩、朱桂秋、劉鶴齡均令聽雨蒼李云麟內務府員外郎，駱老請加銜，尚未奉旨調遣者，乃雨蒼以母憂單騎奔喪，其所部交梁觀察統帶。楚省咨已言可守而不可戰，須俟雨蒼百日孝滿來營，方議進取。李黼堂武昌途次猝然中風，看來漢南之行，霞翁必不能免，雖制府奏留，言川省無知兵大員，留之以備不虞，然朝命恐仍屬此老也。此老誼不容辭，亦銳于自任。彭年則謂事權不一，一難；餉運不繼，二難。出省之后，讒人交捧，主者不能堅信，恐有損于聲望，無益于事機。若此間得一藩司如霞老之于雨蒼，則漢中之賊百日可了辦。即不能聚而殲旃，其肅清漢上以為進援關中根本，決可必也。曾帥皖南北賊勢頗熾，江浦復失，何能問及金陵?苗逆方請撤練，于所占關卡請派兵派官，而僧邸必欲其束身歸罪，前赴軍營激之使變，勇而無謀者耳。多帥連克羌白、王閣、倉頭各老巢，東路肅清，然西路又急矣。

祗此奉達，馀容續布。

彭年頓首

賜撰先慈敘贊，真摯沉痛，文字有懿叔收拾處。