新聞報道中的名人身高辯

因為是名人，又因為是籃球運動員出身的名人，報道里常常要提到身高，這非常正常，也吸引人。由于眾目睽睽，你報道里不能今天是這個身高，明天又是那個身高，說法要統一(特別是專跑籃球這條線的記者)，這應是起碼的要求。但恰恰在這點上，從以往直至今天，有些記者寫的報道，常常是莫衷一是、說法不一。比如姚明身高一二年前報上說法，一說是2.26米，一說是2.28米，甚至還有說是2.29米。其實根據過去標準說法應是2.26米，2.28米是穆鐵柱(已故)的身高，如果報2.29米，就超過穆鐵柱了，更不妥。好在最近兩年，上海三家大報已統一說法，姚明身高是2.26米，又回歸到姚明在上海男籃當運動員時的標準說法，很好。然而，去年3月4日“海霞嫁人”的新聞十分引人注目，我比較了《解放日報》與《新民晚報》，又不一致了，而且與過去鄭海霞在崗時的說法也不同。鄭海霞當運動員時，報上說法一直是身高2.05米，然而3月4日《解放日報》報道中說她是2.04米，《新民晚報》報道中說她2.06米。真有意思，到底誰更準確?另外，兩報有關鄭海霞的男友身高也是大相徑庭，《解放日報》說是“1.80米左右”，而《新民晚報》說是“1.90米”，能相差十厘米左右嗎?這也太離譜了!