工業(yè)化進(jìn)程中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的資源消耗評(píng)價(jià)

摘要:中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中伴隨著日益凸顯的資源約束問(wèn)題，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占有較大的貢獻(xiàn)份額和較高的資源消耗水平。技術(shù)進(jìn)步是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗變化的主要因素;結(jié)構(gòu)調(diào)整在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗變化中的作用很小，但是結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗下降;偏向資本深化型的技術(shù)進(jìn)步在大多數(shù)年份導(dǎo)致了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗的上升;技術(shù)效率的提高是節(jié)能降耗的關(guān)鍵，尚有很大的提升空間。

關(guān)鍵詞:工業(yè)化;鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);資源消耗

中圖分類號(hào):F205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)01-0005-05

一、工業(yè)化和自然資源消耗

自然資源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。世界各國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程表明，不同國(guó)家的人均資源消費(fèi)水平是不同的，同一國(guó)家的不同發(fā)展階段的人均資源消費(fèi)水平也是不同的。利用先行發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)或各個(gè)國(guó)家的橫截面數(shù)據(jù)，分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與自然資源消費(fèi)水平的關(guān)系發(fā)現(xiàn):人均GDP和人均資源消費(fèi)量呈“S”型相關(guān)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，資源消耗維持在一個(gè)較低的水平上;進(jìn)入工業(yè)化階段，自然資源消耗成倍增長(zhǎng);工業(yè)化完成后，多數(shù)資源的消費(fèi)需求開(kāi)始趨緩。先行發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)表明，它們?cè)诠I(yè)化階段都經(jīng)歷了一個(gè)高物耗、高污染的階段，所不同的只是各國(guó)經(jīng)歷的時(shí)間不同。資源消耗下降，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高級(jí)階段，高物耗的重化工業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重下降而低物耗的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)的比重上升的結(jié)果。

工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一個(gè)必不可少的階段，降低工業(yè)化階段的資源消耗有兩條路徑:一是加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，縮短發(fā)展時(shí)間，從而降低資源消耗;二是在工業(yè)化階段不斷應(yīng)用降低資源消耗的新技術(shù)，減少生產(chǎn)中的資源消耗。這兩條途徑通常是同時(shí)發(fā)揮作用的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)往往是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，技術(shù)進(jìn)步又體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)當(dāng)中。以機(jī)械化和電氣化為動(dòng)力的早期工業(yè)化國(guó)家，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的積累過(guò)程，消耗了大量的礦產(chǎn)資源，其中，典型的國(guó)家有英國(guó)和法國(guó)。以機(jī)械化、電氣化、電子化與信息化為動(dòng)力，以“世界工廠”為主要特征的新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)(如日本和韓國(guó))，僅用了早期工業(yè)化國(guó)家一半甚至更短的時(shí)間，消耗了相當(dāng)于早期工業(yè)化國(guó)家一半的人均資源總量，就基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。從英國(guó)和美國(guó)工業(yè)化階段能源和鋼鐵業(yè)的原材料消耗強(qiáng)度的變動(dòng)趨勢(shì)可以看出，科技進(jìn)步會(huì)使資源消耗更快地進(jìn)入到下降階段。在工業(yè)化過(guò)程中，美國(guó)的能源和鋼鐵業(yè)原材料消耗強(qiáng)度低于英國(guó)是技術(shù)革命和能源革命的結(jié)果。從20世紀(jì)初開(kāi)始，石油及天然氣在能源結(jié)構(gòu)中的份額逐漸上升，1920年已經(jīng)占美國(guó)能源消耗總量的18%，而英國(guó)的工業(yè)革命主要以煤炭為主要能源。相比之下，英國(guó)鋼鐵的物耗強(qiáng)度進(jìn)入下降的速度快于能源物耗強(qiáng)度，主要是因?yàn)樵诋a(chǎn)業(yè)革命初期，由于生產(chǎn)工藝的改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步，原材料節(jié)約的余地較大，從而導(dǎo)致單位產(chǎn)品的物耗降低。

先行發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入工業(yè)化階段時(shí)資源條件比較優(yōu)越，資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束不太嚴(yán)重，因而可以充分利用各種資源，發(fā)展資源密集型產(chǎn)業(yè)，追求盡可能多的物質(zhì)產(chǎn)出。英國(guó)的自然資源和煤炭資源本身比較豐富，更重要的是憑借其“日不落帝國(guó)”的地位，從殖民地大肆掠奪各種資源，因而其工業(yè)化過(guò)程沒(méi)有受到資源約束。美國(guó)地大物博，煤、鐵、銅、鉛、鋅、磷灰石、黃金和水力等資源都十分豐富，在推進(jìn)工業(yè)化的時(shí)期，即使提出了門(mén)戶開(kāi)放的政策，但是其靠殖民掠奪獲得資源的難度已經(jīng)很大。然而美國(guó)利用其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力和霸權(quán)地位以及非殖民方式(如不平等的國(guó)際貿(mào)易等)，仍然掠奪了其他國(guó)家的大量資源。日本在推進(jìn)工業(yè)化的過(guò)程中，資源約束比英美嚴(yán)峻的多，一方面，日本自身資源十分貧乏;另一方面，二戰(zhàn)后日本已經(jīng)不能依靠殖民掠奪獲取資源，必須通過(guò)市場(chǎng)交易從資源國(guó)進(jìn)口，因而其成本要高于殖民掠奪。這也可以解釋為什么日本資源消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于早期工業(yè)化國(guó)家。時(shí)至今日，資源短缺對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約越來(lái)越嚴(yán)重，資源消耗帶來(lái)的生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題對(duì)人類的生存和發(fā)展的負(fù)面影響也越來(lái)越大。

二、中國(guó)工業(yè)化發(fā)展的資源約束

中國(guó)正處于加速工業(yè)化階段，面臨的資源約束也日益凸顯。一是可利用的土地資源數(shù)量少、質(zhì)量差。中國(guó)耕地面積約占世界耕地資源數(shù)量的8.6%，占全國(guó)土地總面積的13.68%，根據(jù)國(guó)土資源部公布的2005年度全國(guó)土地利用變更調(diào)查結(jié)果顯示，人均耕地面積為1.4畝，僅為世界平均水平的40%[1]。中國(guó)耕地面積不僅數(shù)量少，而且質(zhì)量差。全國(guó)土壤普查結(jié)果表明，中國(guó)耕地面積的59%缺磷，23%缺鉀，土壤板結(jié)的占12%;中國(guó)水土流失面積達(dá)367萬(wàn)km2，大約占中國(guó)土地面積的39.4%;鹽漬化的面積在81.8萬(wàn)km2~100萬(wàn)km2之間，大約占到耕地總面積的8%以上[2]。二是礦產(chǎn)資源和能源不足。中國(guó)人均礦產(chǎn)資源探明儲(chǔ)量只有世界平均水平的58%，在世界各國(guó)中排在第53位。多數(shù)礦種人均探明儲(chǔ)量較少，如石油、天然氣人均探明儲(chǔ)量分別僅相當(dāng)于世界平均水平的7%、8%;鋁土礦、銅礦、鐵礦只相當(dāng)于11%、17%、35%;鉻、鉀鹽等礦產(chǎn)儲(chǔ)量更是嚴(yán)重不足。2005年，中國(guó)石油消費(fèi)量已達(dá)3.3億t，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)量只有1.8億t;鐵精礦消費(fèi)量5.3億t，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)只能滿足2.6億t，對(duì)外依存度都比較高。而且中國(guó)礦產(chǎn)資源的結(jié)構(gòu)較差、質(zhì)量懸殊、分布不均勻，這些都加大了中國(guó)資源開(kāi)發(fā)利用上的難度[3]。三是水資源短缺。建設(shè)部提供的有關(guān)資料顯示，中國(guó)淡水資源總量為28 000億m3，人均只有2 300m3;若扣除難以利用的洪水徑流和散布在偏遠(yuǎn)地區(qū)的地下水資源后，現(xiàn)實(shí)可利用的淡水資源量更少，僅為1 1000億m3左右，人均可利用水資源量約為900m3，并且分布不均衡。全國(guó)有超過(guò)一半的城市缺水，而水污染又使缺水形勢(shì)更為嚴(yán)峻。據(jù)有關(guān)部門(mén)監(jiān)測(cè)，多數(shù)城市地下水都受到一定程度的點(diǎn)狀和面狀污染，且有逐年加重的趨勢(shì)。四是森林資源少、生物資源破壞嚴(yán)重。根據(jù)第6次(1999-2003年)全國(guó)森林資源清查結(jié)果，全國(guó)森林面積17 490.92萬(wàn)hm2，森林覆蓋率18.21%;森林蓄積面積101.3億m3，僅占世界4%;林木蓄積不足世界總量的3%，人均森林面積0.11hm2，只有世界平均水平的1/6，人均森林蓄積量8.6m3，只有世界平均水平的1/8。中國(guó)生物多樣性退化嚴(yán)重，189種物種瀕危，70%以上野生資源被破壞，每年因外來(lái)物種造成的損失高達(dá)1 198億元，約占GDP的1.36%[4]。

在工業(yè)化階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴資源消耗增長(zhǎng)具有一定的必然性。作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)中國(guó)仍處于工業(yè)化進(jìn)程中，如果延續(xù)以大量消耗資源為特征的傳統(tǒng)發(fā)展模式，中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程將會(huì)因資源約束而難以持續(xù)，嚴(yán)重的資源約束已經(jīng)使中國(guó)的工業(yè)化成本顯著上升。

工業(yè)化過(guò)程可劃分為“演進(jìn)型”和“革命型”兩大類。其中，由個(gè)人或者私人發(fā)動(dòng)的工業(yè)化是一種和平演進(jìn)的工業(yè)化模式，其代表國(guó)家有英國(guó)、法國(guó)和美國(guó);而革命型的工業(yè)化一般是由政府發(fā)動(dòng)的或者是由政府和私人共同發(fā)動(dòng)的，前者以前蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家為典型代表，后者的典型代表是德國(guó)和日本。由于發(fā)達(dá)國(guó)家基本上采用的是演進(jìn)型的工業(yè)化模式，因此可以認(rèn)為它們的資源消耗模式也是演進(jìn)型的。1978年以前中國(guó)的工業(yè)化基本上是由政府發(fā)動(dòng)的，經(jīng)過(guò)改革，基本上轉(zhuǎn)型為政府和私人共同發(fā)動(dòng)的工業(yè)化模式，所以中國(guó)在工業(yè)化過(guò)程中對(duì)資源的消耗也是由政府和私人共同來(lái)推動(dòng)的。也就是說(shuō)，為了避免重走發(fā)達(dá)國(guó)家資源消耗量大的“演進(jìn)型”工業(yè)化道路，為了降低資源的消耗，中國(guó)試圖通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方式，走出一條資源消耗小、環(huán)境污染低的“革命型”工業(yè)化道路。

三、工業(yè)化進(jìn)程中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的資源消耗評(píng)價(jià)

無(wú)論是對(duì)過(guò)去的總結(jié)，還是要對(duì)未來(lái)的判斷，都需要對(duì)中國(guó)的資源消耗狀況作出評(píng)價(jià)。增加值率是增加值占總投入的比例，是從總體上度量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體投入產(chǎn)出效益的綜合指標(biāo)。增加值率越接近于1，表明生產(chǎn)中資源的消耗越低;反之，增加值率越接近于0，生產(chǎn)中對(duì)資源的消耗就越多。由圖1可見(jiàn)，1981-2003年中國(guó)的增加值率始終處于下降的趨勢(shì)，這表明中國(guó)的資源消耗水平是不斷上升的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)是依靠資源的大量投入來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而且從這20年的變化趨勢(shì)來(lái)推測(cè)，中國(guó)的增加值率仍有非常大的可能進(jìn)一步下降[5]。

將中國(guó)的增加值率和其他國(guó)家比較，從表1可以看出，美國(guó)、俄羅斯和日本的增加值率比較高，在0.55左右;德國(guó)、英國(guó)、澳大利亞的增加值率稍低些，為0.47～0.5;而中國(guó)的增加值率最低(2000 年只有0.3586)。中國(guó)的資源消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。不論是自身的變化趨勢(shì)，還是同先行工業(yè)化國(guó)家比較都表明中國(guó)處于典型的工業(yè)化加速階段，資源的高消耗將要維持一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期。

觀察圖1還可以發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的增加值率表現(xiàn)出不同于中國(guó)增加值率的特征:一是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的增加值率始終低于中國(guó)增加值率。這說(shuō)明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗高于全國(guó)水平，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增長(zhǎng)對(duì)資源的依賴程度更高。目前中國(guó)約1/3的GDP來(lái)自于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，所以，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成為抬高全國(guó)資源消耗上升的關(guān)鍵因素，降低鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗水平對(duì)降低全國(guó)的資源消耗意義重大。二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的增加值率呈現(xiàn)“先下降、后上升”的趨勢(shì)，即在1996年以前是趨于下降的，在1996年以后是趨于上升的，這表明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)資源的消耗趨于減緩。因此，在中國(guó)資源消耗持續(xù)提高的背景下，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和全國(guó)增加值率的差距隨著時(shí)間推移呈現(xiàn)倒“U”型變化，20世紀(jì)80年代初兩者之間相差大約0.06，此后持續(xù)上升，到了1987年兩者差距達(dá)到了頂峰，隨后又基本上趨于縮小(如圖2)。這無(wú)疑是一個(gè)令人振奮的現(xiàn)象。值得我們思考的問(wèn)題是，決定鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗變化的原因是什么?在中國(guó)資源消耗繼續(xù)提高的背景下，1996年以后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗下降是一種根本性的轉(zhuǎn)折還是一個(gè)短期現(xiàn)象?這一轉(zhuǎn)變又能為降低中國(guó)資源消耗提供什么借鑒呢?這些問(wèn)題的回答無(wú)論是在倡導(dǎo)節(jié)能降耗的當(dāng)前，還是對(duì)于中國(guó)農(nóng)村工業(yè)化的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展都具有一定的意義。

從先行工業(yè)化國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，決定資源消耗強(qiáng)度的因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資源的利用技術(shù)[6]。那么這兩個(gè)因素在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗變化中的作用如何呢?

因素分解法有很多種形式，但最廣泛應(yīng)用的是拉氏因素分解法(laspeyres decomposition)和迪氏因素分解法(divisia decomposition)。采用拉氏因素分解法對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加率的變化進(jìn)行分解，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗強(qiáng)度(即增加值率)可以表示為:

在(1)式中，m表示鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗強(qiáng)度，用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的增加值率來(lái)表示，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值之比;mi表示鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第i個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的資源消耗強(qiáng)度，用鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第i個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的增加值率表示;pi表示鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)第i個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的總產(chǎn)值占鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總產(chǎn)值的份額。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗量的變化量可以表示為:

在(2)式中，下標(biāo)0表示第0年度，下標(biāo)t表示第t年度。所以，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)單位增加值資源消耗的變化量可以分解為兩個(gè)因素:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和各產(chǎn)業(yè)部門(mén)單位增加值資源消耗的變化，后者即技術(shù)進(jìn)步。根據(jù)拉氏方法:

(3)式中，第一項(xiàng)是結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，第二項(xiàng)是技術(shù)進(jìn)步的影響，r是剩余。通過(guò)(3)式可以分析結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進(jìn)步對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗變化的影響(見(jiàn)表2)。

由表2可見(jiàn)，總體上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗的變化是由技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的，結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗變化的貢獻(xiàn)微乎其微。

既然資源利用技術(shù)的變化對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗起到了決定性的作用，那么需要解釋的一個(gè)問(wèn)題是，為什么資源利用技術(shù)在1984-1995年導(dǎo)致了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗的上升，而在1996-2003年卻又促進(jìn)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗的下降?根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論，在生產(chǎn)中科學(xué)技術(shù)可以通過(guò)兩條途徑來(lái)影響企業(yè)資源的消耗，一個(gè)是通過(guò)生產(chǎn)可能性曲線的移動(dòng)改變對(duì)資源的消耗，即通常所說(shuō)的技術(shù)進(jìn)步;另一條途徑是沿著生產(chǎn)可能性曲線的滑動(dòng)，使資源和其他要素投入之間進(jìn)行替代，即經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的技術(shù)選擇，從資源利用的角度可以將技術(shù)選擇分為資源節(jié)約型和資源依賴型兩類。考察鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在這一時(shí)期的資本勞動(dòng)比率，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的人均固定資產(chǎn)的數(shù)額處于不斷上升的趨勢(shì)(見(jiàn)表3)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)處于資本增密的過(guò)程中，這說(shuō)明改革開(kāi)放以來(lái)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)選擇是資本深化型的。由于資本不斷深化，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗隨之上升。大量的文獻(xiàn)已經(jīng)證明，改革開(kāi)放以來(lái)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的技術(shù)處于不斷的進(jìn)步過(guò)程中，所以還要考慮技術(shù)進(jìn)步對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗的作用。一般來(lái)說(shuō)，可以將技術(shù)進(jìn)步分解為技術(shù)變化和技術(shù)效率的提高，區(qū)分開(kāi)這一點(diǎn)對(duì)于降低鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗是非常重要的，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率對(duì)于長(zhǎng)期中鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗的含義有較大的差異。資本深化條件下的技術(shù)變化可能進(jìn)一步增加對(duì)資源的消耗，而技術(shù)效率的提高將會(huì)降低單位產(chǎn)值的資源消耗量。在這樣的基礎(chǔ)上可以對(duì)1984-2004年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗比變化作出解釋。1984-1995年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗不斷上升，一部分是由于資本不斷增密帶來(lái)的資源消耗上升，另一部分則可能是這一時(shí)期的技術(shù)進(jìn)步主要是由于技術(shù)變化推動(dòng)的;1996-2004年雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資本增密不斷加速，但是技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)力量變成了技術(shù)效率的提高，而且效率提高導(dǎo)致的資源消耗下降多于資本增密帶來(lái)的資源消耗上升，所以這一時(shí)期鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的資源消耗總體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。

上述分析可見(jiàn)，中國(guó)節(jié)能降耗的關(guān)鍵在于提高技術(shù)效率。中國(guó)是全世界第二大能源消耗國(guó)，提高資源管理水平、提高資源利用效率、降低能源消耗成本、能源消耗對(duì)環(huán)境的影響迫在眉睫[7]。中國(guó)科學(xué)院的調(diào)查表明，中國(guó)是全世界自然資源浪費(fèi)最嚴(yán)重的國(guó)家之一，每美元GDP的能源消耗為美國(guó)的4.3倍、日本的11.5倍;而中國(guó)的能源效率僅為美國(guó)的26.9%，日本的11.5%[8]。由此可見(jiàn)，中國(guó)的資源利用技術(shù)效率還有很大的提升空間。隨著中國(guó)的快速發(fā)展，化解中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的資源約束問(wèn)題任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1]封志明，劉寶勤，楊艷昭.中國(guó)耕地資源數(shù)量變化的趨勢(shì)分析與數(shù)據(jù)重建:1949-2003[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005，(1).

[2]黃季焜.中國(guó)土地退化:水土流失與鹽漬化[EB/OL].http://www.lrn.cn/economic/landeco/200702/t20070213_33293.htm.

[3]中國(guó)發(fā)展再次遭遇資源紅燈[EB/OL].http://www.xinhuanet.com，2006-12-26.

[4]我國(guó)的森林資源狀況與發(fā)達(dá)國(guó)家差距相當(dāng)大[N].人民日?qǐng)?bào)海外版，2004-10-14.

[5]沈利生，王恒.增加值率下降意味著什么[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，(3).

[6]張培剛.農(nóng)業(yè)與工業(yè)化(上卷):農(nóng)業(yè)國(guó)工業(yè)化問(wèn)題初探[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社，2002.

[7]張海鵬，杜飛輪.鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資源消耗下降的原因分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，(12).

[8]深度分析:中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)能源效率的現(xiàn)狀與突破[EB/OL].http://www.industrialcontrols.eet-china.com，2007-09-07.

責(zé)任編輯:武玲玲

責(zé)任校對(duì):張?jiān)鰪?qiáng)

Evaluation of Resource Consumption in the Development of Township

Enterprises in the Process of Industrialization

Hu Shiming1， Zhang Haipeng2

(1.Public Economics Finance Department， Minjiang University， Fuzhou 350108， China;

2. Environment Economics Institute， Peking University， Beijing 100871， China)

Abstract:The industrialization process in China is accompanied with an increasingly prominent nature resources constraint， while the township enterprises contribute comparatively large to the growth of the national economy and have high level of resources depletion. In the changes of the township enterprises resources depletion， technical progress is a major factor， structural adjustment makes a negligible effect but is favorable to the descend of the township enterprises resources depletion， capital deepening oriented technological progress results in ascend of depletion in most years， the improvement of technical efficiency is the key to saving energy and reducing depletion， and there is great room to upgrade the technical efficiency in China.

Key words: industrialization; township enterprises; resources depletion