我國民族學研究狀況分析

［摘要］利用《中文社會科學引文索引》（CSSCI）2000~2008年數(shù)據(jù)對民族學領域的研究情況進行了多角度的統(tǒng)計分析。包括民族學論文的發(fā)文數(shù)量、發(fā)文期刊、研究領域、基金資助、研究機構(gòu)、作者地域分布以及合作情況等，這些數(shù)據(jù)可以在一定程度上反映出目前民族學研究的現(xiàn)狀。從中可以看出，隨著國家對民族問題的重視程度的提高，特別是“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的實施，有力地促進了民族學研究的發(fā)展。但也可以看出，發(fā)表大量研究成果的學者并不多。

［關鍵詞］民族學；社會科學；CSSCI；文獻計量學；期刊分析

中圖分類號：C95 文獻標識碼：A 文章編號：1674—9391（2010）01—0019—05

民族學是人文社會科學中的一門獨立學科，它以民族為研究對象，主要研究民族的起源、發(fā)展、分化及融合的規(guī)律，探索各民族的社會結(jié)構(gòu)和文化體系，尤其注重對各民族政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟制度、社會組織、歷史進程、社會變遷、風俗習慣、宗教信仰、道德規(guī)范、家庭婚姻、語言文字、文化藝術及各民族間互動關系的探討。民族學作為獨立的學科產(chǎn)生于19世紀中葉，20世紀20年代被引進中國。通過發(fā)展，目前與人文社會科學的許多學科以及自然科學中的一些學科，如地理學、生態(tài)學、考古學、歷史學、語言學、社會學、經(jīng)濟學、心理學、宗教學等，都發(fā)生了交叉或邊緣關系。

本文借助于2000~2008年《中文社會科學引文索引》（Chinese Social Citation Index，簡稱CSSCI）數(shù)據(jù)，對我國民族學的研究成果進行統(tǒng)計，包括民族學論文的發(fā)文數(shù)量、發(fā)文期刊、研究領域、基金資助、研究機構(gòu)、作者地域分布以及合作情況等，并借此對民族學研究的學術影響進行了多角度的分析和評價。

一、期刊發(fā)文分析

2000~2008年CSSCI共收錄了民族學論文9158篇，每年收錄的論文數(shù)以及發(fā)文期刊數(shù)如表1所示。從表1可以看出，2000年至2004年每年民族學發(fā)文數(shù)在數(shù)百篇，2005年到2008年每年發(fā)文數(shù)在1000多篇，其中2005年是一個轉(zhuǎn)折點（此后趨向平穩(wěn)，保持在1000篇以上）。這說明從2005年開始民族學研究發(fā)展到了一個新的時期，這在很大程度上得益于從2004年開始的國家社科基金西部項目的設立，即國家社科基金西部項目的單列，有力地推動了民族問題的研究。

在2000~2008年間，先后被CSSCI確定為民族學來源期刊（包括擴展版來源期刊和來源集刊）的有20種，但CSSCI收錄的期刊中發(fā)表過民族學論文的期刊共有393種。這說明民族學論文不僅僅發(fā)表在民族學期刊上，而是遍布在各學科期刊中。

如果將發(fā)表民族學論文的393種期刊分為：純民族學期刊、民族院校學報、綜合類期刊（包括社會科學總論和非民族院校的綜合學報）和其他學科類期刊，各類期刊發(fā)表民族學論文的數(shù)量如表2所示。從表2可以看出，純民族學期刊是民族學論文發(fā)表的重地，其次是民族院校學報，但綜合類期刊對民族學研究也發(fā)揮了較大的作用。這些也進一步說明了民族問題研究不僅僅局限于多民族地區(qū)、民族學期刊，而且遍布在各學科期刊中。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在非民族學學科期刊中，發(fā)表民族學論文排名前兩位的分別是歷史學期刊（466篇）和經(jīng)濟學期刊（258篇）。

通過對各種期刊分別統(tǒng)計，在393種發(fā)表民族學論文的期刊中，發(fā)文在百篇以上的期刊有19種（參見表3）。從表3中可以看出，除《思想戰(zhàn)線》和《云南社會科學》，其余17種期刊均為民族學類型的期刊?！端枷霊?zhàn)線》和《云南社會科學》分別是由云南大學和云南社會科學院主管主辦的期刊，也屬于少數(shù)民族相對較多的地區(qū)期刊。由此可以進一步看出，民族學論文的重要期刊仍是民族學期刊和民族地區(qū)的期刊。

二、民族學重點研究領域分析

在CSSCI中，有的論文分配有兩個學科分類號，說明這些論文是跨學科論文，且以《中國圖書館分類法》中的學科分類號標記。根據(jù)《中國圖書館分類法》的學科分類，民族學屬于社會科學范疇（學科分類號為C95）。但在其它學科中也包含與民族學相關的內(nèi)容，例如在“經(jīng)濟學”中有“少數(shù)民族經(jīng)濟”（分類號為F127.8），在“歷史學”中也包括“民族史志”（分類號為K28），等等，因此在CSSCI中民族學論文的學科標記有多種情況，在統(tǒng)計某一篇論文所屬學科時，會存在一篇論文計算兩次的情況（在兩個學科中都出現(xiàn)）。

根據(jù)《中國圖書館分類法》的學科分類，表4列出了民族學（二級類目）各研究領域發(fā)表的論文數(shù)量。在分類號為C95的民族學論文（2373篇）中，905篇論文是關于民族學總論的，1467篇論文是民族學與其它學科交叉論文。

僅從表4還不能判定各研究領域發(fā)表的論文數(shù)量，因為一些與之相關的論文在CSSCI中被標記在其它學科中。除了表4所示的4175篇民族學論文（含民族學與其它學科交叉論文），其它4983篇論文均屬于其它學科范疇，但與民族學相關。在這些論文中，學科發(fā)文在50篇以上的且與民族學相關的學科論文數(shù)量見表5（注：如果一篇論文分屬兩個學科，則以兩篇計）。從表5可以看出，交叉科學主要集中在歷史、經(jīng)濟、教育、文化、政治和宗教等。

綜合表4和表5的數(shù)據(jù)可以看出，就民族學本身而言，重點研究領域是：民族學總論，民族風俗習慣，民族史志，少數(shù)民族經(jīng)濟，民族學與其他學科關系，民族起源、發(fā)展與變遷，書刊宣傳與評價，民族社會形態(tài)與社會制度，民族工作等等。相對來說，民族融合、民族同化、民族學學派、民族性、民族心理等研究領域的論文較少，從一定程度上反映出在這些領域的研究相對薄弱。

三、發(fā)表的民族學論文基金資助情況

我國人文社會科學研究主要是在各級政府的財政支持下進行的，而且這種財政支持越來越多地表現(xiàn)在各種基金對各種研究項目的支持上。表6是2000~2008年國家社會科學基金資助民族問題研究的項目數(shù)量。

在2000~2008年CSSCI收錄的民族學論文中，受基金資助的論文有1360篇（占論文總數(shù)的14.85%），且呈現(xiàn)逐年增長之勢（見表6）。從2004年以來，基金資助比例明顯上升，這在很大程度上受益于我國推行的“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，國家社會科學基金還設立了“西部項目”（2004~2008年西部項目分別有198、244、271、264和302項），其中大多數(shù)的項目都以民族問題有關的。

在基金資助的民族學論文中，有216篇論文同時受到多種基金的資助（約占基金資助論文總數(shù)的15.88%）。若一篇論文有多個基金資助，每個資助基金均以1篇計，各類基金資助情況見表8。從表8中可以看出，資助基金主要來源于國家社會科學基金和教育部基金，分別約占基金資助論文總數(shù)的30.29%和25.44%。各省市對人文社會研究的各種資助也會涉及民族問題研究，雖然到每個省市數(shù)目有限，但得到省市基金資助的民族學論文總數(shù)即不少（約占基金資助論文總數(shù)的16.40%）。需要注意的是，民族問題研究還得到了國家自然科學基金的資助。

四、民族學論文作者所屬機構(gòu)分析

民族學論文來自于各種類型的機構(gòu)，對發(fā)表論文作者所在機構(gòu)類型的統(tǒng)計分析，對了解我國民族學研究者的構(gòu)成、對民族學研究的規(guī)劃、管理和支持提供了量化的依據(jù)。表9為CSSCI（2000~2008年）不同類型機構(gòu)發(fā)文的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（表中統(tǒng)計數(shù)據(jù)以第一作者為準，且不包括15篇未標明作者的論文和303篇未標明第一作者所屬機構(gòu)的論文）。

在人文社會科學研究中，高等院校是主力軍，高等院校學者的發(fā)文量為全部發(fā)文量的60%以上2。同樣，從表9可以看出，在民族學研究領域高等院校學者的發(fā)文量比例最高（73.08%），其次是社會科學院系統(tǒng)（12.32%）。在高等院校中，有39.33%的作者屬于民族院校；在社會科學院系統(tǒng)中，有32.69的作者屬于民族研究所。黨政部門和學校發(fā)文合計約占5.80%，這些論文側(cè)重于民族政策、民族管理、民族工作等領域。在“五大系統(tǒng)”中，解放軍系統(tǒng)在民族學研究方面的發(fā)文偏少，年均不足3篇。

表10給出了年均發(fā)表民族學論文在10篇以上的單位。從表中可以看出，22個單位中有20個是高等院校，這進一步說明了高等院校在民族學研究中的主導地位。發(fā)文最多的單位是“中央民族大學”，該校是我國少數(shù)民族教育的最高學府，也是唯一擁有五十六個民族師生員工的高等學校，唯一進入“211工程”、“985工程”建設的民族院校。

五、民族學論文作者及合作論文分析

根據(jù)2000~2008年CSSCI數(shù)據(jù)統(tǒng)計，民族學論文的作者有70000人左右（以姓名統(tǒng)計，作者有6980人；以姓名與所屬單位統(tǒng)計，作者有7801人）。其中，在9年期間僅發(fā)表一篇民族學論文的作者居多（以姓名統(tǒng)計有5168人；以姓名與所屬單位統(tǒng)計有6217人），年均發(fā)表一篇民族學論文的作者僅有43人（且與作者排名無關），這說明長期潛心于在民族學研究的學者不多。表11給出了年均發(fā)表一篇民族學論文的作者、所屬單位及論文數(shù)量。

隨著學科研究的深入以及學科間的交叉滲透，科學研究的合作對科學的快速發(fā)展起著重要的促進作用。我國自然科學的合作論文已超過90%，但人文社會科學的合作力度顯得偏低。表12給出了2000~2008年CSSCI中民族學論文的作者合作情況（16篇未標明作者的論文未統(tǒng)計在內(nèi)）。從表中可以看出，合作論文比例為年均20.22%，但2006年以來的合作比例有所提高。此外，兩人合作占合作論文的84.47%，且大部分來自于師生的合作模式，這說明民族學的研究形式主要是以個體為主，真正跨學科、跨機構(gòu)的合作研究還不夠深入。

六、民族學論文作者所屬地區(qū)分析

在2000~2008年CSSCI數(shù)據(jù)中，除前面提到的有15篇論文未標明作者外，有284篇未標明第一作者所屬地區(qū)，表10給出作者所屬地區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)（以第一作者為準）。

北京無愧于我國科學、政治、文化的中心地位，發(fā)文數(shù)量遠遠高于其他省份。但需要注意的是：在人文社會學科中，發(fā)文量排名的通常順序是北京、華東地區(qū)以及湖北、廣東、天津、四川、湖南、陜西等地區(qū)，較為薄弱的主要為我國的邊緣地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)。但在民族學研究中，總體偏弱的我國邊疆省份和少數(shù)民族集中的省份即排名靠前。這反映出，除北京地區(qū)以外，少數(shù)民族人數(shù)較多的地區(qū)在民族學研究方面處于相對領先的位置。

由于CSSCI沒有收錄中國臺灣、香港和澳門等地區(qū)的刊物，因此，這些地區(qū)的發(fā)文相對較少，但即使這樣，從表中我們也看到了香港特區(qū)和中國臺灣的也有一定數(shù)量的民族學研究論文。從對國外的作者分析來看，美國、日本、英國等對我國的民族學研究有一定的影響，發(fā)文超過了我國許多地區(qū)。通過對國外學者的分析，這些學者絕大多數(shù)來自于我國的留學生或定居海外的華人學者。

致謝：本文的研究得到了南京大學的蘇新寧教授、鄧三鴻副教授的幫助，在此表示感謝。

參考文獻：

［１］中國社會科學研究評價中心網(wǎng)站 . http://cssci. nju. edu. cn［EB/OL］，2010-03-18.

［２］蘇新寧. 中國人文社會科學學術影響力報告［M］. 北京：中國社會科學出版社，2007. 7.

［３］蘇新寧. 圖書館、情報與文獻學學術影響力研究報告［J］. 情報學報，2006（2）.

收稿日期：2010-03-12責任編輯 陳恩美