中國鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟研究綜述

摘要：循環(huán)經(jīng)濟和低碳經(jīng)濟發(fā)展模式下，具體企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟問題已成為學界的研究熱點和重點。本文從鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的有效途徑、模式和戰(zhàn)略選擇以及鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟水平評價研究等三個方面對相關(guān)研究成果進行綜述和評析，并展望了進一步研究的方向，以期為未來鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟研究提供參考。

關(guān)鍵詞：鋼鐵；循環(huán)經(jīng)濟；綜述

中圖分類號：F4073

文獻標識碼：A

文章編號：1004-0544(2010)03-0153-05

一、引言

鋼鐵行業(yè)是我國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，同時也是高物耗、高能耗、商污染的工業(yè)部門。近十年來，我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，一方面，國際上鐵礦資源價格不斷上漲。國內(nèi)對鐵礦資源的需求日益增加，這不僅增加了鋼鐵企業(yè)運營成本，同時也影響其他工業(yè)的發(fā)展；另一方面，鋼鐵產(chǎn)業(yè)資源能源高消耗，加重了對生態(tài)環(huán)境的污染。因此，資源環(huán)境問題已經(jīng)成為制約我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟進一步發(fā)展的瓶頸。20世紀90年代末，傳人我國的循環(huán)經(jīng)濟理論、生態(tài)工業(yè)理論和資源再生理論為我們解決鋼鐵資源環(huán)境問題提供了新的思路。我國著名學者如殷瑞鈺(2004，2008)、徐匡迪(2006)等紛紛探討了鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的必要性和可行性，指出鋼鐵企業(yè)自身的特征決定了其是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的最佳切入點。唐軍(2008)等運用博弈的方法，分析了鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的動因，得出任何一個理性的鋼鐵企業(yè)都會在企業(yè)內(nèi)部積極實施清潔生產(chǎn)，以實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益統(tǒng)一的結(jié)論；張若生等(2009)則通過對循環(huán)經(jīng)濟與傳統(tǒng)線性經(jīng)濟關(guān)系的分析，提出鋼鐵行業(yè)的特點有利于發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，同時分析了中國鋼鐵業(yè)循環(huán)經(jīng)濟實施現(xiàn)狀及與國際先進水平的差距，并探討了鋼鐵業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的潛力。

經(jīng)過多年探索，我國鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的研究也已從企業(yè)自發(fā)行為變?yōu)樽杂X行為，并取得多方面的成果。本文將從鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的有效途徑、模式和戰(zhàn)略選擇以及鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟水平評價研究等三個方面對相關(guān)研究成果進行綜述。

二、鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的途徑

鋼鐵企業(yè)作為典型的流程制造業(yè)，是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的重要一環(huán)(殷瑞鈺，2004)。因而，我國學術(shù)界從鋼鐵企業(yè)的行業(yè)特征、污染治理、技術(shù)裝備、企業(yè)管理、工藝流程的優(yōu)化、廢棄物綜合治理、鋼鐵工業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建、節(jié)能減排等等多個方面探討了鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的有效途徑。

從行業(yè)特征上看，鋼鐵制造流程的特點、流程演進過程和發(fā)展趨勢表明鋼鐵工業(yè)實施循環(huán)經(jīng)濟存在著巨大潛力，因而我國鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的研究側(cè)重于采用技術(shù)手段解決鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的副產(chǎn)品綜合利用和環(huán)境污染問題。王文忠等(1996)、吳鏗等(1999)、宋偉民(1999)介紹了我國冶金資源特點及開展綜合利用和消除環(huán)境污染的必要性，并提出了具體的解決辦法；中科院殷瑞鈺院士(2002)討論了鋼鐵企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的幾個重要問題——節(jié)能、清潔生產(chǎn)和鋼鐵工業(yè)綠色制造問題，分析了幾者之間的聯(lián)系和區(qū)別，指出了我國鋼鐵企業(yè)解決環(huán)境問題的關(guān)鍵是要通過節(jié)能、清潔生產(chǎn)一綠色制造過程逐步實現(xiàn)環(huán)境友好，未來的鋼鐵企業(yè)將通過企業(yè)角色的轉(zhuǎn)換最終成為能實現(xiàn)“最佳生產(chǎn)、最佳消費、最少廢棄”的環(huán)境友好型企業(yè)：殷瑞鈺、張春霞(2005)指出發(fā)揮鋼廠的三大功能——鋼鐵產(chǎn)品制造、能源轉(zhuǎn)換和社會大宗廢棄物處理、消納功能是鋼鐵企業(yè)融入循環(huán)經(jīng)濟社會的有效途徑。

在污染治理方面，徐竟成等(2007)提出了采用生物活性炭工藝對鋼鐵工業(yè)達標排放的廢水進行深度處理和回用的具體方法，很好地體現(xiàn)了循環(huán)經(jīng)濟特征；鄒元龍，趙銳銳等(2007)則提出鋼鐵企業(yè)綜合廢水處理與回用技術(shù)的工藝組成與框架，以及該工藝組成的技術(shù)特點與關(guān)鍵，為鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展提供了合理、有效和可行的廢棄物資源化技術(shù)方案。

在工藝流程的優(yōu)化方面，王彥(2007)提出鋼鐵行業(yè)走循環(huán)經(jīng)濟之路，鋼鐵企業(yè)首先要優(yōu)化工藝流程，實現(xiàn)資源最佳配置；要抓住鐵資源及能源兩條主線，實現(xiàn)資源、能源的綜合平衡及循環(huán)使用；要建立健全計量和統(tǒng)計機制，實施有效的管理及控制；不僅要考慮經(jīng)濟效益，還要重視社會效益和環(huán)境效益，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

在技術(shù)裝備方面，李冰、吳海鎖等(2008)通過對江蘇沙鋼集團原有生產(chǎn)技術(shù)裝備、污染控制水平方面存在的問題及現(xiàn)有技術(shù)進步水平的分析，研究了鋼鐵行業(yè)實現(xiàn)節(jié)能減排的有效途徑，提出了鋼鐵行業(yè)循環(huán)經(jīng)濟體系的構(gòu)建模式通過沙鋼的實踐證明是有效的；宋紅麗、董會忠等(2007)分析了鋼鐵行業(yè)在能源綜合利用方面存在技術(shù)水平比較差、二次能源回收利用率低、政策法規(guī)不完善等制約節(jié)能減排工作開展的普遍問題，提出了只有加大對鋼鐵企業(yè)的政策扶持力度、鼓勵鋼鐵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、加強鋼鐵企業(yè)內(nèi)部管理、充分挖掘節(jié)能減排潛力等，才能實現(xiàn)鋼鐵企業(yè)的節(jié)能減排；王維興(2007)指出了我國鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的技術(shù)支撐，這些系列先進生產(chǎn)技術(shù)包括：先進產(chǎn)品制造技術(shù)。節(jié)能技術(shù)，環(huán)保技術(shù)，資源回收綜合利用技術(shù)等；曾少軍(2009)、蔡九菊(2009)等重點介紹了中國鋼鐵工業(yè)適合開展CDM項目活動的主要技術(shù)和關(guān)鍵共性技術(shù)的開發(fā)與應用情況，開展CDM項目活動的主要技術(shù)有干熄焦技術(shù)(CDQ)、高爐煤氣余壓發(fā)電技術(shù)(TRT)、高爐煤氣——蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)(cCPP)、干法(LT)轉(zhuǎn)爐煤氣凈化回收技術(shù)以及燒結(jié)廠廢氣閉路循環(huán)余熱回收技術(shù)等等。

在企業(yè)管理方面，李瑞(2008)提出要對鋼鐵企業(yè)實行生態(tài)管理，林聳，劉綺(2008)認為建立以循環(huán)經(jīng)濟理論為依托的綠色營銷模式是我國鋼鐵企業(yè)應對全球資源短缺及環(huán)境惡化日趨加劇問題的必然途徑，但目前我國鋼鐵企業(yè)缺乏綠色營銷理念及理論體系的支持，大大制約了其在國際市場上的競爭力。李洪福(2005)、段新虎(2009)分別總結(jié)了濟鋼和日本鋼鐵行業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的經(jīng)驗，提出了我國鋼鐵企業(yè)進一步深入發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的思路、目標和對策，有針對性地提出了我國鋼鐵行業(yè)應開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的鋼鐵節(jié)能減排技術(shù)，轉(zhuǎn)變經(jīng)營方式，重視環(huán)境經(jīng)營，積極引入環(huán)保協(xié)作單位和注重社會責任以推進循環(huán)經(jīng)濟。

在廢物綜合利用方面。彭鋒、鄒真勤(2007)認為鋼鐵渣綜合利用是最具代表性的節(jié)能環(huán)保措施之一，也是鋼鐵工業(yè)實現(xiàn)健康、持續(xù)發(fā)展的一個重要保障，因此大力推廣鋼鐵渣綜合利用技術(shù)是實現(xiàn)鋼鐵渣資源最優(yōu)化利用的有效措施。楊富廷等(2008)、王曉等(2008)分別介紹了萊鋼和安陽鋼鐵固體廢棄物的綜合利用現(xiàn)狀，針對存在的利用途徑不合理、鋼渣深加工能力不足、廢棄耐火材料未實現(xiàn)資源化等問題。提出了萊鋼和安陽鋼鐵固體廢棄物資源綜合利用的對策和建議，即完善循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈、推進技術(shù)進步、廢棄耐火材料資源化以及大力開展修舊利廢和廢舊油的開發(fā)利用四個方面。

由于鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈的安全和效率是鋼鐵企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本保證，特別是近年國際鐵礦石價格大幅度上漲，更凸顯整合產(chǎn)業(yè)鏈對提升企業(yè)競爭力的重要性。為此，王建軍(2007)指出鋼鐵企業(yè)應通過產(chǎn)業(yè)鏈整合，提高整個產(chǎn)業(yè)鏈的運作效能，有利于將產(chǎn)業(yè)鏈的競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為企業(yè)的競爭優(yōu)勢；嵇囡囡等(2006)對我國鋼鐵工業(yè)推進循環(huán)經(jīng)濟，二次能源、水資源、固體廢棄物綜合利用技術(shù)的應用情況及鋼鐵企業(yè)生態(tài)化實踐進行了比較全面的概述，總結(jié)出我國鋼鐵企業(yè)融入循環(huán)經(jīng)濟社會，不僅要實現(xiàn)鋼鐵企業(yè)內(nèi)的清潔生產(chǎn)和綠色制造，更應拓展以鋼鐵業(yè)為核心的生態(tài)鏈條，發(fā)揮鋼鐵企業(yè)回收處理社會廢棄物的功能。曹輝、董巧龍等(2006)闡述了鋼鐵工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的總體思路，設計了多條鋼鐵工業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，提出了鐵素高效利用、水循環(huán)利用、能量梯級利用、固體廢棄物資源化利用、信息集成利用的鋼鐵工業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的實施途徑；胡長慶、張春霞等(2004)基于工業(yè)生態(tài)學理論，闡述了鋼鐵工業(yè)生態(tài)化的內(nèi)涵、目標以及相關(guān)的生態(tài)技術(shù)，指出面對市場競爭力和可持續(xù)發(fā)展這一時代命題，鋼鐵工業(yè)生態(tài)化發(fā)展模式的建立將是最有效的策略和手段。

在節(jié)能減排方面，魏建新(2008)則提出了我國鋼鐵企業(yè)推進節(jié)能減排的八種途徑。即加快淘汰落后工藝、技術(shù)和設備，優(yōu)化調(diào)整企業(yè)用能結(jié)構(gòu)，充分回收利用余熱余壓，實施能量系統(tǒng)優(yōu)化(系統(tǒng)節(jié)能)工程；降低企業(yè)鐵鋼比；推進污染物治理：開發(fā)和使用節(jié)能減排技術(shù)；強化節(jié)能減排管理工作。董會忠、薛惠鋒等(2008)分析了鋼鐵工業(yè)能源綜合利用的生態(tài)學內(nèi)涵，對比傳統(tǒng)鋼鐵行業(yè)能源的利用方式，闡述了現(xiàn)代鋼鐵企業(yè)能源綜合利用對節(jié)約資源和保護環(huán)境的重要性。他們認為，在以生態(tài)工業(yè)和循環(huán)經(jīng)濟為主要特征的未來經(jīng)濟發(fā)展中，用工業(yè)生態(tài)學的觀點重新審視和定位鋼鐵工業(yè)的能源利用，把鋼鐵工業(yè)的發(fā)展同節(jié)約能源和資源、保護生態(tài)環(huán)境和治理污染有機結(jié)合起來，才使鋼鐵工業(yè)能夠按照生態(tài)化的模式發(fā)展，實現(xiàn)鋼鐵企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。程小矛、陳麗云等(2009)指出了節(jié)能已成為我國鋼鐵工業(yè)C02減排最重要的原因之一。未來我國鋼鐵工業(yè)要堅定以節(jié)能為主線的C02減排方向，繼續(xù)推進流程優(yōu)化，淘汰落后，研發(fā)與應用CO₂減排的各種技術(shù)。

此外，初春霞等(2007)認為以資源為依托的大型老鋼鐵企業(yè)(如包鋼集團)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟應逐漸擺脫對資源的依賴性，將發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟與企業(yè)轉(zhuǎn)型結(jié)合起來，以加大科研力度為突破口，通過提升技術(shù)裝備發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，逐步地、有計劃地淘汰高能耗、重污染的落后技術(shù)、工藝和設備，走循序漸進的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展之路。

三、鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的模式和戰(zhàn)略研究

我國鋼鐵企業(yè)順應生態(tài)化和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的時代潮流，其主要內(nèi)容就是探討鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的模式，尋找出一條科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路。同時根據(jù)各個鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)運營現(xiàn)狀，制訂出鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的戰(zhàn)略目標，實現(xiàn)鋼鐵企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

在鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式上，殷瑞鈺、張春霞(2005)討論了循環(huán)經(jīng)濟社會中的鋼廠模式是通過綠色制造過程走生態(tài)化轉(zhuǎn)型的道路，逐步形成城市周邊型和海港工業(yè)生態(tài)(帶)型兩種主要模式；包菊芳、諸圣國(2007)比較分析了國內(nèi)外鋼鐵產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟實踐，指出了我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式是實現(xiàn)鋼鐵工業(yè)功能的拓展，構(gòu)建鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈，建造循環(huán)生態(tài)圈，實現(xiàn)生態(tài)化轉(zhuǎn)型；徐大立(2006)分析了鋼鐵工業(yè)的特點，指出了中國鋼鐵工業(yè)基于循環(huán)經(jīng)濟下的新型發(fā)展模式，應結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略和管理創(chuàng)新戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，樹立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、循環(huán)經(jīng)濟型的理念。降低單位產(chǎn)值能耗，減少污染排放，提高鋼鐵工業(yè)在國際市場的競爭力。李釩、侯遠志(2008)則比較了傳統(tǒng)鋼鐵企業(yè)的發(fā)展模式和鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，得出了循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式是鋼鐵企業(yè)可持續(xù)發(fā)展必由之路模式，它需要鋼鐵企業(yè)實施創(chuàng)新戰(zhàn)略，綜合利用能源，合理配置產(chǎn)能，引進先進管理模式，提高員工的循環(huán)經(jīng)濟觀念，以鋼鐵工業(yè)為核心，大力發(fā)展生態(tài)工業(yè)園區(qū)等才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

在具體鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟模式的選取上，崔樹軍(2008)、高太忠(2007)、薛楠等(2009)根據(jù)河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，分別對河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟模式做了探討。崔樹軍認為河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的模式是應以唐鋼為核心企業(yè)。構(gòu)建港口鋼鐵生態(tài)工業(yè)園以及以邯鋼為核心企業(yè)構(gòu)建都市鋼鐵生態(tài)工業(yè)園；而高太忠則從循環(huán)的三層次即企業(yè)內(nèi)部循環(huán)、區(qū)域內(nèi)循環(huán)和社會間循環(huán)人手，構(gòu)建河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展模式；薛楠等分析了河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)再生資源利用的現(xiàn)狀，指出河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展模式是構(gòu)建從大、中、小三個層面發(fā)展的靜脈產(chǎn)業(yè)模式。王天天(2009)在工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟理論研究的基礎上，分析了鞍山鋼鐵(集團)公司生態(tài)工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃和建設方案，從戰(zhàn)略和理論實踐相結(jié)合角度指出建立循環(huán)型鋼鐵工業(yè)生態(tài)園區(qū)是鞍鋼發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的最佳發(fā)展。

考慮到生態(tài)工業(yè)園是循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展載體，鋼鐵企業(yè)在做好企業(yè)內(nèi)部循環(huán)經(jīng)濟的基礎上，向生態(tài)工業(yè)園發(fā)展是必由之路。基于此，曹輝、王焱等(2006)從鞍山鋼鐵工業(yè)的實際情況出發(fā)，提出了建設混合型鋼鐵生態(tài)工業(yè)園的鞍山鋼鐵工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式；柳克勛(2008)提出建設以鋼鐵企業(yè)為核心的生態(tài)工業(yè)園的三種模式分別是現(xiàn)有改造型、全新創(chuàng)建型以及虛擬共建型；隨后，任海英、耿寶利(2008)介紹了基于地理環(huán)境維、生態(tài)技術(shù)維、發(fā)展方式維、運作方式維和盈利狀況維五個維度于一體的鋼鐵工業(yè)生態(tài)化園區(qū)模式體系，作為鋼鐵企業(yè)建立鋼鐵工業(yè)生態(tài)化園區(qū)的一個工具，該模式體系可以有效地幫助鋼鐵企業(yè)建立生態(tài)友好而又有經(jīng)濟效益的鋼鐵工業(yè)生態(tài)化園區(qū)，實現(xiàn)鋼鐵企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；柳克勛、王林森(2009)通過對濟鋼、萊鋼、鞍鋼、攀鋼、包鋼等長流程鋼鐵企業(yè)的考察，提出了長流程鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的“四四”模式，即重新認識鋼鐵制造流程的四大功能(鋼鐵產(chǎn)品制造功能、能源轉(zhuǎn)換功能、生產(chǎn)排泄物資源化功能和社會廢棄物消納和無害化處理功能)，推進4大類物質(zhì)和能源(鐵元素、能源、水及固體廢棄物及廢酸、廢油)的循環(huán)再利用，依靠4個支撐(國家法律法規(guī)和政策、科學技術(shù)、落后工藝設備的淘汰、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、科學管理)，推動鋼鐵企業(yè)向可循環(huán)鋼鐵制造流程和綠色鋼鐵制造發(fā)展。

在鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的戰(zhàn)略選擇上。劉捷、杜春麗(2007)采用SWOT方法提出了我國鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的備選戰(zhàn)略，并應用層次分析法對其在提高我國鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展水平上的影響進行評價，結(jié)果表明資源能源供應和環(huán)境壓力因素是影響中國鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的相對重要因素，中國鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的備選戰(zhàn)略排序是多元化戰(zhàn)略、后向一體化戰(zhàn)略、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略、企業(yè)重組戰(zhàn)略、合資戰(zhàn)略、剝離戰(zhàn)略和市場開發(fā)戰(zhàn)略。竇彬(2007)從鋼鐵企業(yè)面臨資源與發(fā)展之間的矛盾入手，指出我國鋼鐵企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟下技術(shù)創(chuàng)新觀念、工藝創(chuàng)新水平以及對待企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟態(tài)度上存在的問題，并針對這些問題提出企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，即：核心技術(shù)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略、模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略和合作創(chuàng)新戰(zhàn)略。此外，索貴彬、王延增(2008)基于自主創(chuàng)新和綠色制造提出了我國鋼鐵工業(yè)發(fā)展策略。

四、鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的評價方法研究

目前，我國鋼鐵企業(yè)正在大力推進循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，如何衡量和評價鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的進程和程度是日前急待解決的重要問題之一。早期的鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟評價研究大都是鋼鐵企業(yè)清潔生產(chǎn)或鋼鐵產(chǎn)品綠色度的評價。肖明、張群(2000)由45家鋼鐵企業(yè)的環(huán)境影響結(jié)果推算出全行業(yè)生產(chǎn)活動的環(huán)境影響效果，對我國鋼鐵企業(yè)清潔生產(chǎn)的總體水平進行了評估；周和敏等(2001)運用多目標模糊評價方法對鋼鐵企業(yè)的清潔生產(chǎn)狀況進行了科學評價；包景嶺、孫貽超等(2003)提出了鋼鐵工業(yè)建設項目環(huán)境影響評價中清潔生產(chǎn)指標體系的構(gòu)造方法以及相關(guān)的量化指標，并將其運用到天津鋼鐵工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整項目中。

21世紀初，對鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的評價開始引入“效率”的概念。卜慶才，陸鐘武(2003)引入“資源效率”的概念，分別定義了鋼鐵工業(yè)水的循環(huán)率和水的資源效率，并以長江流域22個鋼鐵企業(yè)的用水指標為例討論了兩者之間的關(guān)系，根據(jù)水資源效率和工藝用水量兩個指標，分別指出了A、B、C、D四類鋼鐵企業(yè)節(jié)水工作的重點和應該采取的路線；隨后，戴鐵軍、陸鐘武(2006)以鋼鐵生產(chǎn)流程鐵流圖為基礎，分析了高爐一轉(zhuǎn)爐流程、電爐流程和混合流程的鐵資源效率；楊軍等(2006)初步設計了含有鐵礦石資源自給指數(shù)、鋼鐵產(chǎn)品自給指數(shù)、廢鋼資源自給指數(shù)、廢鋼回收率、電爐鋼比等5個指標的鋼鐵資源循環(huán)利用指標體系，并應用該指標體系對中國、印度、美國、德國、英國和日本等6個國家的鋼鐵資源循環(huán)利用狀況進行了評估，確定了中國在鋼鐵資源循環(huán)利用方面與發(fā)達國家的差距，并對此提出了相應的政策建議。

受國外研究啟發(fā)，我國學者田春秀、李麗平，諸大建、邱壽豐等均認為“循環(huán)經(jīng)濟的本質(zhì)是提高生態(tài)效率，生態(tài)效率是循環(huán)經(jīng)濟的合適測度”，周國梅、彭昊等則借鑒在OECD國家應用較多的生態(tài)效率評價指標的內(nèi)容對循環(huán)經(jīng)濟的評價指標體系進行了初步研究和設計，這些研究為循環(huán)經(jīng)濟運行效率的研究提供了理論依據(jù)和方法嘗試，但均為定性研究。戴鐵軍、陸鐘武(2005)采用工業(yè)代謝方法，從資源、能源、環(huán)境效率三方面評價了某鋼鐵企業(yè)的生態(tài)效率水平，彌補了循環(huán)經(jīng)濟評價實證研究的空白；孫振清、趙秀生等(2007)則選用生態(tài)累計分析(ECECA)方法，并將其與物質(zhì)流分析、熵分析、能量分析等方法進行了對比研究，全面、合理地反映了鋼鐵企業(yè)經(jīng)濟活動對資源、能源和環(huán)境的影響。陳靜、林逢春等從企業(yè)環(huán)境信息披露的要求出發(fā)，基于生態(tài)效益的理念對鋼鐵企業(yè)的環(huán)境績效進行了動態(tài)評估，但忽略了環(huán)境績效只是循環(huán)經(jīng)濟效率評價的一個方面。杜春麗，成金華(2009)在現(xiàn)有生態(tài)效率評價的基礎上，將污染物排放量作為一種非期望投入引入數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)模型中，并利用該方法和Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)對我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)中47家鋼鐵企業(yè)2003-2006年循環(huán)經(jīng)濟效率進行了動態(tài)的總體分析和評價。研究結(jié)果表明：我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率總體上并不高，但呈現(xiàn)波動上升的趨勢：影響我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率提高的主要因素在于純循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)效率。只有技術(shù)創(chuàng)新，提高行業(yè)技術(shù)水平才能真正提高我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟效率。

在評價指標體系的構(gòu)建上。路文杰、馬翠香(2007)建立了一套鋼鐵工業(yè)生態(tài)化的指標體系，并運用此指標體系對我國2003年鋼鐵工業(yè)生態(tài)化水平進行了運算，研究結(jié)果表明鋼鐵工業(yè)對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的損害較大；崔樹軍、王金水等(2008)依據(jù)國家現(xiàn)有的循環(huán)經(jīng)濟評價體系與鋼鐵產(chǎn)業(yè)清潔生產(chǎn)評價指標體系，對鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的總體評價進行了研究，構(gòu)建了基于循環(huán)經(jīng)濟的鋼鐵產(chǎn)業(yè)評價指標體系。對于科學地考核鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的狀態(tài)與水平具有重要意義。

基于鋼鐵行業(yè)本身的結(jié)構(gòu)工藝適合運用循環(huán)經(jīng)濟模式的特點，鄧紅江(2008)認為我國目前鋼鐵企業(yè)項目評價體系并沒有系統(tǒng)的反映出循環(huán)經(jīng)濟的要求，沒有在項目建設的前期階段貫徹循環(huán)經(jīng)濟思想，因而希望在微觀層面對循環(huán)經(jīng)濟評價方法做出了有益的探索。他通過對循環(huán)經(jīng)濟在鋼鐵建設項目評價體系中的應用研究，為決策者評價鋼鐵建設項目提供依據(jù)。從而引導項目向符合循環(huán)經(jīng)濟要求的方向發(fā)展。

由于綠色制造是鋼鐵行業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路，也是鋼鐵企業(yè)實施循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的路徑之一，完善的綠色制造評價體系是綠色制造實施的有力保障。馬珊珊、齊二石等(2007)建立了鋼鐵行業(yè)綠色制造的指標體系和評價系統(tǒng)。使用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)方法對我國18個大中型鋼鐵企業(yè)進行了綠色度評價。

宏觀層面上，張蕓、游春等(2008)構(gòu)建了包含小循環(huán)、中循環(huán)、大循環(huán)以及“以廢治廢”產(chǎn)業(yè)鏈的鋼鐵工業(yè)園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)復合共生網(wǎng)絡，并對“以廢治廢”產(chǎn)業(yè)鏈引入前后效果進行了評價，結(jié)果表明：“以廢治廢”生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈可以有效提高鋼鐵工業(yè)園區(qū)的生態(tài)效率。任海英、耿寶利(2009)采用系統(tǒng)動力學模型對鋼鐵工業(yè)生態(tài)化園區(qū)的體系結(jié)構(gòu)進行仿真模擬，根據(jù)對基準情景、市場調(diào)控方案和政策調(diào)控方案的對比分析，提出鋼鐵工業(yè)生態(tài)化園區(qū)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略。

五、結(jié)語

本文從四個方面對最近幾年來國內(nèi)學者在中國鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟方面的研究做了綜述。從中我們可以發(fā)現(xiàn)，目前，國內(nèi)關(guān)于中國鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的研究方興未艾，不僅涉及其理論研究。更多涉及到運用循環(huán)經(jīng)濟理論指導我國鋼鐵工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的實證研究，其中采用國內(nèi)外先進的循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)對傳統(tǒng)的鋼鐵企業(yè)進行生態(tài)化改造的研究更是重中之重。盡管已有的文獻中對鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟的實現(xiàn)路徑、模式和戰(zhàn)略以及循環(huán)經(jīng)濟評價做了較為詳盡的研究，但是，鋼鐵企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟研究不僅是一項系統(tǒng)工程，同時也是一個集多學科相互交叉、相互滲透和理論性與實踐性都很強的重大課題，其內(nèi)容涉及廣，方法多，隨著時代的發(fā)展，鋼鐵企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟研究的內(nèi)容還有待深人和發(fā)展。例如。基于循環(huán)經(jīng)濟的鋼鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整等問題，先進循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)的開發(fā)和利用問題。促進鋼鐵企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的制度創(chuàng)新和制度構(gòu)建問題，動態(tài)的鋼鐵企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價問題等等都有待作進一步的探討。