面孔吸引力研究的概覽

摘要面孔吸引力是當前東西方認知心理學、社會心理學以及進化論心理學研究者們共同關注的一個熱點研究領域。面孔吸引力研究可以概況成對面孔吸引力影響因素研究，以及面孔吸引力對人類社會活動影響的研究。面孔的平均化、對稱性和性別二態性是影響面孔吸引力的三個主要因素。大量研究表明面孔吸引力對人們擇偶、決策、合作等行為有重要影響。今后的研究應當綜合各分支學派觀點，采用更先進的技術，與時俱進地對面孔吸引力的影響進行機制性的深入研究。

關鍵詞面孔吸引力 擇偶 決策 合作

中圖分類號:B84文獻標識碼:A

1 引言

日常生活中人們在進行社會交往活動時，面孔是我們頻繁接觸的一種特殊的視覺刺激。對于面孔的研究有側重于純認知的面孔識別研究，以及面孔情緒、眼光注視方向、面孔吸引力等社會性信息的加工研究。20世紀70年代以來，面孔吸引力這一研究領域引起了認知心理學、社會心理學和進化心理學者們的共同關注。

面孔容顏具有突出的生物學及社會學方面的意義。一個研究面孔容顏的腦電研究發現晚期正成份的變化與大腦知覺面孔容顏有關。羅一峰等的研究發現，面孔吸引力高與低的面孔所誘發的N170成分在波幅和潛伏期上均有顯著差異，說明面孔的容顏信息加工不僅發生于晚期正成分所代表的時段，而且還存在于傳統所謂的面孔整體加工或結構編碼階段。fMRI研究揭示，包括前腦基底部的豆狀核底杏仁體延伸部、腹側被蓋、伏隔核和眶額皮質在內的獎賞系統參與了面孔容顏的感知。由此可見，美貌也是一種獎賞。Kampe等讓被試直視面孔時發現，隨著面孔吸引力程度的增加，腹側紋狀體的激活也增大，反之亦然。而腹側紋狀體正是與獎賞密切相關的腦區。基于這些神經成像研究結果，Senior完善了面孔感知的神經系統模型，以描述面孔的純美學角度和有獎賞意義的感知過程。

以往關于面孔吸引力的研究可分為兩大類。第一類是從認知和進化論的角度入手，研究具備哪些特點的面孔才是有吸引力的，同時探討影響面孔吸引力的因素。第二類是將面孔吸引力與社會心理學相結合，探討其對人們的社會行為，如對擇偶、合作、決策等行為的影響。

2 影響面孔吸引力的因素

對于面孔的美貌也并沒有統一的黃金標準。通過前人大量研究我們發現有許多影響面孔美貌的因素，如平均化、對稱性、性別的二態性、面孔表情、年齡等。基于面孔吸引力的生物學基礎，研究者最常探討是平均化、對稱性和性別的二態性對面孔容貌的影響。Rhodes對前人所做的關于平均化、對稱性和性別二態性對面孔吸引力影響的文章做了較為全面的綜述。

2.1 面孔的平均化

平均化的面孔是有吸引力的，這一發現最早源于Galton1888年的照片合成技，即多次曝光攝影技術。為研究某一人群是否具有某些獨特的臉部特征，Galton分別為罪犯和素食者照相，并將同一被試的多張照片同時投射到一張圖板上，以此方法來獲得合成照片，結果居然發現合成的平均化照片比原來的任何一張面孔都要漂亮。平均化可以是將一個人許多張照片進行平均，也可以將很多人的照片進行平均。有研究者利用的計算機數字合成技術是我們研究面孔的平均化又向前邁進了一步。隨后的研究結果表明平均化合成面孔的吸引力大于原本單張的面孔。

2.2 面孔的對稱性

影響面孔吸引力的另一個生理因素是對稱性。過去的幾十年里，積累了大量這方面研究，或許源自對稱性會影響個體擇偶的觀點。普通個體的面孔，是不可能完全左右對稱的。研究者通常用浮動性不對稱作為衡量對稱性的指標，即某個人群中呈隨機分布的偏離對稱的程度。有研究發現越是對稱的面孔越具有吸引力。但是，也有相當的一部分研究發現，人們更喜歡的是不對稱的面孔，而非對稱的面孔。這種研究結論上的矛盾可能源于對面孔進行對稱化處理手段上的差異。

2.3 面孔的性別二態性

成熟男性和女性經過青春期第二性征的發展后逐步形成了體態上的性別二態性，即男性化和女性化。在面孔的性別二態性研究中發現，女性化的女性面孔時更具有吸引力，甚至比那些更加平均化的面孔還要迷人。研究者要求被試從一系列的常態面孔中挑選出最具吸引力的女性面孔，再將這些面孔的特征和結構與生物學研究所揭示的典型男性化和女性化特征進行比較，發現被認為美麗的女性面孔，確實具有更多的女性化特征，如面部輪廓小巧、嘴唇豐滿、下巴尖等。而二態性對男性面孔的影響仍存在爭議。早在20世紀80年代，就有研究者采用草圖的面孔圖片發現，更具男性化(如濃眉、薄嘴唇、小眼睛、方下巴等)的男性面孔更有吸引力。后來有研究者利用連續變化的男性化特征面孔發現，人們更喜歡女性化的男性面孔。隨著社會的進步和發展，人們的審美也在逐步發生著變化。例如現在許多人越來越喜歡中性長相和裝扮的女性和男性，這種觀念的轉變和具體表現還有待今后學者們進一步研究。

3 面孔吸引力與社會行為

我們生活中還有許多這樣的例子:在人群中，長得最漂亮的人似乎總是最容易被關注到;相貌佳的個體會被認為是相對善良的、誠實的、有智慧的等。這些都說明了面孔吸引力確實影響著人們的生活，并且這種影響是隨處可見的。由于某些人面孔吸引力高，而為自己帶來許多益處，這種現象被稱為美麗褒獎。

Dion等于1972年發現所謂“美麗的就是好的”的刻板效應，即相較于面孔吸引力低的個體。相貌出眾的個體會被認為具備更多的積極人格特質和更好的品質，例如認為他們更誠實、有同情心、聰明、樂于奉獻等，而這種效應也具有跨文化和跨種族的一致性。隨后有實驗證明存在“美麗褒獎”和“平庸懲罰”，即面孔吸引力高的人更容易被雇傭，被升職并且獲得更多的薪酬。

3.1 擇偶

選擇結婚對象是人生中一項非常重要的抉擇。影響個體擇偶的因素有很多，如對方的相貌、健康、智力、社會地位等。其中面孔吸引力是影響擇偶的重要因素之一。前人利用問卷調查、速配等方式對人們擇偶行為做了大量研究，發現男性和女性的擇偶偏好是有差異的。無論在哪種文化和種族中，人們在選擇另一伴時，男性比女性更重視未來伴侶的長相，男性對相貌的偏好要強，尤其是在長期的伴侶關系中。女性在擇偶過程中，則更看重男性的社會地位、經濟實力以及學歷等。當女性在挑選伴侶的過程中，往往會注重對方的社會性成就而放棄對其容顏的要求。

3.2 決策

根據生活中的經驗和研究結果不難看出，面孔吸引力影響著人們日常生活中的態度、判斷和決策。 有研究者采用實驗室研究來驗證了我們生活中的決策會受到對方長相的影響這一現象。實驗采用最后通牒任務，試圖考察面對不同面孔吸引力程度的分配者和應答者時，其決策行為是否存在差異。最后通牒任務是一個經典的博弈任務，被廣泛應用于經濟學和心理學研究中來考察人們的互惠公平行為。實驗事先將分配者或應答者的照片拍好，區分高低吸引程度。被試面對不同吸引程度的分配者或者應答者做出反應。結果發現，人們往往傾向于接受由面孔吸引力高的人提出的不公平分配，而拒絕面孔吸引力低者提出的不公平分配，這也確實說明了面孔吸引力對決策的影響。運用同樣的范式，在梁靜等的研究也得到了同樣的行為結果。此外還發現當面臨不公平提議并且被試選擇接受時，對方是面孔吸引力最低的同伴時引起的N200波幅顯著大于對方為面孔吸引力最高的同伴。但是當被試選擇拒絕不公平提議時，結果剛好相反。作者認為這可能表明由于受到面孔美丑的刻板效應影響，如果人們要接受容貌不佳的人提出的不公平提議，那么他們將要花費更多的心理資源去克服由刻板效應引起的抗拒心理。

3.3 合作

研究合作較為經典的任務之一是囚徒困境任務。早在20世紀70年代就有研究者發現了面孔容顏對合作有影響。他們讓兩組被試完成囚徒困境任務，一組的合作對象是同性，另一組合作的對象是異性。發現無論是與同性或是異性合作，男性被試選擇自身獲益最多的選項;而女性被試在選擇時會因合作伙伴的性別、長相而異。后又有研究者采用同樣的任務，以105名女性和80名男性為被試，探討了面孔容顏對合作的影響。結果表明，人們更愿與面孔吸引力高的人合作。同時還發現那些對自我容顏評價越高的被試，越傾向與他人合作，其中男性更甚。為什么有這種現象的存在呢?來自美麗刻板效應解釋是，人們對面容姣好的人表現得更愿合作，是由于他們相信這些人是更樂于助人的。近期探討美貌、性別和刻板效應三者關系的研究中，通過對不同吸引程度的面孔圖片的評定結果發現，被試認為美麗的人中有38%是看起來愿意幫助別人的，而這種比例在丑陋的人中僅有5%。由于人們常常期望相貌佳的人比一般長相的人更合作的，一旦這些美麗的人的行為并沒有達到他們的期望，就會從“美麗褒獎”轉變成“美麗懲罰”，即不愿與他們合作。

4 研究展望

對面孔吸引力的研究已有很長的歷史，從經驗性研究到實證研究，也積累了相當多的研究成果。對未來的研究提出以下幾點建議:第一，許多社會心理學領域關于面孔吸引力的研究仍停留在對其現象本身的探討，今后的研究應當將多種先進的技術相結合，弄清這些現象背后的神經生理機制。第二，實驗研究需要與時俱進，即結合當前社會的進步和時代的發展，探討人們一些觀念的改變對審美的影響。如文中提到現在的青少年似乎更能接受和偏好“中性美”，而中老年人卻不然。這些來自教育、媒體及時代的影響，使人們對面孔吸引力的知覺在無形中發生了變化，是非常有趣的現象，需進一步探討。

參考文獻

[1]羅一峰，周曙，尹恝等.面孔容顏信息加工的事件相關電位時空模式研究.第四軍醫大學學報，2007(18):794~795.

[2]Aharon， I.， et al. (2001). Beautiful faces have variable reward value:fMRI and behavioral evidence. Neuron. 32:537~551.

[3]Kampe， K.K.， et al. (2001). Reward value of attractiveness and gaze. Nature. 413:589~590.

[4]Senior， C.(2003). Beauty in the Brain of the Beholder. Neuron. 38:525~528.

[5]Gillian， R.(2006). The Volutionary Psychology Of Facial Beauty. Annual Review ofPsychology. 57:199~226.

[6]David， C.， et al.(2004). Evolution of Human Mate Choice. The Journal of Sex Research.41: 27~42.