“有話問省長”,收獲的不只是民意

網絡問政可以切實轉化為執政的“生產力”。當民眾反映的問題、貢獻的智慧、提供的科學方法能夠被運用到工作的實踐當中，億萬網民的金玉良言匯聚成的洪流，必然會改進和推動各級政府的工作，這是動用多少財政資金都買不到的。

今年我省“兩會”召開前夕，省人大、省政協以及一些媒體開設的“兩會直通車”、“我向廳局建議”、“有話問省長”等欄目得到網友的熱烈回應，點擊率和留言數節節飆升，引爆“網絡問政”熱潮。

網友說，這給了他們一個反映民意、提出建議的平臺，感覺省長就像自己的網友，正坐在網線的另一頭。“在網上有啥子話都敢直接說，不會有負擔。”成都網友“天地”說，雖然省長可能很忙，無法看完網友們的跟帖，但我們還是愿意試一試，并在跟帖上留下自己的手機號碼。

網絡這一開放的平臺，為網友表達自己的真實意愿提供了快捷途徑。有些網友訴說的是家長里短式的煩惱，如綿陽網友“鳴瑞”就問:為什么現在孩子上幼兒園比上初中還貴啊?

更多的網友提出了關于我省環境治理、產業布局、社會民生的公民式思考:

瀘州網友“天天網游”反映城鄉環境整治有些地區存在作秀問題，建議加大暗訪力度。網友“竹節”希望城鄉環境綜合治理工作長期堅持下去，而不是一陣風。

巴中網友“巴山紅葉”希望巴中、廣元、南充等革命老區抱團發展，打造“紅色金三角”。綿陽網友“感覺”提出大學生村官政策應全面普及實施，增加就業機會，提高農村執政能力。

遂寧網友“老百姓”盼望能盡快取消全省所有應該取消的公路收費站。成都網友“蔡大俠”建議盡量提供更多的停車位，如小街小巷、立交橋下等。雅安網友“下崗了”提請重視和關心大齡下崗職工的生存狀況，建議下崗職工按法定退休年齡提前5年退休或工齡滿30年準予退休……

網友的訴求和評論還有很多。盡管一些看法不一定完全客觀也不一定正確，但這并不影響民意的真實表達。有人大代表認為，網友通過網絡參政議政在今后將成為一種趨勢，正在被納入決策視野，扮演著部分參與重大決策的民間角色。還有代表表示，會關注網友的留言，把有建設性的意見收集起來，直接帶到“兩會”。

參政議政，普通群眾也能自主發表觀點，這是中國民主政治改革前進的一大步。隨著當前我國社會結構的急劇變遷，各種利益主體不斷出現，利益格局日益多元化，人們的利益訴求呈現出多樣化的趨勢。傳統的收集民意、反映民情的辦法很難滿足多元化社會表達的需要。互聯網的虛擬性使人有自由表達的欲念，在任何時候都可以說出自己的肺腑之言，這為人們參與公共事務的討論，表達自己的利益和要求，提供了意想不到的便利。當今中國，網絡幾乎成了曠古以來最民主的辯論場，這樣的場所，無疑是民意的集散地，將之視作民主監督的重要渠道可謂名副其實。近年來，諸如“華南虎”、“最牛釘子戶”、“許霆案”等許多焦點事件的圓滿解決與網民的高度關注、積極參與和客觀評價密不可分。

實踐證明，“網絡問政”是一種新型的民主形式，是廣大群眾參與政治的一個新型而有效的平臺，是各級領導干部了解民情、集中民智，實現科學決策、民主決策的重要渠道。從溫家寶總理到人民網“強國論壇”與網民對話以來，全國“兩會”、地方“兩會”通過網絡收集民意已經成為一種新的渠道，網絡民意也成為一種不可阻擋的潮流。僅僅“有話問省長”一個欄目，在開通不到一天時間里，訪問量高達10萬人次，留言4000余條，參與熱情之高，恐怕始料未及。

網民在中國是個特殊群體，既不是有人說的“是一群整天就知道拍磚罵娘的人”，也不像自詡的“民意代表”那樣具有強烈的使命感。由于大都由著性子來，也就注定了網絡是個“情緒化”渲染的空間。各種不同的聲音匯聚在一起，經常形成一種浩大的聲浪，顯得異常恢宏而嘈雜。但不管怎樣，“網絡問政”畢竟架起了一座領導干部與基層群眾溝通的橋梁。通過網絡平臺，普通群眾可以自由便捷地表達自身的正當利益訴求，積極參政議政，甚至還可以“越級”爭取幫助、援助，從而為有力爭取自身利益開創了一條“綠色通道”。這對于緩解群眾的不滿情緒、有效處理被積壓在基層的一些信訪難題以及最終帶動和諧社會的構建都產生了積極的推動作用。

網絡問政的意義還在于，它可以切實轉化為執政的“生產力”。當民眾反映的問題、貢獻的智慧、提供的科學方法能夠被運用到工作的實踐當中，億萬網民的金玉良言匯聚成的洪流，必然會改進和推動各級政府的工作，這是動用多少財政資金都買不到的。

難怪有網友感慨:“有話問省長”，“問”出的是清醒、是感情、是信任、是智慧、是自信，是讓人“眼前一亮、心頭一熱、為之一振”的境界。

其實，這一“問”，還“問”出了民主政治氣氛的空前活躍，“問”出了萬眾一心、開拓進取的聲勢和合力。有了這種合力，我們仿佛看到，城鄉優美環境、西部經濟發展高地、災后美好新四川的壯麗畫卷已在天府大地徐徐展開。