
海地震后救援活動(dòng)展開(kāi)后,包括法新社在內(nèi)的法國(guó)媒體紛紛報(bào)道說(shuō),第一批抵達(dá)海地的救援人員,居然是中國(guó)人!比“近在咫尺”的美國(guó)人整整早了兩個(gè)小時(shí)!美國(guó)距海地僅幾百公里,比中國(guó)距海地不知要近多少倍,而且有很多海地僑民生活在美國(guó)。自1993年以來(lái),美國(guó)幾乎成為海地的“保護(hù)者”。無(wú)論從哪個(gè)角度出發(fā),美國(guó)與海地的關(guān)聯(lián)都要比中國(guó)大得多。美國(guó)難道不應(yīng)該向受難中的海地伸出援手嗎?“這一細(xì)節(jié)顯然沒(méi)有被華盛頓忽略”,法國(guó)《快報(bào)》在評(píng)論美國(guó)如何作秀時(shí)寫(xiě)道,“因?yàn)楹5氐卣饘?duì)于奧巴馬,就如同卡特琳娜颶風(fēng)對(duì)于布什。”它將證明奧巴馬的“超級(jí)美國(guó)對(duì)第三世界受難的態(tài)度”。
盡管美國(guó)人比中國(guó)人晚到海地兩個(gè)小時(shí)(如果美國(guó)距海地的距離與中國(guó)一樣的話(huà),那就不是晚兩個(gè)小時(shí)了),但奧巴馬的公關(guān)水平卻是中國(guó)人望塵莫及的。世界各國(guó)電視臺(tái)都播出了奧巴馬決定向海地提供1億美元緊急援助、邀來(lái)兩位前總統(tǒng)在白宮向美國(guó)人呼吁募捐救災(zāi)的畫(huà)面。希拉里·克林頓還親自前往這個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)幾乎沒(méi)有了行政機(jī)構(gòu)的國(guó)家。于是,美國(guó)救援強(qiáng)勢(shì)占領(lǐng)了世界電視畫(huà)面。然而美國(guó)給當(dāng)?shù)貫?zāi)民究竟帶來(lái)了多少急需的食品、藥物、飲用水?人們看到,美軍控制了太子港唯一的機(jī)場(chǎng),為美國(guó)僑民優(yōu)先撤離提供方便,結(jié)果導(dǎo)致其他國(guó)家的僑民多日來(lái)滯留機(jī)場(chǎng),甚至無(wú)法撤離到附近的地方。法國(guó)捐助的一所野戰(zhàn)醫(yī)院設(shè)備也無(wú)法降落在美軍控制的機(jī)場(chǎng)。
中南美洲專(zhuān)家所關(guān)注的是,當(dāng)全球鏡頭從這個(gè)國(guó)家撤出后,美國(guó)在海地的重建工作中是否繼續(xù)扮演這樣強(qiáng)勢(shì)的角色?事實(shí)上,美國(guó)對(duì)自家后院的政策要么是大力管控,要么是放任不管,美國(guó)已長(zhǎng)期習(xí)慣這種角色。
美洲問(wèn)題研究專(zhuān)家表示:“海地距邁阿密只有700英里,如果處理方式得當(dāng),這將有效改變美國(guó)處理中南美洲問(wèn)題的一貫作風(fēng)。”希拉里在太子港會(huì)見(jiàn)記者時(shí)就說(shuō):“現(xiàn)在、將來(lái)及以后,美國(guó)都將為海地提供幫助。”
由于不少海地政府官員目前還生死未明,對(duì)海地的援助也將考驗(yàn)美國(guó)是否是唯一一個(gè)能給海地帶來(lái)穩(wěn)定秩序的國(guó)家。此外,奧巴馬政府在面對(duì)伊拉克及阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)殘局時(shí),是否還有余力處理海地地震?伊利諾伊州民主黨人斯凱科夫斯奇稱(chēng):“短期來(lái)看,這個(gè)答案是肯定的。海地只是個(gè)很小的國(guó)家,且毗鄰美國(guó),對(duì)它的援助不會(huì)影響美國(guó),并且海地重建工作并非是美國(guó)一個(gè)國(guó)家的事。”
過(guò)去數(shù)年中,美國(guó)政府對(duì)海地的興趣日漸消退。1994年,克林頓總統(tǒng)派出兩萬(wàn)軍隊(duì)助海地流亡總統(tǒng)讓·貝特朗·阿里斯蒂德復(fù)職。但是政府腐敗以及歷史殘留的后殖民主義問(wèn)題讓海地在此后10年中一直動(dòng)蕩。此后,只有陷入危難時(shí),海地才會(huì)出現(xiàn)在美國(guó)人的腦海中:阿里斯蒂德的倒臺(tái)、2008年海地遭遇4場(chǎng)災(zāi)害性致命風(fēng)暴,風(fēng)暴殘忍摧毀農(nóng)作物及灌溉系統(tǒng)的同時(shí),在當(dāng)?shù)匾l(fā)了數(shù)百萬(wàn)人的饑荒。
研究海地問(wèn)題的專(zhuān)家稱(chēng),海地這次的災(zāi)難會(huì)讓美國(guó)對(duì)它更加重視,但是奧巴馬能否比兩位前任——克林頓和布什做得更好,還需要時(shí)間來(lái)證明。