產業多樣性與經濟穩定關系研究評述

摘要 產業多樣性與經濟穩定的關系是經濟理論者和區域經濟決策者關注的重要課題，相關研究成果也十分豐富。通常認為產業多樣性有利于區域經濟穩定，但是相關證據缺乏說服力，仍然存在大量爭議。文章立足于產業多樣性概念的演變，分析產業多樣性與區域經濟穩定之間關系的不同論點，并歸納總結現有研究的缺陷與未來的研究方向。

關鍵詞 產業多樣性;經濟穩定;經濟增長

中圖分類號 F061.9[文獻標識碼] A文章編號1673-0461(2010)03-0010-03

一、引 言

2007年開始的金融危機席卷了全球經濟，我國許多地區的經濟經歷了大落，特別是一些專門化于某類或幾類制造業行業的地區，例如“中國傘都”-福建東石、東莞、溫州等等。在危機來臨時，這些地區的企業大批破產，工廠大量閑置，人去樓空，經濟陷入劇烈的衰退，這些區域的共性是過于依賴某些出口制造業。一個值得思考的問題是，地區經濟多樣化相比專門化是否更有利于區域經濟穩定，有利于區域經濟的長期發展。美國30年代的經濟大蕭條是經濟多樣性研究的一個重要動力，一個地區過于專門化可能導致周期性高失業率和收入的不穩定，以及難以抵御外來沖擊而陷入蕭條，因此經濟多樣性成為政策考慮的一個重要方面。但是長久以來經濟多樣性與經濟表現的關系在經濟研究中被忽略，經濟理論著重關注投入增長和效率改進對經濟增長的影響。多樣性與經濟表現的關系在近來受到了關注，在以羅默為代表的新增長理論中，多樣性是一個重要的概念。當前，由于勞動力成本的上升和人民幣的升值，我國許多制造業基地正面臨產業轉移的巨大壓力，如何構建一個合理的經濟結構對未來的可持續發展將異常重要。

二、產業多樣性的概念

經濟多樣性本質上就是關于經濟成份或經濟構成的一個量，通常用產業多樣性(industrial diversity)來指代經濟多樣性(economic diversity)。但是韋曉宏認為經濟多樣性主要指經濟成分與經濟利益的多樣性。在本文中，兩個概念等同[1]。產業多樣性的概念本身在不斷的深化。在初期，產業多樣性的概念僅僅關注產業種類的多少，例如Rodgers把產業多樣性定義為“在一個地區存在大量不同類型的產業” [2]。產業種類的多少是多樣性的一個方面，產業種類的增加提高了經濟多樣性，然而產業之間的分布對于多樣性也是十分重要的，Parr把多樣性定義為“區域經濟活動在一定種類的經濟活動間的分布程度” [3]，而Attaran運用“不同產業間就業的均衡”來度量多樣性[4]，也體現了經濟活動的分布。依據這種思想，兩個地區雖然擁有同樣多的產業種類，但是在產業分布更加均衡的地區經濟多樣性水平更高。

在前期，大部分文獻對產業多樣性概念的理解基本建立在產業種類的數量和產業分布均衡程度的基礎上，認為產業種類越多，產業分布越均衡，那么產業多樣性越高。然而這種多樣性概念存在缺陷，雖然兩個地區的產業種類數量一樣，而且就業在各產業間的概率分布一樣，但是兩個地區產業多樣性的含義卻可能截然不同。Mizuno and Nakayama對這個問題進行來說明，假設A地區有10%的就業在制造業，5%的就業在服務業，而B地區有10%的就業在服務業，而有5%的就業在制造業，其它一樣，那么依照這里多樣性的概念，那么兩個地區的多樣性水平是相等的，但是行業特征因素卻可能十分不同[5]。近來，產業多樣性概念不斷得到發展。

其中一個發展是認為產業多樣性概念應該考慮不同產業間的相互聯系、相互作用。但是產業間的相互作用卻難以把握。一個方法是把多樣的產業看作地區的投資組合，投資組合的方差矩陣就能夠反映產業間的部分相互作用，也能夠用來反映產業多樣性。Conroy提出把投資組合理論應用到區域經濟多樣性和多樣化研究中[6][7]。依據這個思路，經濟多樣性不是基于行業數量和區域經濟活動的均勻分布，而是通過顯性的經濟關系來定義和度量。Siegel et al認為區域經濟多樣性不僅僅與區域經濟規模有關，更重要的是與產業間直接和間接的相互作用有關[8]。Wagner and Deller認為傳統的多樣性定義往往過窄，強調就業在給定產業間分布程度的概念沒有考慮產業間的聯系[9]。

第二個發展是認為多樣性的概念應該是多層次的、綜合性的。Attaran把多樣性分解為部門內多樣性和部門間多樣性[10]，而Koen et al把多樣性分解為相關多樣性和不相關多樣性[11]。另外Siegel et al指出，多樣性和多樣化具有許多定義和使用領域，需要區別多樣性和多樣化。名詞多樣性和形容詞多樣的是指:“不雷同、差異和多樣的一種狀態”。而動詞多樣化和名詞多樣化指;“使得事物更加不雷同，有差異的和多樣的過程以及選擇資產降低風險的過程” [8]。

理解多樣性就必須對比專門化，在長久以來多樣性被看作是專門化的反面，然而隨著產業多樣性概念的深化，認為多樣性與專門化并不嚴格對立。Malizia and Ke認為多樣性并不是沒有專門化，而是反映存在許多專門化。對于特定地區，往往面臨專門化還是多樣化的抉擇，但是由于產業多樣性反映了產業間的相互聯系，而且具有不同層次的產業多樣性，所以產業多樣性和專門化并不是嚴格對立[12]。

三、多樣性與經濟穩定

區域文獻提供了這樣的假說，即具有更高產業多樣性的地區可以獲得更穩定的經濟增長和更低的失業率，主要原因是經濟多樣性可以消除該區域生產的產品的需求波動。Jackson指出對于區域經濟不穩定的研究可以追溯到60多年前，此類研究當前重新成為研究的主題，主要是關于區域就業的部門組成和區域經濟增長和穩定的關系[13]。

許多研究支持這個假說，認為提高產業多樣性可以降低區域經濟的不穩定性。Conroy利用美國52個大都市圈的數據度量了各地區產業多樣性水平，檢驗了多樣性與經濟不穩定之間的關系，結論顯示多樣化可以降低經濟的不穩定性。Kort實證檢驗了美國各城市產業多樣性與經濟不穩定之間的關系，結論表明產業多樣性提高了經濟穩定性[14]。而Brewer研究了哪種多樣性指標最能解釋不同區域不穩定的差異，結論表明投資組合方差最能解釋區域間不穩定的差異[15]。Simon更直接地分析了產業多樣性是否降低了失業率，研究中分析了美國91個大型SMSA地區的失業率和產業多樣性，考慮不同城市摩擦性失業的差異是否與產業多樣性的差異有關，結論顯示產業多樣性降低了失業率[16]。Diamond and Simon也顯示在1970年代到1980年代期間具有更多樣就業機會的城市經歷了相對低的失業率[17]。Malizia and Ke指出在許多大都市中，多樣性反映了存在多個專門化產業，當經濟周期或外來沖擊發生時可以相互補償。由于失業發生在不同時間，在任何時點也只引起小部分的勞動力失業，因此多樣的大都市應該更穩定[12]。Izraeli and Murphy同樣顯示多樣性較高的州失業率相對低[18]。

但另外一些研究卻否定這個假說，例如Jackson發現對這個假說的支持是很有限的[14]，而Attaran發現不穩定和區域產業多樣性是不相關的[10]。Smith and Gibson使用了多樣性指標的對數，認為對于區域經濟穩定，穩定的產業相比產業多樣性更加重要。Simon and Nardinelli的結論顯示在大蕭條的頭幾個月產業多樣性更高的城市經歷了更高的失業率[19]。

目前多數研究支持多樣性有利于區域經濟穩定，然而在這些實證檢驗中存在一些缺陷，可能導致不同實證檢驗結果的不一致，甚至導致實證結果缺乏科學性。

首先，數據高度加總，且加總水平不完全一致。Wagner and Deller認為實證檢驗結論不一致的主要原因是使用的數據高度加總，樣本太小以及使用了過于簡單的統計方法[9]。

其次，基于的地理區域存在差異。Malizia and Ke指出先前研究使用的數據來自的地理單位不同，包括大型城市、州、BEA經濟區域等，并認為只有功能性經濟單位才應該被用來分析。由于存在許多多樣性度量方法，不同方法所適合的地理區域可能不同。而現有文獻運用各種度量方法于不同的地理區域，因此結論存在比較明顯的差異[12]。

最后，許多實證研究的另一個局限是使用了不合適的統計技術。早期的實證研究都局限于使用雙變量技術。Malizia and Ke指出使用這種技術檢驗多樣性對區域經濟穩定的影響所提供的估計結果有偏。由于這個原因，在分析中需要加入合適的控制變量[12]。另外，使用的統計技術必須適合被研究的數據，空間數據分析領域的發展表明必須使用考慮了方程殘差空間依賴性的技術。當然，許多研究利用多元技術分析區域之間就業不穩定的差異，總的來說多元分析技術比雙變量技術估計的結果更準確。Wundt采用多元分析技術檢驗了商業周期中產業多樣性和區域經濟不穩定之間的關系，并采用投資組合理論度量多樣性，認為多樣化可以降低區域經濟不穩定[20]。Izreali and Murphy發現產業多樣化與失業降低具有很強的聯系，而多樣化和人均收入之間的關系很弱，研究中考察了空間溢出在分析中的作用，也關注不同區域自相關的擾動引起的問題[18]。

四、簡要評價與研究展望

產業多樣性與經濟穩定之間的關系目前仍然存在爭議，本文通過立足于經濟多樣性概念的演變，分析了目前存在的不同觀點，并歸納總結了現有實證研究的不足。指出產業多樣性與經濟穩定之間關系的實證檢驗結論的準確性受到許多限制，原因有很多，例如區域的選擇、數據加總水平的選擇、控制變量的選擇以及計量技術的選擇等等。但是就目前的研究來說，還存在一些更本質的困難。

首先，缺乏理論內涵，沒有構建微觀基礎。僅僅借助于實證檢驗來分析經濟多樣性和經濟穩定之間的關系缺乏可信性，更重要是需要明確產業多樣性通過哪些機制和途徑影響經濟穩定，因此需要一定的理論分析作為基礎。

其次，實證結論的適用性還嚴重依賴于多樣性的度量是否準確合理。問題在于多樣性的度量多種多樣，不同的度量方法都存在缺陷，目前仍然沒有十分準確合理的度量方法。

最后，難以給區域經濟決策者提供比較合理的政策指導。經濟穩定只是經濟發展過程中政策考慮的一個方面，更重要的是經濟的長期可持續增長，然而關于產業多樣性與經濟增長之間關系的研究十分缺乏，因此相關研究的結論還難以給區域經濟決策者提供比較明確合理的指導。

[參考文獻]

[1]韋曉宏.我國存在經濟多樣性的原因分析經濟觀察[J].2008，(7):45.

[2]Rodgers， A.Some Aspects of Industrial Diversification in the United States[J]. Economic Geography，1957， Vol. (33):16-30.

[3]Parr， John B.Specialization， Diversification， and Regional Development[J]. Professional Geography， 1965，Issue( 6):21-25.

[4]Attaran， M. and M. Zwick. Entropy and Other Measures of Indus-trial Diversification[J]. Quarterly Journal of Business and Economics，1987， (26): 17-34.

[5]Mizuno， K.， F. Mizutani， and N. Nakayama. Industrial diversity andmetropolitan unemployment rate[J]. Annals of Regional Science， 2006， 40(1): 157-172.

[6]Conroy， M. E. Optimal Regional Industrial Diversification; A Portfolio-Analytic Approach[M]. The University of Illinois at Urbana-Champaign，1972.

[7]Conroy， M. E. Alternative Strategies for Regional IndustrialDiversification[J]. Southern Journal of Regional Science， 1974，(14):31-46.

[8]Siegel， P.B.， T.G. Johnson， and J. Alwang. Regional economic di-versi ty and diversification[J]. Growth and Change， 1995，26(2): 261-284.

[9]Wagner， J.E.， and S.C. Deller. Measuring the effects of economic-diversity on growth and stability[J]. Land Economics ，1998，74 (4): 541-556.

[10]Attaran， M. Industrial diversity and economic-performance in United States Areas[J]. Annals of Regional Science， 1986，20(2):4454.

[11]Koen Frenken;Frank Van Oort; Thijs Verburg. Related Variety， Unrelated Variety and Regional Economic Growth[J]. Regional Studies， 2007， 41(7):685-697.

[12]Malizia， EE; Ke， S. The influence of economic diversity on em-ployment and stability[J]. J Reg Sci，1993，Vol. 33 Issue( 2): 221-235.

[13]Jackson， R.W. An evaluation of alternative measures of regional industrial diversification[J]. Regional Studies， 1984，Vol. (18): 103-112.

[14]Kort， J.R. Regional economic instability and industrial diversification in the United States[J]. Land Economics， 1981，57(4): 596-608.

[15]Brewer HL. Measures of diversification: predictors of regional economic instability[J]. J Reg Sci， 1985，25(3): 463-470.

[16]Simon C. Frictional unemployment and the role of industrial diversity[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1988，(103):715-728.

[17]Diamond CA， Simon CJ. Industrial specialization and the returnsto labor[J]. J Labor Econ，1990，8(2):175-201.

[18]Izreali， O.; Murphy， K. The effect of industrial diversity on state unemployment rate and per capita income[J].Ann Reg Sci， 2003，Vol. 37 Issue (1):1-14.

[19]Simon CJ， Nardinelli C. Does industrial diversity always reduce unemployment? Evidence from the great depression and after[J].Econ Inq，1992，30(2):384-397.

[20]Wundt， B.D.， and L.R. Martin. Minimizing employment instability: A model of industrial expansion with input-output considerations[J]. Regional Science Perspectives，1993，23(1): 81-93.

Review of the Relationship between Industrial Diversity and Economic Stability

Zhang Dechang

(School of Economics， Fudan University ，Shanghai 200433，China )

Abstract: The relationship between industrial diversity and economic stability is an important subject facing economists and policymakers of regional economy and the relevant studies are fruitful. It is usually believed that greater diversity makes regional economy more stable， but its evidence is far less convincing. This paper explores the evolution of the concept of industrial diversity， analyzes different viewpoints of the relationship between industrial diversity and economic stability， and summarizes the defects of existing studies and the future development.

Key words: industrial diversity; economic stability; economic growth