中國經濟法學30年高影響論文之回顧與反思

摘要：以引用數據庫CSSCI、CNKI和文摘數據庫《新華文摘》和《人大復印報刊資料》為依據，采用引用率和轉載率兩項指標，聚焦中國經濟法學高影響論文。通過數據分析，提煉中國經濟法學30年的研究熱點和焦點，從而試圖為該學科的未來發展形成一個基本又獻基礎。回顧經濟法熱點，集中在經濟法基礎理論、競爭法、財稅法、證券法、消費者法、勞動法和社會保障法和環境資源法8個方面，但已有研究思路值得反思。

關鍵詞：經濟法學；高影響論文；引證分析

中圖分類號：DF41 文獻標識碼：A DOI：10.3969／J.issn.1001—2397.2010.01.12

一、問題的提出

對改革開放30年中國經濟法學研究進行回顧與反思，旨在通過對已有經驗的總結和教訓的吸取，真正體現繼承和創新這兩大科學研究的基本特征。2008年以來，大量論文開始涉及該主題，視角大致包括3個：

其一，從經濟法學的角度來回顧和反思。如漆多俊認為，中國經濟法理論研究30年來一直存在兩條發展演變主線索。以“國家調節說”為代表的中國經濟法學者，不同意“大經濟法觀點”，他們按照“市場(調節機制)、國家職能與法律同步演變”邏輯思路，創立了經濟法學科理論體系。

其二，從經濟法治實踐的角度來回顧和反思。如楊紫煊認為，經濟法的制定和實施，是“依法治國”的需要，是社會主義現代化建設的需要。認真總結正反兩方面的經驗，從中找到規律性的東西。對于今后進一步制定好經濟法，并強化經濟法的實施，具有重要意義。

其三，從環境資源法和環境資源法學的角度來回顧和反思。如蔡守秋認為，中國當代意義上的環境資源法興起于改革開放之后，環境資源法學、環境資源法學教育也隨之興起。改革開放以來，中國環境資源法出現了三次立法高潮，環境資源法學也經歷了從不成熟到比較成熟的階段。

上述研究無疑具有重要的理論意義，也產生了一定的社會效應。但問題在于，它們大都缺乏客觀數據的支撐，免不了“缺乏科學依據”和“主觀武斷”的嫌疑；因此，有必要引入一種“能夠客觀評價作者、期刊、論文這3個重要的學術要素，并在此基礎上能夠科學判斷中國經濟法學30年經驗教訓”的研究工具，而最好的選擇正是引證分析方法。引證作為一項重要的科學文獻指標，一方面反映了該科學文獻的發展基礎，另一方面又通過標準量化的科學文獻規范為后來研究者的研究提供了創新擴散的傳播便利。

在法學領域，已有學者開始利用引證工具。基于CSSCI被引數據，蘇力分析了當前法學研究領域的高被引作者的著述情況，凌斌概述了中國法學的整體引證，成凡關注了中國法學研究對外部學科知識的引證情況。在這些研究中，學者主要強調CSSCI數據庫，而對CNKI數據庫則基本忽視；對作者、期刊、學術機構也都進行了分析，但對最終反映學術思想的產品——“學術論文”，則缺乏深入闡述。這些問題具體到經濟法研究中同樣存在，在某種程度上更為嚴重，值得關注。

二、方法的設計

(一)研究對象

本文的研究對象是在國內各學術期刊公開發表的經濟法學術論文。

(二)數據來源

本文引用數據的來源是CSSCI和CNKI。

本文轉載數據的來源是《新華文摘》和《人大復印報刊資料》。需要注意的是，僅將全文轉載計算在內。

時間截點是2008年12月31日之前的所有數據。

(三)公式設計

論文影響力=被引綜合分(滿分100)+被轉載綜合分(滿分6)+參考值

被引綜合分：按被引用數從高到低排序，被引用數排序為第一的為100分，接下來按被引用排序依次打分。考慮到本項研究的主要目的是分析法學研究中高被引論文的學術影響力，本文分配了不同的權重：CSSCI被引用為O.6，CNKI被引用為0.4，而理由在于CSSCI指標更能反映出論文在學術市場的接受度。

被轉載綜合分：

《新華文摘》全文轉載1次計4分，人大《復印報刊資料》全文轉載1次計2分。

參考值：

本文還設立了一個參考數據，即在綜合計分接近的情況下，將評獎指標予以計入。考慮到檢索便利、數據公開、全國統一等檢索先決條件，目前的研究只將教育部中國高校人文社會科學研究優秀成果獎列入考察范圍。

三、數據的分析

根據上述公式的綜合打分，本文排列出了改革開放30年中國經濟法學論文的影響力前50位，具體列表如下排名。

從表二的統計數據來看，在千篇最具影響法學-論文中，經濟法學有90篇論文人選，僅占總數的9％，大致可分為3種情況：排在1200名的經濟法論文最少，共有14篇；201～800名之間分布均勻，平均每兩百人選18篇；排在801—1000名的論文最多，共有22篇入選。特別需要指出的是，在千篇最具影響法學論文的前20名中，經濟法論文入選1篇，占5％；在千篇最具影響法學論文的前50名中，經濟法論文人選4篇，占8％；在千篇最具影響法學論文的前100名中，經濟法論文人選7篇，占7％；在千篇最具影響法學論文的前200名中，經濟法論文入選14篇，占7％。從上述統計大致可以看出，中國經濟法尚未成為法學中的一個“顯學”，經濟法的學術創新大都在經濟法學科內部受到關注，在法學界并未產生足夠的影響力。

由表三不難看出，以發表時間為標準，50篇經濟法學高影響論文大致可以劃分為4個部分：第一部分為1990年以前，近12年時間沒有1篇論文人選；第二部分為1990年和1995年，各有1篇論文人選；第三部分是1996-2002年，分別有5、5、8、5、8、5、6篇人選，平均有每年有6篇入選，分布較為穩定；第四部分為21303—2005年，分別有3、2、1篇入選，呈現明顯下降趨勢。1990年以前發表的論文沒有一篇進入排行榜，這或許與當時的學術習慣有關，即更關注著作類文獻的出版。這一現象在1990年中期得到了改變，1996年以后高影響論文的時間分布較為穩定。這表明論文作為學術研究的一個最重要載體已得到經濟法學界的普遍承認。而2003年以后數值的明顯下降則受文獻半衰期的影響，即2003年以后發表的論文仍然會在檢索截點后持續發揮影響。

考察中國經濟法學高影響論文刊物分布，大致包括3種類型：第一類是法學專業研究機構所創辦的刊物，如《法學研究》、《中國法學》這兩大法學類權威期刊，分別入選15、10篇，共占總數的50％。這在某種程度上說明兩本權威雜志受到經濟法學者的高度青睞，他們愿意把最優秀的論文發表在其中。一個有意思的現象是，相比較《中國法學》，經濟法學者似乎更偏愛《法學研究》。另外，《政治與法律》也有1篇入選；第二類是各大法學院校所創辦的專業核心刊物，這類刊物共入選19篇，占全部的38％。這在很大程度上反映出了這些法學核心期刊的學術影響力，這種學術影響力主要體現為所刊發的論文能得到中國經濟法學術共同體的重視。其中《法商研究》入選6篇，《法學評論》入選4篇，《中外法學》、《現代法學》、《法學》各入選2篇，《政法論壇》、《比較法研究》、《法律科學》各人選1篇；第三類是綜合性的學術刊物，《中國社會科學》這一人文社會科學類的頂尖學術刊物入選4篇，占總數的8％。這在一定程度上表明經濟法學界開始出現一些非常優秀的學者，他們的影響不僅僅局限于法學共同體內部，開始在整個中國社會科學界產生一定的影響力。另外，《中國社會科學院研究生院學報》也有1篇入選。

論文的被引率是反映學術文獻出版后發生影響的一項重要指標。但據李秋實等人的研究表明，在被公認更為權威的CSSCI數據庫中，每年收錄論文引用的文獻有90％以上當年僅被引用過1次。反過來觀察50篇代表經濟法學領域高影響論文的引用數據，我們發現：CSSCI總計被引623次，平均每篇被引12.4次，最高被引32次，最低被引5次；CNKI總計被引4441次，平均每篇被引88.8次，最高被引271次，最低被引40次。與低質文獻相比，50篇經濟法學高被引論文的學術影響力是值得充分肯定的，這種影響作用將在今后持續產生。

在對表一所列的經濟法領域的高影響論文作者的統計中，入選5篇的作者為2人，2篇的為3人，1篇的為34人，入選數在2篇以上的作者共5人，約占總人數的12％，這表明在經濟法學領域“權威引證”現象突出，出現了一些具有廣泛學術影響力的學者。而在研究成果的署名統計上，9篇為合作完成，3人以上合作的0篇入選。

從表八的經濟法學高影響論文作者(第一)署名單位的情況統計來看，50篇高影響論文分別來自于22個單位的39位經濟法學者，大致可分為3個層次：

中國社會科學院法學研究所、北京大學法學院及中南財經政法大學分別入選8、8、7篇，處于第一集團，這與3個學術機構的經濟法學術地位相對應的；武漢大學法學院、西南政法大學、清華大學法學院、安徽大學法學院各有5、3、2、2篇入選，處于第二集團，這與3個學術機構的經濟法學科強勢有關；中山大學法學院、中國政法大學、中國人民大學法學院、中國海洋大學法學院、中國工運學院勞動關系研究所、中國法學會、浙江大學法學院、揚州大學政法學院、西南財經大學法學系、蘇州大學法學院、華中師范大學經濟學院、華中農業大學、華東政法大學、福建省社會科學院法學所及廣東外語外貿大學各有1篇入選，處于第三集團；上述入選的22個單位，或是以經濟法研究見長，或擁有著名的經濟法學者。從地域來看，北京的機構共人選22篇，占總數的44％，這在很大程度上說明，由于北京特殊地位帶來的學術機遇、政治機遇及經濟機遇，它幾乎聚集了全國最優秀的或最具影響的經濟法學者群，這種狀況在短時間內恐怕難以改變。

通過對經濟法學高影響論文研究領域的數據統計，我們大致可以劃分為經濟法基礎理論(人選7篇)、競爭法(入選16篇)、財稅法(人選6篇)、證券法(入選3篇)、消費者法(人選2篇)、社會保障法(入選2篇)、勞動法(入選1篇)及環境資源法(入選13篇)等8個領域(見表九)，而具體內容將在下一部份詳細闡述。

四、回顧

從50篇高影響論文的內容來看，改革開放30年經濟法的研究熱點大致可以歸納為如下8個方面：

(一)經濟法基礎理論

從50篇經濟法學高影響論文來看，討論“經濟法基礎理論”話題的有7篇，占總數的14％。這些論文的研究熱點大致可以被歸納為如下3個關鍵詞：

1 經濟法現代化從“經濟法現代化”角度來研究的入選論文有2篇。李昌麒、魯籬認為，中國經濟法的現代化主要應以西方現代經濟法作為自身發展的目標視域。但必須清醒地認識到：一方面，我國經濟法現代化的歷程不可能亦不必要是西方經濟法現代化沿革的復制品；另一方面，在移植或借鑒西方現代經濟法的制度模式和觀念體系時，還應尊重和正視本土法資源，并更新和改造傳統法文化中的若干滯礙經濟法發展的因素。張守文則認為，經濟法的現代性是經濟法不同于傳統部門法的重要性。他著重分析了經濟法在精神追求、背景依賴和制度建構方面的現代性，提出了經濟法在基本理念、法益保護、產生基礎等方面的特殊性；同時，他探討了經濟法在制度建構方面的政策性、自足性和可訴性等問題，以說明經濟法與傳統部門法的聯系與差異。

2 經濟法性質從“經濟法性質”角度來研究的人選論文共有2篇，主要涉及社會經濟法與社會公共性、經濟法的回應性等視角。

王保樹、邱本討論了社會經濟法與社會公共性的關系。他們認為，經濟法調整的經濟管理關系的本質特征在于社會公共性。社會公共性的凸顯所體現的時代精神和反映的社會要求，使經濟法應運而生。“社會公共性”是經濟法的核心范疇。社會公共性決定并表現在經濟法的產生、經濟法的價值、經濟法的主體、經濟法的權利和義務、經濟法的屬性等各個方面。

劉普生則闡述了經濟法的回應性。他認為，經濟法的反映性在程度上已經超越了民商法等部門法。在此意義上“反映性”已不能十分恰當地體現經濟法的上述特色，因而，他主張使用“回應性”一詞來表述經濟法的這種特征，即提倡法律應當具有較強的回應性，使法律能夠對社會環境中的各種變化作出積極回應。

3 經濟法定位從“經濟法定位”角度來研究的人選論文共有3篇，主要涉及經濟法的地位、經濟法責任理論及社會團體的法律規制等視角。

鄭少華分析了經濟法的地位。他認為，經濟法作為一個法部門，其法律特性迥異于“民商法”、“行政法”。按傳統的公法與私法標準劃分其歸屬，存在著爭議和矛盾。經濟法在法域歸屬、法本位、調節機制、規制范圍、基本原則、法律規范之性質、調整模式、法律關系、法律責任、程序法等10個方面更多地體現了社會法特性。如果將法部門按“私法一社會法一公法”三元結構劃分，經濟法宜納入社會法法域，作為社會法的一個部門法。

張守文討論了經濟法責任理論。他認為，完善的經濟法理論應當有自己的“責任理論”。基于經濟法責任理論研究較為薄弱的現狀，他提出了經濟法“責任的客觀性”問題，強調應當超越傳統的部門法理論和責任理論，通過運用矛盾分析、關聯性分析、典型性分析等方法，去發現經濟法責任理論的獨特性、與傳統責任理論的相關性，以及經濟法責任形態的特殊性，從而實現對經濟法責任理論的拓補。

雷興虎研究了社會團體的法律規制。他認為，社會團體作為新興主體，一經產生與發展，便在傳統法律框架、主體制度研究和社會調整機制等方面凸現出極大的沖擊和影響力。社會團體興起的現實、獨特地位與法律意義需要法律對其主體資格予以規范與確認；在實踐中，社會團體若要良性運營，需要法律特別關注社會團體的活動與目的、資本與財務及內部運作等法律問題；社會團體內在地隱含著不正當競爭、壟斷風險，亦需要競爭法的相應規范。

(二)競爭法

從50篇經濟法學高影響論文來看，討論“競爭法”話題的有16篇，占總數的32％。這些論文的研究熱點大致可以被歸納為如下2個關鍵詞：

1 反壟斷從“反壟斷”角度來研究的入選論文共有14篇，主要涉及行政壟斷、WTO與反壟斷、反壟斷立法、反壟斷理論等視角。

從“行政壟斷”視角切入的論文有4篇。王保樹論述了行政壟斷的內容、形態和產生的背景，比較了行政壟斷與經濟壟斷的異同，指出了規制行政壟斷對反壟斷立法的特殊需求，并闡釋了反壟斷法規制行政壟斷的價值理念。他認為，發展中國家和經濟體制轉軌國家也亟需制定反壟斷法；反壟斷法與規模經營沒有矛盾，規模經營和效率只能在有效的競爭中才能實現。張淑芳分析了行政壟斷的成因。她認為，產生行政壟斷的根本性動因是行政權力濫用滋生的土壤，具體表現為：政府干預主義的行政意識基礎；利益配置不合理的社會經濟基礎；執法分散主義的法制基礎；權利義務不對等的法權基礎。

黃欣、周昀分析了行政壟斷與反壟斷立法的關系。他們認為，新世紀的我國反壟斷法，既要反對經濟壟斷，也要反對行政壟斷；既要反對國內壟斷，也要反對國際壟斷。由于行政壟斷仍然是阻礙我國市場經濟發展的主要障礙，所以我國反壟斷法的首要任務，就是要為有效制止行政壟斷，構建一整套便于操作落實的新制度和新機制。鄧保同則認為，行政性壟斷是憑借政府行政權力形成的壟斷，但它不具有國家意志性，因而不同于國家壟斷。在我國，壟斷問題主要集中于行政性壟斷，而行政性壟斷又有其自身的成因和表現形式，因此，反行政性壟斷是一項綜合工程，需要從進一步深化改革和加快反壟斷立法的制定兩方面配合進行。

從“WTO與反壟斷”視角切人的論文有3篇。王曉嘩論述了人世與中國反壟斷法的制定。她認為，加入WTO后，中國政府越來越注重競爭政策和競爭法問題，以應對國內、國際市場競爭。中國現行反壟斷法規范尚未形成一個系統和完整的反壟斷體系，對濫用行政權力限制競爭的行為制裁不力，缺乏獨立的和權威的反壟斷執法機關。雖然中國制定反壟斷法存在壓力，但是制定反壟斷法有利于提高中國企業的競爭力，遏制跨國公司的壟斷勢力和改善國家的財政和宏觀調控。她還認為，中國應當積極參加WTO關于競爭政策多邊協議的談判，并在這個大背景下，抓緊制定反壟斷法。反壟斷法是市場經濟國家的法律基石之一，是確保市場機制、實現資源優化配置和提高經濟效率的一部基本法。競爭政策是國家的長期策略，而不是一時的權宜之計。因此，應當注重競爭法和競爭政策的研究。

蔡紅則分析了加入WTO與我國外資并購監管中的反壟斷規則。他認為，我國現階段反壟斷法所要規制的壟斷，應當做到內外有別、側重不同。對外資壟斷的認定應以本身違法原則和合理原則為標準；無論是外資的壟斷狀態還是壟斷行為都是反壟斷法所要規制的對象。對內資壟斷的認定應主要以合理原則為標準；反壟斷法應側重對行政性壟斷和企業的壟斷行為進行規制。

從“反壟斷立法”視角切入的論文有3篇。漆多俊認為，在制定我國反壟斷和限制競爭法時，要深入調查我國的實際情況，并把握其發展趨勢，以確定我國法律應予規制的對象標準和種類。立法技術上宜采概括式與列舉式相結合的方法，盡可能準確和全面地加以界定，使之增強可操作性。同時給法律實施機關以必要的自由裁量權。王曉嘩分析了我國反壟斷立法的框架。她認為，反壟斷法在我國法律制度中的地位取決于我國經濟制度的走向。由于它是關于市場競爭的主要規則，而市場競爭對于完善市場經濟體制起著決定性的作用。因此，在我國社會主義市場經濟下的各種法律制度中，反壟斷法占有極其重要的地位，是經濟法的核心。王先林則認為，我國反壟斷立法關鍵要處理好兩個基本問題：關于我國反壟斷立法中保護自由、公平競爭與利用規模經濟效益的問題；關于在我國反壟斷立法中維護國際經濟貿易與保護本國經濟利益的問題。

從“反壟斷理論”視角切入的論文有4篇。王日易討論了反壟斷法一般理論。他認為，反壟斷法體現了追求建立公平競爭的經濟環境，意圖實現企業的最大自由，并以社會公正為核心締建自由競爭的經濟秩序。從基本內容上分析可歸結為對壟斷狀態、壟斷行為、商貿行為、企業結合的法律規制。他指出，行政壟斷比經濟壟斷更具有社會危害性，應從行政體制上予以解決。王曉曄認為，我國的反壟斷法應當做出禁止行政壟斷、禁止濫用市場優勢行為和保護有效競爭的市場結構的規定，其主管機構必須具有高度的權威性和獨立性禁止壟斷行為與推行規模經濟實際上并不矛盾，在我國制定、頒布、實施反壟斷法與優化企業規模的目標并不是對立的。

魯籬討論了公用企業壟斷問題。他指出我國公用企業反壟斷的現實必要性，進而探討了公用企業壟斷正當化依據之理論缺失，然后通過對西方發達國家開展的公用企業改革比較，指出公用企業之合法壟斷地位業已受到實踐的嚴重挑戰。基于此，他質疑了“各國立法歷來都將公用企業作為反壟斷除外的一項重要內容”的觀點。王曉曄則認為，我國的反壟斷在本質上是政府經濟部門的任務。完成這個任務需要思想意識方面的根本轉變，特別是需要深刻理解保護競爭是維護市場經濟秩序的核心。國家有必要通過相應的反壟斷立法，加大對濫用行政權力干預市場交易行為的查處力度，并要組織一批熟悉經濟和法律的人士建立一個獨立的、有效的和權威性很高的反壟斷執法機構。

2 反不正當競爭從“反不正當競爭”角度來研究的人選論文共有2篇，主要涉及行業協會的反競爭行為、競爭法的政策目標等視角。

梁上上討論了行業協會的反競爭行為。他認為，我國在發展市場經濟的過程中，應當鼓勵企業之間進行自由、公平的競爭。而行業協會的反競爭行為為謀求超額利潤，人為地限制競爭，不但置消費者利益于不顧，也抑制了經營者對提高產品質量、降低成本采用新技術的內在動力，對社會產生了不可低估的危害。因此，他建議通過制定《行業協會法》和《反壟斷法》禁止這種行為，以鼓勵競爭。

王源擴分析了我國競爭法的政策目標。他認為，我國反不正當競爭法更多地關注具體交易場合特定消費者和競爭者利益的保護，我國反壟斷法則應更多地關注在宏觀層次上保護競爭機制運行和競爭過程本身，側重于促進產業結構優化、發展的穩定和可持續以及國民經濟整體素質的提高，并通過平衡不同社會集團之間的利益，使我國國民經濟在公正的基礎上取得更高的效率和國際競爭力。

(三)財稅法

從50篇經濟法學高影響論文來看，討論“財稅法”話題的有6篇，占總數的12％。這些論文的研究熱點大致可以被歸納為如下3個關鍵詞：

1 稅收關系從“稅收關系”角度來研究的入選論文共有4篇，主要涉及稅收法律關系、稅收法定主義、稅收優先權及稅權等視角。

劉劍文、李剛討論了稅收法律關系。他們認為，建立在“契約精神和平等原則”本質基礎上的稅收公平主義則要求就稅收法律關系的全部主體——國家、征稅機關和納稅主體，考察其彼此之間的公平和平等關系。所以，以“契約精神和平等原則”為本質和核心構建起來的現代稅收法律關系理論必然會給稅法基本理論帶來創新的契機和根本的變化。張守文對稅權進行了定位。他認為，稅權是稅法研究的核心。在國際法上，稅權定位為國家主權的重要組成部分；在國內法上，稅權可從廣義與狹義、主體與客體等層面分別定位為國家權力、國民權利、國家管理權、國家財產權的重要組成部分。稅權的橫向分配和縱向分配都有不同模式。我國稅權分配模式的現實選擇，既有其根據也有其問題，需要在改革中完善。

張守文討論了稅收法定主義。他認為，稅收法定主義作為稅法至為重要的原則，同樣具有憲法原則的位階，必須嚴格堅持，才能更好地解決諸如立法權的分配、授予及法律解釋、適用等許多相關問題。稅收法定主義及其相關問題具有一定的普遍性，若能對其進行廣泛深入的研討以不斷解決現實問題，則對于政治穩定、經濟發展、社會進步和法治昌明，均將大有裨益。張守文還闡述了稅收的優先權。他認為，稅收優先權制度只是各類法律中的優先權制度的一個分支，稅收通常僅對于一般債權具有優先受償的權利，對該優先權既不能過分強調，也不能違法貶損。稅收的一般優先權問題所涉領域甚為廣闊，不僅涉及到相關部門法，甚至還涉及到整個法律體系。

2 審計準則從“審計準則”角度來研究的入選論文有1篇，主要涉及獨立審計準則的法律地位這一視角。劉正峰認為，審計準則是行業協會制訂的內部自律性規則，其制度價值在于保障審計質量并作為對其成員的審計失敗是否追究紀律責任的依據。審計準則規定的注意義務范圍與注冊會計師應盡的注意義務范圍之間存在一定的差距，我國的審計準則與公眾期望之間也存在一定差距，這些差距的存在進一步表明我國的審計準則不能作為注冊會計師注意義務的法定標準。

3 會計報告

從“會計報告”角度來研究的入選論文有1篇，主要涉及“驗資報告的虛假與真實”這一視角。劉燕認為，由最高人民法院法函[1996]56號引發的震蕩，表面上只涉及到會計界與法律界對“虛假驗資報告”這個具體問題的分歧，但它實際觸及的是會計職業生存的基本規則。有關“虛假”與“真實”的爭議，提出了值得深思的問題：當兩個職業使用著一些表面相似，但意義完全不同的概念時，會計界應如何讓自己的獨特概念、規則為法律界及公眾所理解?法律界又應如何在法律的框架內尊重另一職業的生存規則。

(四)證券法

從50篇經濟法學高影響論文來看，討論“證券法”話題的有3篇，占總數的6％。這些論文的研究熱點大致可以被歸納為如下3個關鍵詞：

1 資產證券化從“資產證券化’’角度來研究的入選論文有1篇。李尚公、沈春暉認為，我國應當吸取西方國家開展資產證券化的經驗，建立調整資產證券化的法律制度。在準備推行資產證券化的初期，可以由國務院制訂一部專門的資產證券化暫行條例。他們還認為，資產證券化市場的順利成長更依賴于整個社會主義市場經濟的法律體系成熟與完善，依賴于信托法和其他民商事基本法的制定、適時修訂和實施。

2 上市公司收購從“上市公司收購”角度來研究的入選論文有1篇。李偉認為，上市公司收購是指投資者依法購買股份有限公司已發行上市的股份，從而獲得該上市公司控制權的行為。我國證券法對上市公司收購采取鼓勵的政策取向，對信息披露制度、強制要約收購制度、協議收購均作了有關規定。但對一致行動問題和反收購制度未予涉及，值得關注和研究。

3. 幕交易從“內幕交易”角度來研究的入選論文有1篇。馮果從行為主體、內幕信息、行為要件、內幕交易者的主觀方面對內幕交易行為進行了界定，并探討了受害人的訴訟資格、歸責原則以及賠償標準、內部人短線交易責任等問題。他認為，對在證券交易中因內幕交易而受害的人予以私法上的救濟；對于受害人的民事救濟應當優先于罰金、罰款和沒收非法所得。

(五)消費者法

從50篇經濟法學高影響論文來看，討論“消費者法”話題的有2篇，占總數的4％，這些論文的研究熱點大致可以被歸納為如下2個關鍵詞：

1 懲罰性賠償從“懲罰性賠償”角度來研究的人選論文有1篇。劉榮軍認為，在我國消費者保護面臨的嚴峻形勢下，加強侵權行為法的研究，確立和完善懲罰性損害賠償制度，在民事審判中擴大適用該制度懲罰性損害賠償的范圍，對于懲治和防止侵權行為，保護廣大消費者的權益，保障我國社會主義經濟秩序的安全，實為必要；而且我國法律制度也為實施該制度提供了重要的根據。

2.消費者概念從“消費者概念”角度來研究的入選論文有1篇。王利明認為，消費者是指非以盈利為目的的購買商品或者接受服務的人。“消費者”這一概念是與“經營者”相對應的。消費者權益保護法中所指的“消費者”原則上僅限于自然人，而不應當包括單位，單位因消費而購買商品或接受服務，應當受合同法調整。不能夠以購買的物品是否屬于生活消費品作為判斷是否為“生活消費”的標準，判斷是否“生活消費”也不應考慮購買者的目的與動機。

(六)社會保障法

從50篇經濟法學高影響論文來看，討論“社會保障法”話題的有2篇，占總數的4％。這些論文的研究熱點大致可以被歸納為如下2個關鍵詞：

1 農民權益保護從“農民權益保護”角度來研究的入選論文有1篇。李長健認為，中國“三農”問題的關鍵是農民問題，農民問題的核心問題是農民利益問題。農民利益需要憲法、經濟法、行政法等諸多法律部門共同保護，特別需要經濟法律制度提供支撐。他提出了經濟法視野下保護農民權益的機制體系，歸結了經濟法保護農民權益的基本原則，構想了一整套保護農民權益的經濟法制度體系。

2 農民社會保障從“農民社會保障”角度來研究的入選論文有1篇。劉翠霄認為，中國農民應該獲得社會保障的保護。這是因為，獲得社會保障是憲法賦予農民的一項權利；農民在民主革命時期和社會主義建設事業中作出過重大的犧牲和貢獻；農民為我國的經濟體制改革和精神文明建設作出過重大的貢獻。然而，我國農民的社會保障狀況令人堪憂，必須盡快予以改變。改變的辦法是建立具有真正“社會”性質的農民社會保障制度。

(七)勞動法

從50篇經濟法學高影響論文來看，討論“勞動法”話題的有1篇，占總數的2％，涉及的關鍵詞為“勞工權益保障”。

常凱討論了WTO、勞工標準與勞工權益保障的關系。他認為，中國加入WTO，必須考慮到經濟全球化對于中國的勞工問題和勞資關系的影響。而國際上關于社會條款和國際勞工標準的提出，其出發點既有貿易保護的目的，也基于在工人權利日益被忽視和侵害的情況下推動勞工權益保障的目的。中國的政策應該是全面把握、趨利避害、積極應對。為適應新形勢，需要以國際勞工公約中的核心勞工標準為依據，根據中國的法律原則和國情特點，完善和健全中國的勞動立法。

(八)環境資源法

從50篇經濟法學高影響論文來看，討論“環境資源法”話題的有13篇，占總數的26％，這些論文的研究熱點大致可以被歸納為如下4個關鍵詞：

1 環境權從“環境權”角度來研究的人選論文共有6篇，主要涉及公民環境權、環境權概念、人權意義上的環境權、環境權法律屬性及水權等視角。

其中從“公民環境權”視角切入的論文有2篇。呂忠梅認為，公民環境權作為一項應有權利是可以肯定的，但它僅僅作為應有權利還不夠，我國市場經濟體制的建立和環境保護的嚴峻形勢迫切需要使環境權法律化，使其能充分發揮健全環境法律體系、提高公民的環境意識、調動公民環境保護積極性的作用。呂忠梅還認為，公民環境權是一項獨立的、基本的人權。它包括公民對于環境的使用權、知情權、參與權和受到環境侵害時向有關部門請求保護的權利。

從“環境權概念”視角切入的論文有1篇。陳泉生以界定環境權的法律保護范圍為出發點，而論證環境權的概念。同時，通過對環境權概念、權利主體和客體的探討，對環境權的性質加以剖析。針對國內外學者將“環境權作為生存權的一種形式”的觀點，她認為環境權是一項與生存權相互交叉，但不能相互包容的獨立的新生人權。

從“人權意義上的環境權”視角切人的論文有1篇。徐祥民認為，人權發展的歷史經過了初創期、發展期和升華期，3個時期的核心性人權分別是自由權、生存權和環境權。環境權是自得權，是保有和維護適宜人類生存繁衍的自然環境的人類權利。它實際上是享受、使用生產生活環境的民事、行政等權利和參與與環境有關的公共事務管理的公民權利，而不是環境危機時代新生的屬于升華期人權的人類環境權。

從“環境權法律屬性”視角切人的論文有1篇。朱謙認為，環境權的屬性問題是環境法基礎理論研究中一重要問題。從環境權產生的背景和行使目的上考察，它與民法中日益性民事權利存在本質的差異，公益性是它的重要特征。盡管環境權與環境行政權在價值取向上有一致性的地方，但是，在環境保護的過程中，環境權往往既表現出對環境行政權存在依附，又表現出對環境行政權構成制約的雙重特性。

從“水權”視角切入的論文有1篇。裴麗萍從水權的基本含義著手，通過分析水權與水資源所有權在各國產生的社會經濟背景以及二者之間的關系，將水權定位為民法上的新型用益物權，并進一步說明了水權在優化水資源配置、實現水資源多元價值方面的制度功能。

2 環境法理論從“環境法理論”角度來研究的入選論文共有5篇，主要涉及環境法法理、可持續發展法、環境法學發展及法律生態化等視角。

從“環境法法理”視角切入的論文有1篇。江山認為，環境資源法不特指人類出于己私，以恩賜的心態去保護周遭環境的規則，而主要是指人類為生存、為求得養資源，如何去深度地理解、認同、把握環境關系，進而合理、公平、有效地確定利用資源的規則。故而它不僅僅是制定法，也是認同法：將自然法則或自在法認同為法律。

從“可持續發展法”視角切入的論文有1篇。王曦、柯堅認為，可持續發展是當今世界共同關注的重大問題。可持續發展思想在法學領域主要表現在以下幾個方面：一是可持續發展從觀念到制度的法律過程；二是可持續發展法從代內公平到代際公平的價值取向；三是可持續發展法從分散到整合的環境整體觀；四是可持續發展法從概念到行動的三個關鍵環節，即教育、研究和培訓。

從“環境法學發展”視角切入的論文有1篇。蔡守秋認為，在環境法產生和發展的初期，環境法缺乏成熟的理論指導，在一個相當長的時期內基本沒有成熟的環境法學理論。隨著社會經濟和環境法的發展，環境法學理論日益成熟，環境法學理論對環境法的發展的影響越來越大。從這個意義上可以認為，環境法學的成熟既是當代環境法日趨成熟的標志，也是環境法進一步發展的思想武器和理論指導。

從“法律生態化”視角切人的論文有1篇。曹明德認為，法律生態化趨勢是生態倫理觀在法律上的反映，從人類中心主義倫理觀到可持續發展倫理觀的革命是法律生態化的倫理基礎，正是這種變化了的價值觀引發了法律生態化的趨勢。這種趨勢表現為在確立可持續發展戰略的憲法地位以及創設新型權利，承認環境組成部分的內在價值及其有限的法律主體資格，承認非人類存在物的訴訟主體資格、生態本位的立法目的、民法生態化等方面。

3 環境救濟從“環境救濟”角度來研究的入選論文共有2篇，主要涉及生態補償制度、公民訴訟制度等視角。

曹明德對建立我國生態補償制度進行了思考。他從流域生態補償、森林資源生態補償等領域論述了流域上、下游之間的利益沖突及其對此項制度的不同立場，并對我國關于生態補償機制的立法及其缺陷提出了一些建設性意見。他認為，生態補償機制是自然資源有償使用原則的具體體現。

陶紅英討論了美國環境法中的公民訴訟制度。她認為，公民訴訟制度在美國已經實踐了20多年，從實踐效果看，它有助于阻止將污染物非法排入環境還經常迫使環保局參與訴訟，從而推動環境管理；而且通過訴訟，由法院作出司法解釋，又完善了環境法制。她認為，美國環境法中的公民訴訟制度，可以為完善我國的環境法制提供了有益的借鑒。

4 環境立法從“環境立法”角度來研究的入選論文有1篇，主要涉及的視角是“可持續發展立法”。

王全興認為，可持續發展是立法的一種指導思想和基本原則，整個法律體系都要貫徹可持續發展的精神。在此意義上，并不存在專門的可持續發展立法。但是，可持續發展的精神在以往立法中較少體現，有的法律部門或法律制度中甚至根本沒有考慮。因而，按照可持續發展的要求進行立法，是一種新的立法思路和專門的立法工作。

五、反思

從50篇經濟法學高影響論文來看，上述研究大都基于經濟法治實踐的介紹及經濟法理論的闡述，從而大體完成對我國經濟法學理論體系的建構。但隨著經濟法學30年的發展，上述研究思路已經難以滿足日新月異的社會需求。重塑社會共同價值，協調經濟法律關系，推進經濟法治進程，這也許是我國經濟法學研究未來應當重新選擇的方向，以下3個方面值得注意：

(一)應當注重“中國意識”

經濟法研究必須堅持“中國化”的發展方向，強調“學術自主性”。在引入域外經濟法理論和探討經濟法治經驗教訓時，我們首先需要確認我國是否存在相同或類似的經濟法問題，從而判斷是否有研究的必要，從而避免落入“用中國經驗論證西方理論邏輯”的尷尬處境；而在回顧和展望我國經濟法學時，同樣需要堅持“中國問題意識”，著眼于解決當前現實問題。

(二)應當提倡“解釋論”

毋庸諱言的是，我國經濟法研究主要圍繞“立法”展開，上述50篇最具影響力論文也反映了這個特征。在“經濟法律規范缺位”嚴重的改革開放初期，“立法論”的研究方法具有合理性。但隨著30年的發展，如果經濟法研究還是“言必稱立法”，那么這種做法是值得商榷的。我們建議，經濟法的研究方法應當實現從立法論到解釋論的轉變，即面對著實踐中的經濟法難題，主張通過法律解釋的方法，著力依據現行法律規范來解決這些“法律適用”困境。

(三)應當推崇“評價性”

我國經濟法學者大都“自立門戶”，推崇“宏大敘事”，缺乏相互之間的比較和借鑒，上述50篇高影響力論文也反映了這個特征。這種研究現狀不僅不利于經濟法學知識的積累，而且也會造成“炒冷飯”現象的流行，重復研究的狀況嚴重。我們建議：經濟法學論文的撰寫應當包括“已有研究”這一部分內容，通過對已有研究的總結和評價，強調學術的積累和沉淀；經濟法學界也需要形成“互相學習和借鑒”的研究氛圍，提倡“學術評價”。

六、結語

特別需要說明的是，高影響論文并不等同于高質量論文，其中的排序也并不具有價值判斷的意義，它更大程度上從統計學的角度反映出改革開放30年來中國經濟法學的研究焦點。文獻引用的動機極為復雜，利用引文數據評價單篇學術文獻很容易掉人“數字崇拜”的陷阱，但對大范圍地觀察一個學科的發展熱點、趨勢卻不失為一個有效的測量工具。通過聚焦改革開放30年來中國經濟法學高影響論文，回顧過去的創新，展望未來的發展，這也是本項研究的主要目的所在。