淺析網絡著作權及其限制

一、引言

1994年4月20日，中國成為世界互聯網大家庭的第77個成員。16年過去后，2010年1月15日，中國互聯網絡信息中心在北京發布了《第25次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，數據顯示，截至2009年12月，我國網民規模已達3.84億，互聯網普及率進一步提升，達到28.9%。由此可見，網絡已成為我們現實生活中必不可少的一部分。但同時，網絡的飛速發展也帶來諸多網絡著作權侵權問題。國家2001年10月27日公布實施的新《著作權法》中，規定了著作權人有信息網絡傳播權，表演者、錄音錄像制作者也享有這項權利，從而彌補了國內法律的空白，使網絡著作權的保護有法可依。

二、網絡著作權的概念與內容

著作權是指作者及其他著作權人對文學、藝術、科學作品依法享有的專有權利。網絡，簡單地說是指以資源共享的方式相互聯接的若干臺自主計算機的集合。這里有兩點值得注意:①建立計算機網絡的主要目的在于共享網絡的資源;②每臺計算機本身都有自主的功能，即使聯網功能出現了故障，用戶也可以繼續使用自己的計算機獨立工作。綜上所述，網絡著作權就是與網絡相關聯的隨著網絡技術的應用而產生的著作權人對相關作品依法享有的專有權利。

根據《中華人民共和國著作權法》第十條的規定，我國著作權由人身權和財產權組成。具體包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權等17項內容。網絡著作權當然也涵蓋了這些方面的內容。依網絡作品載體的特殊性，筆者認為網絡傳播權、網絡復制權在這些權利中具有重要位置。

1.網絡傳播權

所謂網絡傳播權，是指著作權人或鄰接權人享有的通過數字化手段將其作品上網或允許他人上網，從而使互聯網上的讀者，即公眾中的個體成員，可在其選擇的時間和地點，使用可以上網的計算機獨立進行接觸的權利。

網絡上的信息量是龐大的，但在網絡信息中，只有一小部分是直接在網上創作的，更多的是在網下創作好上傳到網絡上的。從網下傳統意義的作品形式轉變為可儲存在計算機內能再現作品原貌的形式，便涉及到作品數字化的問題。國家版權局頒布的于2000年3月1日開始實施的《關于制作數字化制品的著作權規定》第二條已明確規定:將已有作品制成數字化制品，不論已有作品以何種形式表現和固定，都屬于《中華人民共和國著作權法實施條例》第五條第一款所稱的復制行為。可以看出，上載作品的網絡傳播權屬原作品著作權人享有，將原作品進行數字化操作的人不享有該項權利。

2.網絡復制權

我國《著作權法》所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。可見，作品要成為著作權客體必須具備可復制性，而網絡作品的可復制性特點表現更為突出。

我們將一部作品上傳到網絡上，不僅僅只是對其數字化處理便可，還必須通過計算機上傳到網絡上。這個上載的過程，也是一種復制過程。數字化后的作品上傳，只是在網絡的服務器中保存了一個原作的復制件。由于數字化作品的特性，復制權與原件沒有任何區別。復制權是著作財產權中最基本的權能，作者行使著作權集中地體現在行使復制權上。

三、網絡著作權的限制

現代著作權法在鼓勵和保護優秀作品的創作和傳播時，還必須兼顧社會公共利益，防止權利被濫用而妨礙和束縛科學技術的進步和文化的繁榮。因此，當今世界各國的著作權立法，無不對著作權予以一定的限制。這種限制，主要是對著作權中財產權的限制。除傳統的權利限制外，筆者就網下與網上作品之間以及網絡之間的使用限制問題，作如下分析:

1.網下已發表作品網上的轉載使用

對于網絡中海量的信息來說，絕大部分都是在網下完成后上傳到網絡上的。而在前面我們已經提到，著作權人的信息網絡傳播權是著作權法賦予其的一項法定權利。在解決了作品數字化的復制性后，網下已發表的作品轉載到網上使用的行為即構成通過信息網絡對版權作品的傳播，即實施了版權人信息網絡傳播權所控制的行為。但是國際國內對有關個人學習使用、為介紹評論或關于政治經濟宗教問題的時事性文章的轉載，還是對著作權人的權利進行了限制的。如《伯爾尼公約》第十條第一款規定:從一部合法公之于眾的作品中摘出引文，包括以報刊提要形式引用報紙期刊的文章，只要符合合理使用，在為達到目的的正當需要范圍內就屬合法;第二條之一第八項:本公約的保護不適用于日常新聞或純屬報刊消息性質的社會新聞。

因此，網下已發表作品轉載至網上合理使用的范圍包括:①為個人學習、研究或者欣賞的使用;②為介紹、評論某一種作品或者說明某一問題的使用;③為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;④已在報紙或期刊或廣播電臺或電視臺等媒體發表，但未在互聯網上刊載的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章，在互聯網上刊載使用。

最高人民法院在《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題目的的解釋》第三條中規定:已在報刊上刊登或者網絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網絡服務提供者受著作權人的委托聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編并按有關規定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。該司法解釋條款中規定的使用并不是嚴格意義上的合理使用，而屬于法定許可或是默示許可。我國《著作權法》第五十八條也規定:計算機軟件、信息網絡傳播權的保護辦法由國務院另行規定。因此可以看出，在我國，網下已發表作品轉載上網，除上述四類情況外并不適用于合理使用制度，而與著作權人和相關鄰接權人的網絡傳播權有關。

2.網站之間的轉載使用

數字化的作品存儲在網絡上后，由于“網絡資源共享”的思想，許多人由于自己的需要或是為了介紹某作品，對該作品進行轉刊轉載。那么，具有傳播媒體性質的互聯網站，在網站之間轉載信息方面，其法律地位與傳統媒體又有何不同呢?應該說，對于有關個人學習使用、為介紹評論或關于政治經濟宗教問題的時事性文章的轉載是沒有什么不同的。

3.網上作品網下的轉載使用

這里所指的“網上作品”是指在互聯網上創作的作品。在網下的版權作品經合法上載后再被下載至網下使用，可以理解為是對原網下版權作品的使用。網上作品網下的合理使用，按現行有關法律規定，應包含兩方面的內容:一是個人為學習、研究或欣賞的下載使用;二是由網絡到傳統媒體的下載、轉載。

個人為學習、研究或欣賞使用他人版權作品，是符合合理使用的構成要件的。但是在網絡上瀏覽他人作品時，涉及到暫時復制的問題。知識產權界對此也進行過激烈的探討，對之普遍而合理的處理如同歐洲議會與歐盟理事會于2001年5月22日正式發布的《關于協調信息社會版權與相關權利指令》條款五(一)規定的那樣，如果是傳播過程中必不可少或偶然的，而且其目的僅僅是使第三方之間通過中介的傳輸成為可能，或者是為了法律上的使用，而沒有獨立的經濟意義，則可免除復制權的控制。因此，在互聯網上為個人學習、研究或者欣賞而使用他人的版權作品，雖然在使用過程中產生了暫時復制，但也應屬于合理使用。

四、結束語

2010年4月3日，Google退出中國大陸，引起了國內網民巨大的關注。在網民們討論引起這起事件的三大原因之中，便有兩項與網絡著作權相關問題有關:一是谷歌涉嫌侵犯搜狐輸入法版權;另一個是中國作家1.8萬部作品被指非法上網。

從互聯網走進中國短短的不到20年的時間，它已經飛速地發展，并深入到人們生活的每一個角落。但法律總是滯后的，在網絡著作權侵權問題日益嚴重的今天，筆者拋磚引玉，希望大家一起來重視并深入研究。

參考文獻:

[1]史濟民主編.計算機網絡公共基礎.北京:清華大學出版社，2002.

[2]李揚.網絡知識產權法.長沙:湖南大學出版社，2002.

[3]中華人民共和國著作權法實施條例.

[4]吳漢東主編.知識產權法.北京:北京大學出版社，2003.

[5]李祖明.互聯網上的版權保護與限制.北京:經濟日報出版社，2003.

(作者單位:江西省南昌市西湖區人民法院行政庭)