數字圖書館版權問題解決模式分析

摘要： 版權問題是數字圖書館建設中面臨的關鍵性問題，文章對現有的幾種解決數字圖書館版權問題的模式進行了介紹，并簡單分析了這幾種解決模式各自的局限性。

關鍵詞： 數字圖書館知識版權集體著作權數字版權管理信息隱藏技術

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼： Ａ 文章編號： 1003-69３８（２０10）０3－00072-004

Copyright Problem-Solving Model of Digital Library

Jiang Youhao（Center South University， Changsha， Hunan， 410013）

Lv Ting（People's Liberation Army Medical Library， Beijing， 100039）

Zhu Feng（Library Changsha Medical College， Changsha， Hunan， 410219）

Abstract： In the course of digital library construction， intellectual property rights and copyright protection are the key issues. this article introduces the reasons of the problem arising from the process of building a digital library at first， then lists several existing models solving the copyright issues of digital library， and analyses the limitations of these solutions.

Key words： digital library； Intellectual Property； collective management of copyrightdigital copyrights management； information hiding technology

ＣＬＣ number：D923.4 Document code： AArticle ID： 1003-69３８（２０10）０3－00072-004

傳統圖書館的自動化、電子化、數字化已經成為全球圖書館的發展趨勢。多媒體技術的出現使得數字圖書館的數字圖像、音頻、視頻等多媒體信息越來越豐富；網絡技術的發展也使網絡數據的傳遞變得更加方便快速，用戶獲取和傳遞數字圖書館資源也變得越來越容易。但隨之而來出現了許多的問題，如通過網絡傳輸數據文獻或作品時，個人或團體非法對數字化文獻和作品的侵權更加容易，篡改也更加方便。因此，如何既能充分利用網絡傳輸的便利，又能有效地保護著者的知識產權，成為數字圖書館建設過程中急需解決的現實問題。

版權又稱著作權，是指文學、藝術和科學作品的作者依法所享有的權利，包括人身權和財產權，［1 ］版權保護是數字圖書館建設面臨的關鍵性問題之一。數字圖書館利用信息技術對館藏文獻數字化，利用網絡向讀者傳遞文獻內容，讀者通過網絡獲取并利用圖書館數字資源，在這個過程會產生一系列的版權問題。本文對現有解決數字圖書館版權問題的方法進行闡述，并分析各自的局限性。

1技術層面的解決方法

1.1用戶訪問控制技術

用戶訪問控制即借助用戶名和密碼對用戶進行身份驗證，只有合法的用戶名和正確的密碼才能進入，并根據用戶賬號的不同權限對不同級別的用戶賦予不同的資源操作權限。訪問控制的內容包括接入控制、權限控制、目錄級控制以及屬性控制等。［2 ］現在大多數網站采用的“用戶名+密碼”的登陸形式是一種隨處可見的訪問控制模式。比如網上各種數據庫，如中國生物醫學文獻數據庫，用戶在注冊取得合法的用戶名和密碼后，只需支付一定的費用便可以方便的使用數據庫中的數字化文獻和其他資源了，還有網絡視頻點播的月卡、年卡，網絡游戲點卡等等都是采用的這種訪問控制技術。

局限性：這種技術一般只能防止非法用戶使用數字化資源，對于那些有合法賬號和密碼的用戶得到數字化資源后，進行隨意的復制、傳播則顯得無能為力；另外這種方法只有一個密碼是保密的，一旦數字化資源用戶的密碼遭到破解，尤其是系統管理員的密碼被破解，損失將非常嚴重。

1.2信息加密技術

信息加密是指將信息或需要保護的數據（明文）經過密鑰及加密算法的轉換，變成不能直讀的信息或數據（密文），接受方在接收到密文后，將此密文經過密鑰和相應的解密算法還原成相應的明文，從而獲得所需信息。數據加密技術是保護數據安全的一種有效手段。加密一般分為三種方式：對稱加密、非對稱加密和單向加密，另外還有近年來新提出的混沌加密技術。［3 ］其中對稱加密主要用于對大塊文件內容本身的加密；非對稱加密用于在公開信道中加密傳遞少量關鍵性信息；單向加密則用于對內容正確性進行校驗，防止信息本身的內容被修改；而混沌加密技術是一種剛剛興起但沒有成熟運用的新型加密技術。加密技術不但能夠對數據或信息本身進行加密，它還能對信息在網絡中傳輸的信道進行加密，防止信息在傳輸中被非法獲取。

局限性：這種技術之所以能起到保護作用是因為在傳輸過程中即使通過某種不正當的途徑獲得傳輸中的信息，但信息的真實內容他們是看不到的，這就解決了數字化信息資源在傳輸過程中的保護問題，數字化資源用戶在獲得信息將其解密后進行使用，但是用戶不可能為了防止該信息被非法盜用又將其加密，因為這種做法對用戶來說毫無必要而且又非常麻煩，但對該數字化資源的版權所有者來說維護其權利又是很重要的，信息加密技術在這點上則顯得無能為力；而且一旦數字化信息資源被加密，加密后的內容由于其不可理解性就會很容易引起好奇和注意，這也就更增加了其被破解的可能性，加密后的信息一旦被破解后，將不再受到保護，也就無法防止作品被盜、被復制、傳播了。

1.3信息隱藏技術

信息隱藏是指將需要保密的重要數據或信息隱藏到另一個可以公開的信息之中，然后通過公開信息的傳輸來傳遞秘密信息。具體來說，就是把重要的信息隱藏于一般的數字化文本、聲音或圖像當中，達到隱藏的目的，來迷惑惡意的攻擊者。信息隱藏技術主要由兩部分組成：①信息嵌入算法。它利用密鑰來實現秘密信息的隱藏;②隱蔽信息檢測/提取算法。它利用密鑰從隱蔽載體中檢測/恢復出秘密信息。［4 ］在密鑰未知的前提下，第三者很難從隱蔽載體中發現或刪除秘密信息。

與信息加密技術不同，這種技術的關鍵是它能在不妨礙對信息正常使用的前提下，通過嵌入特定標識性信息來跟蹤和保護版權。信息隱藏的一個主要應用技術就是數字水印，［5 ］它可以將數字化資源的作者信息、版權信息或其他附加信息以人眼不可見的形式嵌入到數字圖像、文本、音頻和視頻的序列中，當這種數字化信息資源被非法復制、傳輸、使用時，資源中的水印信息便可提供所有者的信息，也可以通過序列號追查是哪一位購買者該為此糾紛負責，從而保護了版權所有者自身的權益。近年來的新技術使這種數字水印能夠自動“報警”，即當有數字水印技術的數字化資源被非法使用或復制時，數字水印會根據預先設計好的程序“通知”版權所有者，從而幫助著者維護其權利。

局限性：實際應用中需要解決的問題是：①由于數字產品的所有權證明還沒有完全解決，就目前已經出現的很多水印算法而言，攻擊者完全有可能破壞掉圖像中的水印；②聲頻和視頻水印解決方案還不完善，大多數視頻水印算法實際上是將圖像水印結果直接應用于視頻領域中，而沒有考慮視頻應用中大數據量以及近乎實時的特性；③考慮到數字圖書館的推廣應用情況，如果要大規模地認證數據庫水印的版權，必須有相應的機構和策略來保障水印的嵌入、提取、檢測操作，借以認定數據庫的版權使用情況。需要對傳播使用的數據庫進行服務器端的統一水印認證。［6 ］

1.4防拷貝技術

防拷貝技術主要用來防止用戶在未授權的情況下對數字化信息資源相互復制與擴散，這種技術一般是正版CD或DVD光盤為防止光盤被非法復制或者盜版刻錄而使用的。比如一些光盤采用了特殊的文件刻錄格式，用戶只能在光盤上讀取信息，當把光盤信息復制拷貝到電腦上面時就會出現錯誤而使信息不可用。很多DVD生產廠家也是運用了某種加密技術而使用戶無法簡單的拷貝光盤內的信息，從而在某種程度上防止光盤被盜版。

局限性：這種技術最關鍵的就是要解決好自己加密算法的技術問題，光盤加密技術被破解已經是屢見不鮮了，在科技迅速發展的今天，幾乎沒有哪一張正版光盤能逃脫被盜版的命運。

1.5數字版權管理技術

數字版權管理（Digital Rights Management，DRM）是指在數字化信息資源（包括數字化的文本、圖像、音頻、視頻等）的產生、傳輸和使用過程中，保護知識產權的一種技術工具。［7 ］這種技術主要包括數字內容的加密、管理與使用，其核心是通過安全和加密技術鎖定和限制數字內容傳播，從而能夠從技術上防止數字作品的非法復制和使用，或者在一定程度上使得復制和使用困難。

總體上說來，DRM是一種綜合性的技術，它包含了用戶訪問控制、內容加密保護，防拷貝等功能，［8 ］常用的數字版權保護技術主要有數據加密技術（數字水印技術）、電子簽名技術、認證技術和數字指紋技術等，［9 ］但是它遠比單純的內容保護和訪問控制要復雜，它是“在網絡及數字化環境下，以權限管理技術為核心，旨在有效保護數字內容安全與支持數字版權貿易的新型商業模式。這種商業模式涉及到技術、法律、人文等各方面的問題。”目前在數字版權保護方面通用的主要有兩大類技術：一類是數字水印技術；另一類則是基于加密認證的DRM技術，［10 ］它主要是通過加密手段防止非法用戶的使用和拷貝把數字內容進行加密，只有授權用戶才能得到解密的密鑰，而且密鑰是與用戶的硬件信息綁定的。加密技術加上硬件綁定技術，防止了非法拷貝，從而有效地達到版權保護的目的。

局限性：現有數字版權管理技術的研發中大多表現為過度關注和保護出版者、發行商的利益，而無視廣大普通用戶的權利和權益。［11 ］目前已采用的許多技術和研發中的新技術都對普通用戶的信息進行控制和監督，而對他們的隱私問題則沒有在技術上予以根本保障。系統記錄著用戶的大量私有信息，又沒有采取可靠的技術措施予以保障，致使某些不法分子利用廣大用戶的隱私信息來牟取暴利或嚴重影響用戶的正常生活，從而嚴重侵犯了廣大用戶的隱私權；另外，數字版權管理技術現在還處于很不成熟的階段，各種功能并沒有能真正的融為一體，還只是簡單的數據加密、數字水印、電子簽名等技術的簡單相加。

總體來說，不管什么技術，發展到多么完美的階段，總會存在這樣那樣的局限性，比如數據加密，不管加密算法多么復雜，隨著技術的發展，總是會被別人破解的，所以在現實中我們不可能僅僅依靠技術來解決數字圖書館建設過程中出現的版權問題。

2法律手段的解決方式

我國已經制定了關于網絡著作權的多部相關法律，如2000年公布的《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（該法規于2006年11月20日更改并與2006年12月8日施行）；2005年3月1日起施行的《著作權集體管理條例》；2005年4月30日，國家版權局和信息產業部聯合發布的《互聯網著作權行政保護辦法》；2006年7月1日國務院頒布的《信息網絡傳播權保護條例》等，這些法律的頒布和實施標志著我國知識產權保護制度已基本形成，它們加強了網絡環境下著作權的保護，促進了網絡經濟和網絡精神文明建設朝著健康有序的方向發展，同時對圖書館在知識產權保護方面也起著十分重要的影響，對于保護網絡作品作者的著作權起到了積極的作用。

局限性：有關法律制度不完善，有的領域甚至缺少相關法律支持，主要表現在以下幾種情況：

（1）紙本資料數字化復制。傳統文獻數字化過程中，圖書館會把自己的館藏紙質文獻資源數字化而形成電子資源，根據《世界知識產權版權條約》（WTC）第一條第四款的議定聲明指出：《伯尼爾公約》第九條所規定的復制權及其所允許的例外，完全適用于數字環境，尤其以數字形式使用作品的情況。［12 ］我國《關于制作數字化制品的著作權規定》第二條規定：“將已有作品制成數字化制品，無論已有作品以任何形式表現與固定，都屬于《中華人民共和國著作權法》所稱的復制行為。”但是《著作權法》第22條第8款同時還對這種復制行為了作了限制：即復制作品的范圍只限于本館收藏的作品，復制的目的只是為了陳列或永久保存，如果復制其他圖書館收藏的作品，或者是將數字化的資源在網絡中傳播、刻錄成光盤發售等等，都必須事先取得著作權人的授權，否則都視為侵權行為。

（2）數據庫建設。《伯尼爾公約》認為：“所有的信息（數據事實等）的編纂物，不論其以印刷形式、計算機單元形式，還是以其他形式存在，都應視為數據庫”。《歐盟數據庫指令》規定：“凡在內容的選擇與編排方面，體現了作者自己的智力創作的數據庫，均可根據該指令獲得版權保護。”世界知識產權組織將數據庫作為匯編作品，國內關于數據庫知識產權保護的依據主要來自于《著作權法》第12條，即把數據庫當作匯編作品來保護。換句話說：數字圖書館開發的數據庫只有在內容的選取和編排上具有獨創性、原創性，才能使自己開發的數據庫受到版權的保護，同時也避免侵害他人的數據庫版權。但眼下，由于網絡的普及大大推動了網絡數據庫的發展，各個學科的各種數據庫不斷涌現，由于網絡數據庫開發周期長、成本高，而套錄容易、復制成本低，［13 ］甚至還有通過技術手段攻擊收費的網絡數據庫，從而獲得免費的數字文獻資源的情況出現，因此網絡環境下如何對數據庫實施知識產權保護非常重要。

（3）網絡下載與鏈接。數字圖書館虛擬館藏的信息資源通常以網絡信息資源的下載與鏈接的形式存在，通過建立相應的知識導航庫、專業信息指南來開展相關服務，對本館的讀者能起到推薦和導引的作用。［14 ］這些虛擬“館藏”主要的擴展方式是通過動態鏈接技術來完成的，這個過程同樣涉及復雜的版權問題。

圖書館經過特殊的技術處理，直接引用他人二、三級網頁內容，或者把所鏈接的網頁縮小然后嵌入到自己的網頁內容里面（即所謂的“加框”技術）。這個過程如果相關的鏈接技術運用不當同樣會引起版權糾紛。我國《信息網絡傳播權保護條例》第2條規定：“權利人享有的信息網絡傳播權受著作權法和本條例保護。除法律、行政法規另有規定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網絡向公眾提供，應當取得權利人許可，并支付報酬。”

也有不少圖書館將互聯網上有價值的資源下載至本地服務器，然后通過建立本地鏡像的方式為讀者提供服務，以此來擴充館藏。《著作權法》第22條第1款，“下載已經發表的作品以個人學習、研究或者欣賞為目的的，可以不經著作權人許可，且不用其支付報酬；但若未經版權人同意私自利用下載后的作品對外提供服務，不管服務性質如何，都應屬于侵權行為。”

（4）其他情況。相關的專業數據庫資源開發過程中同樣存在版權問題：二次文獻數據庫是根據一次文獻開發而來的，其中的權利所有應該如何分擔；［15 ］碩博士學位論文數據庫的權利歸屬問題等。［16 ］

《著作權法》第22條規定了12種“合理使用”的情況，但圖書館所需要的版權例外涉及數字作品搜集、加工、貯存、服務等各個方面，比如在對傳統作品的數字化、向讀者定向傳遞數字作品、提供數字作品瀏覽服務、以緩存方式搜集貯存信息、用超鏈接作信息導航、開展電子論壇、電子布告板服務等活動中都存在數字版權問題。法律如果不能從圖書館的公益性主體性質出發，對圖書館就數字化作品的使用做出更寬泛的例外規定，圖書館也就有可能受到侵權指控或在因讀者違法利用作品行為而引發的侵權糾紛中承擔連帶責任。［17 ］

最后，我們還應注意到，法律的制定和實施有時是滯后的，不管法律制度多么完善，也總會有新的侵權行為發生，所以僅僅依靠法律保護是不夠的。

3版權集體著作權組織

所謂著作權集中管理，是指著作權人（包括鄰接權人）授權著作權集中管理組織來管理他們的權利，即監視作品的使用，并與未來使用者或使用單位洽談使用條件，發放作品使用許可證，在適當條件下收取費用并在著作權人之間進行分配。［18 ］它是聯系作者與作品使用者的“中介人”。通過著作權集體組織這一中介，作者的著作權得到了有效的保護，作品使用單位也省去了尋找作者并與之談判的麻煩。著作權人創作的優秀科學文化成果可以通過數字圖書館這一有效途徑公布傳播；同時數字圖書館建設者可以獲得有關信息資源建設、傳播和利用的授權，從而解決數字圖書館建設中的知識產權問題。這是符合我國國情、符合著作權保護發展趨勢的解決數字圖書館建設中的知識產權問題的有效手段。

目前，美、歐、日等發達國家都已建立了功能完備、管理科學、運轉良好的著作權集體管理組織體系，這些國家的集體管理組織一般都按照相關國際組織制定的標準，建立了自己的作品數據庫，有些組織還實現了在線詢問、在線許可、以及在線收費的系統。例如，日本音樂著作權協會的管理系統就可以辦理在線許可、征收版稅、分配版稅等業務，制定合理的付酬標準，建立完善的費用結算與支付體制。

局限性：我國版權集體管理制度的發展只有二十多年的歷史，各種法律和法規很不健全，成功的范例甚少。因此，在我國要創建這樣一個較為理想的集體著作權管理體制，還應處理好以下幾個問題：第一，分類建立著作權集體管理機構，最好一個行業或一類作品在全國只有一個這樣的機構，避免各自為政，多頭設置；第二，明確集體著作權管理機構的法律地位或行政上的權利；第三，應盡快制定統一的網上作品付酬標準。［19 ］

4結語

我國在數字圖書館版權保護問題上，由于起步相對較晚，在法律、技術措施和管理方面都與國外發展有著相當一段距離，因此我國圖書館界應繼續努力、積極探索，爭取在技術上及早取得突破，為解決數字圖書館版權問題找到更好更合適的技術方法；另外還應加強與我國版權立法機構的聯系和合作，力爭在新法制訂或修訂過程中，制定出既能促進我國科技、文化、教育、圖書館事業的發展，又能保護版權人利益的新版權法。

參考文獻：

［1］肖燕.網絡環境下的著作權與數字圖書館［M］.北京：北京圖書館出版社，2002.

［2］邱均平，朱少強.數字圖書館版權保護技術及其規避行為的法律對策［J］.情報科學，2006，24（1）：1-7.

［3］卜亞男.混沌加密技術與數字圖書館版權保護［J］.農業圖書情報學刊，2008，20（7）：52-54.

［4］張紹武.信息隱藏技術及其在數字圖書館版權保護中的應用［J］.信息系統.2004，27（6）：666-668.

［5］崔海亭，崔新春.數據庫水印技術在數字圖書館版權保護中的應用［J］.圖書館學研究.2008，（8）：27-30.

［6］張惠萍.數字水印在數字圖書館中的應用［J］.甘肅農業，2006，（1）：167-167.

［7］戴文華.基于加密認證的DRM技術在數字圖書館中的應用［J］.咸寧學院學報，2005，25（6）：70-72.

［8］張長安，柏麗娜.DRM技術及其在數字圖書館中的應用［J］.現代圖書情報技術，2003，（3）：84-85.

［9］李書寧，馬明霞.數字水印技術在數字圖書館安全性問題中的應用［J］.現代圖書情報技術，2002，（1）：17-19.

［10］孫琴，高潔.DRM技術在數字圖書館中的應用［J］.高校理科研究，2007，（59）.

［11］康丹楓.我國數字圖書館知識產權保護存在的問題及解決對策［J］.現代情報，2006，（6）：89-90.

［12］伊夫·戈比亞克.劉板盛譯.模擬與數字環境下的權利窮竭［JB/OL］.［2009-03-01］.http：//www.ncac.gov.cn/GalaxyPortal/inner/bqj/include/detail.jsp?articleid=9073boardpid=1952boardid=1150101011160a01fl

ag=1.

［13］邱均平，陳敬全.網絡信息資源法制管理的比較研究［J］.知識產權，2001，（5）.

［14］江向東.近三年來我國數字圖書館版權問題研究現狀分析［J］.津圖學刊，2004，（2）：3-12.

［15］黨躍臣等.數字圖書館數據庫開發和使用中的版權問題［J］.情報學報，2001，20（3）：331-335.

［16］華海英.建立學術論文數據庫中的著作權問題［J］.圖書館雜志，2002，21（2）：59-61.

［17］管文革等.數字圖書館版權問題協調模式探討［J］.圖書館論壇，2002，22（2）.

［18］高雅佳，廖宏軍.數字圖書館中知識產權問題的保護策略［J］.承德醫學院學報，2008，25（2）：220.

［19］王斌.數字圖書館建設中版權問題及其對策研究［J］.高校圖書館工作，2006，26（6）：63-65.

作者簡介：姜友好（1986-），男，中南大學醫藥信息系情報學碩士研究；呂婷（1985-），女，解放軍醫學圖書館助理館員；朱鳳（1984-），女，長沙醫學院圖書館助理員。