結構轉變與經濟增長的借鑒與啟示

摘要:改革開放30年來，我國經濟增長獲得了矚目的成績。非集約化生產和粗獷型發展方式導致經濟增長中積累的矛盾日益突出，這些矛盾已經明顯影響到和諧型社會的建立和經濟的可持續發展。借鑒其它國家經濟發展中結構轉變的經驗和教訓，有利于建立可持續發展的和諧型社會。

關鍵詞:經濟增長;經濟結構;可持續發展

一、 前言

建國六十年以來，中國經濟發展取得了舉世矚目的業績，工業生產和人民生活水平得到了顯著提高。但是，非集約化生產和粗獷型發展方式導致經濟增長中積累的矛盾日益突出，這些矛盾已經明顯影響到和諧型社會的建立和經濟的可持續發展。幸運的是，2009年底中央經濟工作會議指出，加大經濟結構調整力度，要以擴大內需特別是增加居民消費需求為重點，擴大居民消費需求，增強消費對經濟增長的拉動作用。基于此，本文梳理了經濟增長理論，以及經濟結構與經濟增長間的關系，并分析了國內目前經濟面臨的一些困境，最后提出了自己的建議。

二、 經濟增長理論

關于經濟增長理論，最早可以追溯到亞當.斯密提出的古典經濟增長理論。隨后各國學者對經濟增長理論從不同角度進行了研究，有梭羅(R. M. Solow)為代表的新古典學派，以及后來盧卡斯提出的內生增長理論。近年來，隨著經濟全球化和一體化思潮的興起和實踐，一些學者提出了跨國經濟增長理論。不過，總體上看，經濟增長理論可以做如下大致區分:

1. 古典經濟增長理論。古典經濟增長理論的代表作是哈羅德一多馬(Harrod-Domar)模型。哈羅德模型的理論基礎是凱恩斯的需求決定論，其模型假定生產過程所需的資本設備和產量成固定比例。多馬則主要圍繞投資的二重性來建立經濟增長模型。他認為，從需求角度來看，投資通過凱恩斯的乘數效應過程決定國民收入的實際水平;從供給角度來看，投資通過增加資本存量的規模而對潛在的生產能力產生影響，從而將提高國民收入的潛在水平。上述模型都強調儲蓄的重要性，但是，由于模型建立在生產要素組合為固定比例的嚴格假設之下，即不論經濟起始狀態的人均資本處于什么水平，最后經濟增長會朝向長期穩定狀態收斂，當達到長期穩定狀態時，各國的人均資本與每人產出與經濟增長率都將一樣。 因此，古典增長理論無法適用于長期分析。

2. 新古典增長理論。索洛(Solow)和斯旺(Swan)1956年幾乎同時提出的Solow-Swan模型，舍棄了Harrod-Domar模型中的Leontief 型生產函數， 改以生產要素可以替代的新古典(Neoclassical)生產函數，所以又稱新古典增長模型。在這個新模型中，假設投入要素比例和要素價格都可變動;若勞動力增長率大于資本存量增長率，勞動工資將會下降;反之，勞動工資將會提高。通過價格機制使低廉的生產要素代替價格較高的要素，產量與資本的比例值是可變動的，產出增長途徑就有內在安定性，不會發生H-arrod-Domar的古典增長模型中的“刀鋒邊緣”(Knifeed-ge)的情況。

新古典經濟增長模型在揭示經濟增長的動力和源泉方面比古典模型前進了一大步，但新古典經濟增長模型認為均衡增長率是“外生”固定的勞動增長率，沒有考慮經濟結構變化的影響，因此古典增長理論與新古典增長理論都被稱為傳統經濟增長理論。

3. 新經濟增長理論。1986年，羅默(Romer)借鑒其他學者的思想，將“知識”的外溢效果(Spillover Effect)帶進生產函數當中，使得個別廠商的生產函數為固定的規模報酬，而對社會而言，則為遞增的規模報酬。在這種情況下，不需借助外生變量就可以解釋經濟增長的動力和來源。因此，新經濟增長理論又被稱為內生增長理論(Endogenous Growth Theory)。進一步的，盧卡斯(Lucas)1988年將人力資本的累積效果考慮進來，由單部門的內生增長模型擴充為兩部門進行分析。在人力資本具有外部性的情況下，競爭均衡時的人力資本增長率將會小于實質資本增長率;若不考慮到外部性，則人力資本增長率將會等于實質資本的增長率。Lucas 視人力資本與實質資本同為生產要素，可以通過投資行為來累積。

三、 經濟結構與經濟增長

國際經驗和我國經濟實踐都表明，產業結構優化升級與經濟的持續增長具有很強的相關性。不論是早期的威廉·配第根據英國經濟實踐總結的經驗性學說，還是后期的錢納里等學者對第二次世界大戰后數十個國家發展經驗的實證研究，都可以總結出一個結論，即經濟總量的增長依賴結構的轉換，結構因素對于經濟增長有顯著的貢獻。而其他學者對經濟結構與經濟增長間的關系也從不同角度進行了研究。

1. 配第—克拉克定理。關于經濟發展與經濟結構之間關系的研究，最早可追溯到經濟學家威廉·配第的經驗性學說。他發現隨著經濟的不斷發展，產業中心將逐漸由有形財物的生產轉向無形的服務性生產。1691年，威廉·配第根據當時英國的實際情況明確指出:工業往往比農業、商業往往比工業的利潤多得多。因此勞動力必然由農轉工，而后再由工轉商。

受到配第思想的啟發，科林.克拉克(1940)通過開創性的統計分析和經驗研究，揭示了人均國民收入水平與結構變動之間的內在聯系。在1940年他出版的《經濟進步的條件》一書中，他認為，勞動力在不同產業之間轉移是由于經濟增長過程中各產業之間收入的相對差異造成的。這一成果被稱為“配第—克拉克”定理。

2. 庫茲涅茨的研究。美國經濟學家庫茲涅茨(1957)發掘了各國的歷史資料，分析研究經濟增長與經濟結構之間的關系。從庫茲涅茨主要的代表作《現代經濟增長》和《各國經濟增長》等來看，在現代經濟增長的分析框架內，研究結構變化的一般趨勢是他探討的一個重點。總體而言，他認為，經濟增長是一個總量的過程;部門的變化都同總量的變化相互聯系;而且只有把部門的變化結合到總量的框架中時，才可能對它們加以適當的權衡比較。因此他認為，在總量與結構變動的關系中，首要的是總量增長，即:總量增長從而人均國民收入水平的提高是引起需求變動的主要原因，并進而引起經濟結構包括產業結構的變動。

3. 錢納里等:引入結構變量的經濟增長模型。魯賓遜、錢納里、費德等在新古典經濟增長模型的基礎上加入了結構變量來研究經濟增長，以統計分析來說明結構變量在經濟增長中的作用。霍利斯.錢納里和他的同事賽爾奎因等借鑒克拉克和庫茲涅茨的研究成果，通過各種形式的比較研究，在對結構轉變和影響結構轉變的多種因素作深入而全面分析的基礎上，揭示了經濟發展和結構變動的“標準形式”，歸納出一些基本的發展模式，以及各國經濟發展與結構變動的不同特點，得出了包括“發展就是經濟結構的成功轉變”的一些規律性的事實與結論。

4. 帕西內蒂的結構動態經濟學理論。由于認為傳統經濟增長理論有嚴重缺陷，帕西內蒂(L.L.Pasinetti)提出了新的理論模型，稱為“動態經濟學”。在他的經濟增長和結構變化模型中，他認為只要產業結構的變化能夠適應需求的變化和更有效地利用技術——主要表現為勞動和資本從生產率低的部門向生產率較高的部門的轉移，就會加速經濟增長。帕西內蒂考察了經濟增長的三種可能情況:①經濟增長是由人口增長引起的，不存在技術進步;②經濟增長是由人口增長和技術進步共同引起的;③經濟增長是由結構變化引起的。經過研究，他認為第三種情況是更一般、更現實的情形。帕西內蒂強調了結構變動對于經濟增長可能產生的促進作用:只要產業結構的變化能夠適應需求的變化，能夠更有效地對技術加以利用;勞動和資本能夠從生產率低的部門向生產率較高的部門轉移，產業結構的變動就會加速經濟增長。

四、 當前中國經濟結構現狀與困境

2008年下半年以來，受全球金融危機的巨大沖擊，我國經濟遭遇了上世紀90年代初以來經濟衰退最為嚴重的時刻，但在中央及時采取宏觀調控措施，積極應對危機的努力下，扭轉了經濟持續下滑的態勢，實現經濟逐季上升的復蘇。然而2009年在應對金融危機中國家提出了“保增長、擴內需、調結構”的政策方針，從實施情況看，排在第一位的“保增長”的成效比較顯著，但是，“擴內需、調結構”進展仍然相當滯后:一方面，在金融危機沖擊下暴露出來的、原來被高增長所掩蓋的結構性矛盾并未得到有效解決;另一方面，“保增長”更多的依賴傳統的經濟增長方式，又加劇了經濟運行中的結構性進一步失衡，從而使矛盾進一步凸顯:

1. 產業結構嚴重失衡。在大規模投資計劃實施過程中，部分行業出現新的過剩產能，給經濟結構調整帶來更大的困難。比如，在實現“保增長”的同時，我國經濟的快速反彈，特別是靠房地產和鐵路、公路、機場等基礎設施投資快速增長的拉動，不惜重新讓已關停的條鋼、小煉焦、小冶煉等“兩高一資”企業重新開工，與低碳經濟戰略背道而馳。

2. 資源環境嚴重失衡。主要依靠投資驅動帶動物資投入的傳統發展方式與資源環境的矛盾日益突出。以人均擁有量來衡量，我國是一個資源貧瘠國，我國對石油、水資源、鋼材、水泥、有色金屬等資源的消耗居于世界前列，不僅遠遠高于發達國家和地區，也遠大于世界平均水平。部分地區資源環境承載能力已超出極限，資源環境約束矛盾日益突出，外延型擴張模式難以為繼。

3. 經濟結構嚴重失衡。財政政策和貨幣政策過度向政府特別是國有企業傾斜，進而對社會資本產生部分“擠出效應”，民營企業特別是中小企業無法獲得投資機會。不僅使得政府財政赤字進一步增加，而且誘使“國進民退”，進一步縮小了民營經濟在競爭性領域內的發展空間。

4. 收入分配結構進一步失衡。政策過分向基礎設施和“十大產業”振興投入傾斜，對民生事業發展和經濟體制改革的支持不夠，不僅造成投資與消費不平衡，而且造成居民收入和職工工資在國民收入和企業收入分配中比重越來越低，城鄉居民、不同社會群體之間收入差距過大，居民消費需求不足和經濟增長內力不足的矛盾更加突出。

五、 建議與總結

1. 加快推進經濟發展方式轉變。按照市場經濟的規律進行分析，中國今天的問題，暴露出經濟結構由來已久的軟肋，即中國經濟內部失衡嚴重，內需和外需嚴重失衡，消費率太低。應對危機，支撐中國經濟持續穩定增長的根本出路，在于加快轉變經濟發展方式，調整產業結構，增加勞動投入和技術、資本投入占比。要從主要依靠第二產業帶動、依靠自然資源投入的傳統經濟增長方式轉化為依靠就業增加、依靠自主創新、技術進步與效率的提高的發展方式轉變。

2. 提高第三產業對經濟增長的貢獻率。統計數據顯示，近年來，第二產業對經濟增長的貢獻不僅遠遠高于發達國家，也明顯高于發展中國家的平均水平。而第三產業的貢獻率遠遠低于世界各國的平均水平(60%)，還低于低收入國家的平均水平(45%)。不合理的產業結構造成了當前我國農業基礎薄弱，工業素質不高，服務業發展嚴重滯后。與高耗能、高資源投入的資本密集型相一致的第二產業的超比例發展，同樣不可避免帶來了“相對過剩人口(失業人口)”的問題日益嚴峻，城鄉之間、居民之間發展極不平衡，收入差距不斷拉大;社會資源能源嚴重短缺，生態環境日益不斷惡化。因此，大力發展綜合運輸、現代物流、金融保險、信息服務、科技服務、商務服務等國民經濟發展所需要的先導和支撐行業，能夠直接和間接提升與支持第一、二產業的效率;另外，支持與國民生活水平密切相關的科學教育、文化體育、醫療衛生、住宅建設、金融商貿、旅游通信和社區服務等生活型服務業的發展，也能夠直接提高人力資源生產效率，并提升國民物質生活水平和精神文明程度。

3. 大力發展低碳經濟、培育新的產業增長點。中國產業結構和發展方式滯后的根源主要在于以政府主導為特征的經濟發展方式還沒有實質性的突破，這也是高能耗經濟和高碳經濟賴以生存的最根本的體制基礎。在這種政府和國企指導型的投資增長模式中，中國產業長期呈現出超重化工業和資本密集化方向，必然帶來高投入、高消耗、高污染、低消費。在經濟增長與人口資源矛盾日益突出的今天，單純依靠投資消耗自然資源和發揮廉價勞動力的比較優勢來積累資本、換取技術、發展經濟的做法已經面臨嚴重的壓力。為實現經濟的持續健康發展，創新驅動代替生產要素驅動，已經成為必然與現實。因此，一方面要大力培育新型和綠色產業，如新型能源、新材料、生物醫藥等新型產業作為產業培育的重點，加大對這些產業的基礎研究投入，促進科技成果的產業化。另一方面，通過稅收等優惠措施，鼓勵投資者將資金投資到綠色投資項目中，而不是目前資金集中的高能耗，高排放的礦業和初級加工業。

參考文獻:

1. Chou， R. K. and G. H. K. Wang.Transaction tax and market quality of the Taiwan stock index futures， Journal of Futures Markets，2006，(6):1195- 1216.

2. 錢納里等.工業化和經濟增長的比較研究.上海:上海三聯書店和上海人民出版社，1995.

3. 西蒙.庫茲涅茨.現代經濟增.北京:北京經濟出版社，2003.

4.克魯格曼.The Myth of Asia's Miracle， Foreign Affairs，1994，(73):10-12.

5. 劉偉.工業化進程中的產業結構研究.北京:中國人民大學出版社，1995.

基金項目:國家社科基金項目(09BFX061)階段性成果。

作者簡介:李波，華東政法大學副教授。

收稿日期:2009-12-25。