貿(mào)易垂直專(zhuān)業(yè)化之研究綜述

摘要:對(duì)貿(mào)易垂直專(zhuān)業(yè)化與國(guó)際分工的研究，使標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論的研究視野由產(chǎn)品間分工擴(kuò)展到產(chǎn)品內(nèi)分工。對(duì)該領(lǐng)域研究的內(nèi)容、方法與結(jié)論做了歸納，就貿(mào)易垂直專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)、理論模型拓展以及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析三個(gè)方面的問(wèn)題加以系統(tǒng)評(píng)述。

關(guān)鍵詞:垂直專(zhuān)業(yè)化;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;國(guó)際分工

中圖分類(lèi)號(hào):F75文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)01-0172-03

一、貿(mào)易垂直專(zhuān)業(yè)化之發(fā)展趨勢(shì)

貿(mào)易上的垂直專(zhuān)業(yè)化分工興起于20世紀(jì)六七十年代，它使國(guó)際分工深入到了產(chǎn)品的生產(chǎn)階段內(nèi)部，每個(gè)國(guó)家只在商品生產(chǎn)的特定階段進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)。該現(xiàn)象起先由Balassa[1] 提出，其定義為“將一項(xiàng)商品的連續(xù)生產(chǎn)過(guò)程垂直分割成一條垂直的貿(mào)易鏈，而由每個(gè)國(guó)家以其比較優(yōu)勢(shì)專(zhuān)業(yè)化某階段，也就是附加價(jià)值化其中部分的商品生產(chǎn)過(guò)程?！逼渌麑W(xué)者也提出很多類(lèi)似的學(xué)術(shù)名詞來(lái)形容貿(mào)易上的垂直專(zhuān)業(yè)化現(xiàn)象。例如:國(guó)際生產(chǎn)分工(International Fragmentation)、價(jià)值鏈分割(Slicing Up the Value Chain)、生產(chǎn)過(guò)程分工(Disintegration of Production Fragmentation)、生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)部專(zhuān)業(yè)化(Intra-Product Specialization)、向外購(gòu)買(mǎi)(Outsourcing)、國(guó)際生產(chǎn)分配(International Production Sharing)等。

Hummels et al.[2]隨后把貿(mào)易垂直專(zhuān)業(yè)化現(xiàn)象進(jìn)一步定義為“在商品的生產(chǎn)制造過(guò)程當(dāng)中，有超過(guò)一個(gè)以上的生產(chǎn)階段，在這些生產(chǎn)階段里，一個(gè)國(guó)家專(zhuān)業(yè)化也就是附加價(jià)值化其中某部分的生產(chǎn)階段，這些生產(chǎn)階段至少要橫跨兩個(gè)國(guó)家以上?！逼渲赋?，此貿(mào)易垂直專(zhuān)業(yè)化現(xiàn)象的動(dòng)力來(lái)源，主要是較低的貿(mào)易障礙、運(yùn)輸技術(shù)的進(jìn)步、資訊技術(shù)的發(fā)達(dá)等驅(qū)動(dòng)力量，諸如這些可以縮短國(guó)與國(guó)或區(qū)域與區(qū)域之間的空間和距離，并使跨國(guó)貿(mào)易的成本相對(duì)降低因而促進(jìn)此現(xiàn)象發(fā)展的傳導(dǎo)途徑，都和貿(mào)易垂直專(zhuān)業(yè)化現(xiàn)象息息相關(guān)。

Audet[3]、Campa[4] 和Glass et al.[5] 以及Hummels等的經(jīng)驗(yàn)研究表明，垂直專(zhuān)業(yè)化分工使全球中間品貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的比重大大上升，對(duì)各國(guó)的生產(chǎn)效率以及出口績(jī)效產(chǎn)生了重大影響。20世紀(jì)90年代以后，學(xué)者們進(jìn)一步通過(guò)量化方法說(shuō)明了國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)。度量國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化程度與趨勢(shì)的主要方法包括應(yīng)用投入—產(chǎn)出表計(jì)算出口中包含的進(jìn)口中間投入比重或進(jìn)口中間投入占總產(chǎn)出、總投入的比重，以及使用中間品貿(mào)易、加工貿(mào)易等國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)間接說(shuō)明垂直專(zhuān)業(yè)化貿(mào)易的情況。其中較好的方法是Hummels等建立的VS(vertical specialization)指標(biāo)，即計(jì)算出口中包含的進(jìn)口中間投入價(jià)值(VS值及其占總出口的比重(VS比重)。

當(dāng)前，貿(mào)易上跨國(guó)界的垂直貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)愈來(lái)越密集，像這種貿(mào)易型態(tài)與本質(zhì)的改變，持續(xù)朝向國(guó)與國(guó)之間的相互生產(chǎn)分工，從中所創(chuàng)造貿(mào)易的機(jī)會(huì)也越來(lái)越受到重視。姚洪心、萬(wàn)順福[6] 的研究認(rèn)為，各國(guó)正逐步透過(guò)貿(mào)易自由化的關(guān)稅政策，利用貿(mào)易障礙降低的驅(qū)動(dòng)力量來(lái)加深貿(mào)易上的垂直專(zhuān)業(yè)化現(xiàn)象，由此更加密集與頻繁地進(jìn)口中間財(cái)貨予以加工后再出口的跨國(guó)貿(mào)易，進(jìn)一步激貿(mào)成長(zhǎng)，其中所創(chuàng)造的利潤(rùn)與附加價(jià)值更是對(duì)整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)具有莫大的助益。

二、垂直專(zhuān)業(yè)化理論結(jié)構(gòu)與模型拓展

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論中，垂直產(chǎn)品差異化的模型假定是建立在赫克歇爾—奧林模型(Heckscher-Ohlin Model)的固定規(guī)模報(bào)酬技術(shù)水平與李嘉圖模型(Ricardian Model)不同水平的要素稟賦密集上。而產(chǎn)品之間的差異所發(fā)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是在于兩個(gè)國(guó)家不同的所得分配、要素稟賦密集與同一產(chǎn)品部門(mén)的技術(shù)水平。高質(zhì)量的產(chǎn)品，擁有高資本勞動(dòng)比的稟賦水平與高產(chǎn)品價(jià)格;同理，低質(zhì)量的產(chǎn)品，擁有低資本勞動(dòng)比的稟賦水平與低產(chǎn)品價(jià)格，而這也取決于一個(gè)國(guó)家中每個(gè)代表性個(gè)人其所得分配所需要的一種特定產(chǎn)品之質(zhì)量，這些種種不同的產(chǎn)品質(zhì)量依其不同代表性個(gè)人的所得分配所形成的總和需求來(lái)決定與發(fā)生。即高所得的國(guó)家出口高質(zhì)量與高價(jià)格的產(chǎn)品，低所得的國(guó)家出口低所得與低價(jià)格的產(chǎn)品。

Hummels等以Dorrnbusch et al.[7]將傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論模型Ricardian Trade Model之應(yīng)用為其基礎(chǔ)延伸的理論架構(gòu)與模型，對(duì)國(guó)際貿(mào)易上的垂直專(zhuān)業(yè)化現(xiàn)象架構(gòu)出一個(gè)動(dòng)態(tài)的理論模型，其理論假設(shè)為商品的生產(chǎn)過(guò)程皆為連續(xù)。商品的生產(chǎn)階段都在固定規(guī)模報(bào)酬(CRS)技術(shù)的情況下由生產(chǎn)的要素稟賦勞動(dòng)來(lái)完成，而第一階段的產(chǎn)出單獨(dú)由勞動(dòng)要素來(lái)生產(chǎn)，第二階段的產(chǎn)出則由第一階段的產(chǎn)出再配合生產(chǎn)要素資本加以生產(chǎn)，生產(chǎn)函數(shù)皆為Cobb-Douglas形式，且市場(chǎng)皆為完全競(jìng)爭(zhēng)的型態(tài)。

Jones et al.[8]以Ricardian Type生產(chǎn)過(guò)程被切割于區(qū)域與區(qū)域或國(guó)與國(guó)之間不同勞動(dòng)技術(shù)投入的需要，或是以Heckscher-Ohin Type生產(chǎn)過(guò)程被切割于不同要素密集的區(qū)域或國(guó)家，新建立出一個(gè)理論模型。其指出中間財(cái)貨的貿(mào)易超過(guò)最終財(cái)貨的國(guó)際生產(chǎn)分工動(dòng)態(tài)現(xiàn)象，生產(chǎn)的制造過(guò)程不再受到國(guó)與國(guó)或區(qū)域與區(qū)域之間的貿(mào)易范圍所局限，并透過(guò)新技術(shù)的發(fā)展、國(guó)家的貿(mào)易自由化與國(guó)際之間相互協(xié)商，使聯(lián)結(jié)這些貿(mào)易于中間財(cái)貨所花費(fèi)的聯(lián)結(jié)成本降低，助長(zhǎng)了國(guó)際生產(chǎn)分工現(xiàn)象大幅成長(zhǎng)。

除了從國(guó)際貿(mào)易純理論出發(fā)解釋國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工與貿(mào)易，還有一些學(xué)者另辟蹊徑，將產(chǎn)業(yè)組織與契約理論的概念納入貿(mào)易模型，將貿(mào)易與企業(yè)組織模式選擇相結(jié)合以解釋國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化，特別是外包的發(fā)生[9]。這一分析框架代表了國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化理論與實(shí)證研究領(lǐng)域一個(gè)新的重要分支。

三、貿(mào)易垂直專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

現(xiàn)有文獻(xiàn)表明，國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)生產(chǎn)效率、出口績(jī)效與產(chǎn)業(yè)發(fā)展等均有重要影響。Hummels等指出，近幾十年來(lái)，國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化的長(zhǎng)足發(fā)展使國(guó)際分工與貿(mào)易的性質(zhì)發(fā)生了重要變化，并成為國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)強(qiáng)有力的推動(dòng)機(jī)制。國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化使標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論的研究對(duì)象由產(chǎn)品間分工擴(kuò)展到產(chǎn)品內(nèi)分工，但與標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論相類(lèi)似。Deardorff[10]、Jones與Kierzkowsk[8] 等指出這一現(xiàn)象仍然建立在比較優(yōu)勢(shì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素的基礎(chǔ)上，垂直專(zhuān)業(yè)化分工有利于充分發(fā)揮各國(guó)在特定產(chǎn)品不同工序的比較優(yōu)勢(shì)，并充分實(shí)現(xiàn)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因而有利于生產(chǎn)成本節(jié)約和生產(chǎn)效率提高。Jabbour[11] 等證實(shí)了垂直專(zhuān)業(yè)化可以成為技術(shù)擴(kuò)散的途徑，而這種技術(shù)擴(kuò)散有利于技術(shù)接受?chē)?guó)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

Ando[12] 以1990年、1994年、2003年為三個(gè)時(shí)間點(diǎn)，將全世界各重要貿(mào)易國(guó)家機(jī)械設(shè)備方面?zhèn)€別出口與進(jìn)口中零件成分所占的比例加以衡量，利用Decomposition-Type Threshold Method，以東亞各國(guó)機(jī)械設(shè)備方面的商品貿(mào)易和其零件成分貿(mào)易兩者為主，區(qū)別各國(guó)整體貿(mào)易中單邊貿(mào)易、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易三種不同的貿(mào)易形式所占的比例，實(shí)證指出東亞各國(guó)之間垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大幅提高，而典型的單邊貿(mào)易則相對(duì)降低。

Athukorala et al.[13] 以1992年、1996年、2003年三個(gè)年份的數(shù)據(jù)與資料來(lái)比較全球各貿(mào)易區(qū)域中重要國(guó)家的進(jìn)口與出口貿(mào)易所占比例增長(zhǎng)情形，發(fā)現(xiàn)東亞區(qū)域中間財(cái)貨貿(mào)易形式所占的比例要高于歐盟與北美自由貿(mào)易區(qū)，區(qū)域內(nèi)各個(gè)國(guó)家在產(chǎn)品生產(chǎn)分工雙邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的相互作用與供給是引領(lǐng)中間財(cái)貨大量貿(mào)易的最主要原因，并利用引力模型(Gravity Model)與多個(gè)解釋變量，來(lái)說(shuō)明全球各個(gè)主要國(guó)家中間財(cái)貨貿(mào)易與最終財(cái)貨貿(mào)易之增加原因并加以相互比較與分析。

Helg et al.[14] 指出，中間財(cái)貨與半成品占貿(mào)易總值的比例正持續(xù)增長(zhǎng)，這些從另一個(gè)國(guó)家所制造的中間財(cái)貨與半成品，運(yùn)送到本國(guó)再經(jīng)由制造與服務(wù)的活動(dòng)來(lái)加以完成，其稱(chēng)此跨國(guó)生產(chǎn)組織的結(jié)構(gòu)為“國(guó)際分工”。通過(guò)觀測(cè)歐洲被國(guó)際生產(chǎn)分工現(xiàn)象影響的產(chǎn)業(yè)中與其勞動(dòng)市場(chǎng)中要素比例的使用改變?nèi)ビ^察被影響的勞動(dòng)需求效果，利用Outward-Processing-Trade Data研究分析了國(guó)際生產(chǎn)分工現(xiàn)象很盛行的兩個(gè)歐洲國(guó)家，其認(rèn)為在一個(gè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體系的CGE模型中，衡量進(jìn)口財(cái)貨與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)財(cái)貨之間相互替代的Armington Elasticities扮演了相當(dāng)重要的參數(shù)角色。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，垂直專(zhuān)業(yè)化分工在中國(guó)以加工貿(mào)易的形式取得了長(zhǎng)足發(fā)展。根據(jù)《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的數(shù)據(jù)，1981年中國(guó)加工貿(mào)易出口占全國(guó)總出口的比例4.82% ，1990年上升為40.94% ，2004年進(jìn)一步上升至55. 28%。中國(guó)加工貿(mào)易的迅猛發(fā)展反映了中國(guó)參與全球垂直專(zhuān)業(yè)化分工的程度在不斷提高。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)參與垂直專(zhuān)業(yè)化分工會(huì)影響產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這一點(diǎn)沒(méi)有什么爭(zhēng)議，但對(duì)這種影響的具體計(jì)量分析尚屬鮮見(jiàn)。同時(shí)，此影響對(duì)不同類(lèi)型產(chǎn)業(yè)有何差異以及差異的形成機(jī)理等均有待揭示。

中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，加工貿(mào)易的迅猛發(fā)展是參與國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工的重要表現(xiàn)，北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心(CCER)課題組等的實(shí)證分析表明[15]，中國(guó)參與全球垂直專(zhuān)業(yè)化分工的程度正在不斷提高。一般認(rèn)為中國(guó)從這種分工和貿(mào)易中獲得了利益，但國(guó)內(nèi)外理論界對(duì)中國(guó)參與國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化的效應(yīng)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)理論與實(shí)證研究的尚不多見(jiàn)。

張小蒂與孫景蔚[16] 在分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)引入了垂直專(zhuān)業(yè)化因素，對(duì)二者的關(guān)系做了回歸分析，揭示了該影響在不同產(chǎn)業(yè)中的差異性，并對(duì)“差異”形成的機(jī)理做了理論探索，認(rèn)為從長(zhǎng)期看參與垂直專(zhuān)業(yè)化分工有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但該文認(rèn)為垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力提高的積極影響主要表現(xiàn)在資本(技術(shù))密集型行業(yè)，在勞動(dòng)密集型行業(yè)其影響是負(fù)面的，這一結(jié)論還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

胡昭玲[17] 分析了國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上就中國(guó)工業(yè)參與國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行實(shí)證研究，認(rèn)為國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工對(duì)中國(guó)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升產(chǎn)生了積極影響，但對(duì)資本(技術(shù))密集型行業(yè)與勞動(dòng)密集型行業(yè)，這種正向影響的程度不同，前者參與國(guó)際垂直分工的水平更高，從中獲益的程度也更大。

高越、高峰[18] 就中國(guó)在全球垂直專(zhuān)業(yè)化分工中的地位做了深入分析，認(rèn)為中國(guó)是進(jìn)口半制成品并加工裝配成消費(fèi)品，然后出口，其主要形式是加工貿(mào)易。

四、 結(jié) 語(yǔ)

國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工與貿(mào)易的盛行是20世紀(jì)后半期興起的第二次經(jīng)濟(jì)全球化高潮的明顯特征，帶來(lái)了世界貿(mào)易性質(zhì)的改變與貿(mào)易量的快速增長(zhǎng)。對(duì)國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化的大量研究，使標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易理論的研究范圍、方法與結(jié)論等得到拓展。國(guó)際貿(mào)易理論的研究對(duì)象由產(chǎn)品間分工深入到產(chǎn)品內(nèi)分工，在研究方法上形成了產(chǎn)業(yè)組織理論與貿(mào)易理論相結(jié)合的新的分析框架。從經(jīng)濟(jì)影響看，國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化使貿(mào)易利益的范圍擴(kuò)大，而其對(duì)收入分配的影響較之標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型的結(jié)論更為不確定。

垂直專(zhuān)業(yè)化深化了國(guó)際分工的程度，使國(guó)際分工的對(duì)象深入到工序?qū)用?，從而擴(kuò)展了國(guó)際分工與貿(mào)易利益的范圍。與此相類(lèi)似，國(guó)際生產(chǎn)分割帶來(lái)的分工細(xì)化與深化可以使那些在某個(gè)特定生產(chǎn)環(huán)節(jié)具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也獲得利益。從國(guó)際垂直分工中獲利多少，直接取決于參與什么層次的分工，取決于在垂直專(zhuān)業(yè)化鏈條中占有什么位置，取決于對(duì)整個(gè)價(jià)值鏈的控制能力。因此，發(fā)展中國(guó)家在以現(xiàn)有要素稟賦為基礎(chǔ)積極參與國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化分工與交換的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)不斷提高基礎(chǔ)要素的質(zhì)量和效率，并不斷提升在國(guó)際垂直分工體系中的地位。

參考文獻(xiàn):

[1]Balassa，Bela. Tariff Protection in Industrial Countries: An Evaluation [J]. Journal of Political Economy，1967，73(4): 573-594.

[2]Hummels，David，Jun Ishii，Kei-Mu Yi. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade [J]. Journal of Interna-tional Economics，2001，(54): 75-96.

[3]Audet，D. Globalization in the Clothing Industry. In Globalization of Industry: Overview and Sector Reports [M]. Paris: Organizationfor Economic Cooperation and Development，1996.

[4]Campa，Jose，Goldberg and Linda. The Evolving External Orientation of Manufacturing Industries: Evidence from Four Countries [J].Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review，1997，53-81.

[5]Glass，Amy.J and Kamal Sagg. Innovation and Wage Effects on International Outsourcing[J].European Economic Review 2001，(45):67-86.

[6]姚洪心，萬(wàn)順福.國(guó)際市場(chǎng)格局演化中的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與聯(lián)盟[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2006，(6).

[7]Dornbusch，Rudiger，Stanley Fischer and Paul Samuelson. Comparative Advantage，Trade，and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods [J]. The American Economic Review，1977，67(5): 823-839.

[8]Jones，Ronald W.，Henryk Kierzkowski and Chen Lurong. What does Evidence Tell Us about Fragmentation and Outsourcing [J].International Review of Economics and Finance，2005，14(3): 305-316.

[9]Spencer，Barbara，J. International Outsourcing and Incomplete Contracts. NBER Working Paper，No.11418，2005.

[10]Deardorff，Alan. Fragmentation in SimpleTrade Models [M]. Mimeo: University of Michigan，1998.

[11]Jabbour，Liza and Jean-Louis Mucchiell. Technology Spillovers through Backward Linkages: The Case of the Spanish Manufa-turing Industry [M]. Cahiers de la MSE，2004:73.

[12]Ando，Mitsuyo. Fragmentation and Vertical Intra- industry Trade in East Asia [J].North American Journal of Economics andFinance，2006，17(3): 257-281.

[13]Athukorala，Prema chandra and Nobuaki Yamashita. Production Fragmentation and Trade Integration: East Asia in a Global Context[J]. North American Journal of Economics and Finance，2006，17(3):233-256.

[14]Helg，Rodolfo and Lucia Tajoli. Patterns of International Fragmentation of Production and the Relative Demand for Labor [J]. NorthAmerican Journal of Economics and Finance，2005，16(2): 233-254.

[15]北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專(zhuān)門(mén)化與中美貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，(5).

[16]張小蒂，孫景蔚.基于垂直專(zhuān)業(yè)化分工的中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，(5).

[17]胡昭玲.國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2007，(4).

[18]高越，高峰.垂直專(zhuān)業(yè)化分工及中國(guó)的分工地位[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005，(3).

A Research Summary on Trade of Vertical Specialization

LI Li

(Shenzhen Institute of Information Technology，Shenzhen 518029， China)

Abstract: Research on trade of vertical specialization and international trade division has expanded the study field of standard trade theory. The object of study has gone deep into intra-product specialization. This survey paper summarizes the content，method and conclusion of relative researches. Three aspects have been discussed，including the development trends of trade vertical specialization，expanding theoretical models，as well as its economic effects.

Key words: vertical specialization; intra-industry trade; international fragmentation