淺析采寫深度新聞報道的實戰技巧

[中圖分類號]G222.1[文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234(2010)05 — 0174 — 01

要做好深度報道，讓節目有獨家的視角，關鍵在于一名記者對新聞的作用、對記者的作用的認識。如果自以為記者就是為民請愿的，新聞就是揭露丑惡監督一切的，記者的思維就會囿于既定模式，就可能因此把丑的東西歸結于腐敗，把美的東西都視為崇高，在單純的、固定的思維模式下，是不可能找到獨家的角度，記者的采訪也不可能有多角度的質疑。新聞就是要盡可能地理清事實真相，盡可能地把記者所了解的真相告訴觀眾，而不是要居高臨下地監督什么。記者就是一個職業，就是“記”之者，就是調查和記錄一個新聞事件發展的過程和細節的工作者，而過分夸大記者的作用會使記者擺不正自己的位置。要有質疑精神，不僅問題事件里有可質疑之處，所謂的正面報道中也會有，要靠自己把事件從頭搞清。

一、關于采訪角度的確立

好的深度報道，在把事實呈現給觀眾的同時要提出問題，引發觀眾的思考。因此選擇采訪角度是影響記者選題確定的最大難題。如何才能培養自己的角度敏感?選取角度沒有竅門，全在記者平時思想的積累，要多思考，多看書，多看各種媒體的新聞評論欄目，掌握基本的法律準則，注重新銳的法律視角，以此來拓展自己的眼界，開闊思維空間。思想敏銳，角度才會獨到。

二、關于采訪方式的選擇

在采訪中應把握幾點:

1.獨立采訪。盡量不和其他媒體記者聯合采訪，盡量謝絕當地媒體記者陪同采訪。因為大家關注的角度不同，工作方式和節奏不同，共同采訪會互相牽制，影響效果。對于一些惡性事件，共同采訪目標太大，不易深入。

2.不讓當事人陪同采訪，盡可能對每個當事人的采訪都是沒有第三者在場的獨立采訪。采訪過程中盡量不讓當事人(哪怕是向你反映線索的人)掌握你的準確行程，從下到上進行采訪，一是可以看到原始的東西，二是避免當地主管部門掌握你的信息進而給你的采訪設置障礙。

3.反復采訪。很多事件都有對立方，在不可能讓對立方同場辯駁的時候，需要記者反復驗證。因此可能形成對一個采訪對象一而再、再而三的采訪。深度報道基本上是第二落點的報道。采訪前，記者的所有問題只是在現有報道基礎上形成的，比如采訪甲，提完了現有問題和在對話中發現的新問題，再采訪甲的對立方乙，乙會對甲所述提出新的事實和不同意見。如不能發現乙所述的明顯紕漏，記者就需帶著疑問再采訪甲，當然中間還會有丙、丁等的介入。如此反復，盡量使采訪所得一步步趨近真相。

4.公開采訪。讓被采訪者知道他在面對記者、面對采訪，這樣他可以選擇說與不說，可以選擇趨利避害的表達方式，可以有更嚴謹更負責任的表達。這是對采訪對象，也是對人權的尊重。當然，有些現場的東西，有些公開的演講或議論，負責任地引用應該是沒問題的。采訪的時候不要急功近利，不要讓被采訪對象感覺你就為套他一句話，而不是想耐心地聽他的說法。有時候采訪就是聊天，要讓被采訪對象感覺到你會充分為他做表達的誠意。

三、關于編采內容

要有明確的主線，并依次對采訪素材進行取舍，深度報道忌無主次羅列采訪素材，要力爭讓觀眾明白你通過報道想要表達的東西。用事實說話，通過采訪挖掘出的事實來表達自己的觀點。記者自己不要跳出來，不要在敘述事實時夾帶評議，更不要在節目中做主觀的總結。每一句對事實的敘述都要有出處，忌捕風捉影，當然更不能有絲毫的杜撰。還要平等地體現矛盾雙方的看法，讓對立觀點在分配上權重平衡。即使是贊成某一方的觀點也不要錦上添花，不贊成的觀點更不要落井下石，要讓各方觀點的精華得到最充分的體現。這樣，被采訪對象也會對記者沒有隱瞞或歪曲他們的思想表示認可，這也是新聞減少訴訟的重要環節。

在一般的報道中，盡量不把專家請出來說話。很多時候，記者覺得自己的節目不夠分量，請專家來發表看法。如果沒有關注過該事件，匆忙中專家不可能拿出有說服力的看法，結果專家在很多時候反而成了點綴。其實，如果采訪足夠扎實，用事實來讓觀眾作評判比用專家來影響觀眾的評判更有力度。