李嘉圖比較優勢理論對我國產業結構調整的消極影響

[摘要]我們應該辯證的分析比較優勢理論對我國產業結構調整的影響。從我國現實出發，比較優勢理論面臨巨大挑戰:勞動力資源整體素質比較低，數量上的優勢無法掩蓋質量上的缺陷;我國勞動力資源的比較優勢不可能長期存在。從未來社會發展過程來看，過于強調比較優勢理論，會使產業結構調整缺乏強有力的人力支持，低廉的勞動力成本，不利于可持續發展產業結構的形成，不利于我國產業結構調整的戰略性安全。我們應該從比較優勢陷阱中走出，以一種全球化的視野和長遠發展的眼光，實現我國產業結構的優化升級。

[關鍵詞]比較優勢理論;產業結構調整;消極影響

[中圖分類號]F121.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234(2010)05 — 0049 — 02

產業結構調整是當今各國發展經濟的重要課題，也是我國經濟發展與政治安全所面臨的嚴峻挑戰。尤其是在經濟全球化如潮水般勢不可擋的今天，國內發展與國際發展已成為不可分割的統一整體，如何調整產業結構，在國際競爭的狹窄縫隙中找到自己的生存空間，也成為各國關注的焦點。不可否認，李嘉圖的比較優勢理論為自由貿易提供了有力的證據，促進了國際貿易的發展。但是當知識經濟時代大跨步的伴著我們進入新世紀的關鍵時刻，如果我們仍然無法突破傳統觀念，從李嘉圖的比較優勢陷阱中走出，以一種全球化的視野和長遠發展的眼光來實現我國產業結構的戰略性升級，其代價是沉重的。因此，我們必須辯證的理解李嘉圖比較優勢理論對我國產業結構調整的影響，并在分析中找到我們的突破口，實現我國產業結構調整的跨躍式發展。

一、我國出口商品的比較優勢所面臨的挑戰

大衛·李嘉圖在突破亞當·斯密絕對優勢理論的局限基礎上，指出一國如果在兩種商品生產上較之另一國均處于絕對劣勢，但是處于劣勢的國家在兩種商品生產上劣勢的程度不同，處于優勢的國家在兩種商品生產上優勢的程度不同，則處于劣勢的國家在劣勢較輕的商品生產方面具有比較優勢，處于優勢的國家則在優勢較大的商品生產方面具有比較優勢。因此，只要兩國分工生產各自具有相對優勢的商品 ，兩種商品的產量都會增加 ，通過交換各國都能得到比較利益，在國際貿易中獲得利益。

分析我國改革開放以來的對外貿易形式，會發現至今為止，我們也沒有超越李嘉圖的比較優勢理論的指導，基本上仍然堅持以出口勞動密集型產品，進口資本和技術密集型產品為主。應該說，憑借著豐富且廉價的勞動力資源，我國在最初的國際競爭中贏得了第一桶金，對我國資本積累起到了非常重要的作用。從貿易數據看，1978年中國進出口總額為206億美元，位居世界第32位， 2007 年中國進出口總額上升到21738億美元，位居世界第3位。與此同時， 截至2007年底，中國的外匯儲備達到15280億美元，成為第一大外匯儲備國。從這些數據中我們可以看出，這種由勞動力的低成本優勢所決定的對外貿易發展戰略對于我國經濟的快速發展、外匯儲備的增加以及貿易大國地位的確立都起到了重要作用。

但是，我們在取得巨大進步的同時更應該居安思危，看到這種勞動力資源的比較優勢是不可能長期存在的，甚至說現在的優勢也在受到人們的質疑。

一方面，我國勞動力資源整體素質比較低，數量上的優勢無法掩蓋質量上的缺陷。雖然我國有大量的廉價勞動力，但是就業人口中具有大專及以上學歷的比例僅為5%左右，而發達國家普遍在40%以上。這就使得我國在國際分工層次結構上處于較低的位置。在發達國家牢牢把握研發、營銷環節，控制核心技術和市場資源的基礎上，中國只能憑借其機械的加工在國際分工中獲得很小的一杯羹。而且如果勞動力素質不能獲得一個全面的提升 ，勞動力的市場供給必然會出現結構性的短缺，出現勞動力市場可能會充斥大量沒有就業機會的勞動力 ，但是企業迫切需要的崗位卻沒有合適人選的怪現象。這也就使得中國勞動力市場會出現嚴重的兩極分化，其在分工中的優勢也必然下降。

另一方面，我國勞動力資源的比較優勢不可能長期存在。首先，在中國積極出口廉價勞動密集型產品的時候，發達國家為了保護國內產業，緩解就業壓力，必然會以各種貿易壁壘阻礙廉價的勞動密集型產品進入，如配額，反傾銷稅和各種各樣的技術標準都部分抵消了廉價勞動力的比較優勢。其次，由于中國實行嚴格的計劃生育，其人口數量優勢不可能長期保持下去。目前，我國勞動力工資水平已經明顯高于印度、越南等周邊發展中國家，一些制造企業開始從我國向周邊國家轉移生產線，勞動力優勢不再強勁。而且隨著經濟的發展，勞動力工資水平必然是一個不斷上升的過程，單純的勞動力數量優勢不可能長期保持下去。

二、片面強調比較優勢理論對我國產業結構調整的消極影響

根據比較優勢理論，自改革開放以來，我國對外貿易戰略始終以出口勞動密集型產品為主，這為改革開放初期增強我國經濟實力，努力在對外貿易中占據一席之地起到了重要的作用。而且根據我國勞動力資源的現狀，中國的全球產業轉移吸引力將保持十年至二十年，我們應該正式這一點并且繼續發揮這一優勢。但是在繼續這一優勢，并不是完全肯定這一優勢，更不是單純的依靠的這一優勢。筆者認為，改革開放30年以來，我國已經過度的強調勞動力資源的優勢，這種片面性成為我國產業畸形發展的一個重要原因，也成為我國現在產業結構調整的嚴重桎梏，成為我國經濟發展與政治安全的一個隱患。

1.低廉的勞動力成本阻礙勞動力素質的提高，使產業結構調整缺乏強有力的人力支持。

人力資源就是產業結構調整的活的靈魂。高素質的人力資源，是產業結構優化升級的必要因素。產業結構的調整要求人才資源的支持，而人才資源的不斷優化，也促進了產業結構調整的不斷升級。對于一個國家經濟發展來說，人力資源優勢不僅指數量上的優勢，更強調質量上的提高。只有質量與數量統一起來，才能夠為國家經濟發展帶來巨大的生機與活力。而分析一下我國的人力資源現狀，其數量上的優勢受到許多發展中國家的威脅，而質量上的優勢因其巨大的數量而難以快速提高，這一活的靈魂在帶動產業結構升級中的作用顯得有些力不從心。第一，相對于中國巨大的人口數量來說，教育資源是非常有限的。在教育方面，投入相等數量的資本等因素，在人口相對較少的國家發揮的作用可能是巨大的，而對于中國來說，則可能是杯水車薪。20世紀 90年代以來 ，盡管我國教育投入增長幅度較快 ，但相對于對人力資源的需求來說，教育的總體投入水平低的狀況并未得到根本改變，其發展的滯后性已經表現的越來越明顯。第二，由于受相對比較優勢理論的影響，我國始終以出口勞動密集型產品為主。在這種貿易結構中，不需要勞動力具備高水平的專業技能和專業素質，勞動者僅憑借其簡單的勞動技能便可以獲取生活來源，因此，沒有外在的壓力與內在的動力促使他們提高自身素質。在沒有任何外力因素影響的前提下，這種貿易格局就會使中國勞動力市場形成一種惡性循環，簡單勞動者數量增加，工資下降，再不斷的增加人口，數量繼續增加，工資繼續下降。可見，單純依靠中國的勞動力數量優勢，不利于勞動力資源整體素質的提高。它會使產業結構的調整始終受到勞動者素質的制約，處在產業鏈條中的最低端，使產業結構的優化升級始終缺乏一種人才資源支持。

2.低廉的勞動力成本不利于可持續發展產業結構的形成。

產業結構的調整，絕不僅僅是對現實問題的解決，更是一種對于未來發展趨勢的前瞻性預測。因此，產業結構調整要求具備一種全球化視野與長遠的發展眼光。而如果在對外貿易中，過于強調勞動力成本低廉的優勢，則可能使我國的產業結構調整只注重一時的利益，獲得一時的發展，而對于長遠的，可持續的發展是不利的。

從20世紀80年代起，全球進行了第三次產業結構調整。發達國家為了獲得全球經濟利益，開始向發展中國家轉移某些資本密集型和資本技術密集型產業。 而中國則憑借巨大的勞動力市場和消費品市場成為產業轉移的重要目的地。有數據顯示，近幾年全球重化工業，主要是汽車、化工行業50%以上的投資集中在中國。在這種形式下，我們如果過度強調勞動力資源的優勢，則不可避免的陷入“比較優勢陷阱”。企業在利益的驅使下，在資本與勞動力的選擇上，更傾向于雇傭更大的勞動力來代替巨額的新機械設備。憑借勞動力的優勢，企業就可以取得比較豐厚利潤的情況下，是很難要求和促進企業自動進行技術革新的，這就在客觀上影響了我國的技術進步與生產力水平的提高，成為我國產業結構調整的一個瓶頸。在知識經濟時代與全球化的今天，誰能夠以高新技術為基礎，控制住全球生產要素和資源流向，誰就能站在全球利益的制高點。而如果我國僅僅以相對比較優勢理論指導對外貿易，其后果只能使我國始終成為世界貿易中的矮人。沒有核心技術，沒有強有力的高新技術產業支持，則在國際競爭中缺乏話語權，使其發展受制于外國企業，只能依據其需要來調整結構。而這些企業的生產又大多集中在制造業，使中國出現了產業結構趨同化，消耗了大量的資源，造成了嚴重的環境污染，又難以使產業結構之間相互補充，相互協調，不利于中國產業結構的可持續發展。

3.單純的以相對比較優勢理論指導我國的對外貿易，不利于我國產業結構調整的戰略性安全。

產業結構調整不僅僅是經濟領域的問題，更深遠的影響一個國家的安全性問題。憑借其勞動力資源的優勢，我國成為世界制造工廠，但是我們并沒有因此獲得制造大國應有的好處。因為在整個價值鏈條中，制造業和加工業只占有20%，而服務業卻占了80%。我國將大量的勞動力資源放在制造加工業中，重生產，而輕流通，使中國對外貿易中，80%的運輸由外國公司控制，而原油等關系到國家安全的產品的進口，則外資公司控制的比重已經超過80%。沒有核心技術，生產什么由外國企業控制;沒有發達的流通產業，怎樣銷售仍然受制于外國企業的發展戰略。這就使中國在對外貿易中“一進一出”都攥在別人的手中，靈活性受到很大制約，其安全性更是受到巨大的挑戰。尤其是在農業生產方面，因為受到科學技術的影響，有些農業產品我們還嚴重依賴于進口。以大豆生產為例，因為東北主產區大豆價格偏高，許多大豆加工商轉而加工進口大豆，這就使我國大豆生產遭受更大困難，食用油料作物的種植面積不斷減少，生產自給率越來越低。中國食用油自給率早已超出了國際安全警戒線，其安全性已經受到極大的挑戰。

比較優勢理論作為對外貿易的基本指導思想，我們應該給予充分的肯定。但是同時，我們也要注意在實踐過程中度的把握。過于強調我國的勞動力資源優勢，會使我國產業結構調整偏離正確的軌道，不利于我國經濟的可持續性，同時也會對國家安全造成極大的威脅。因此，我們應該理性分析李嘉圖的比較優勢理論，以一種全球化的視野與長遠發展的眼光促進我國產業結構的優化升級，抓住未來經濟的發展方向，實現產業結構的跨越式發展。

〔參考文獻〕

〔1〕 〔英〕斯拉法. 李嘉圖著作和通信集(第1卷)〔M〕. 郭大力，王亞南，譯. 北京:商務印書館，2009.

〔2〕黃衛平.看不懂的世界經濟〔M〕. 北京:經濟日報出版社，2008，(09).

〔3〕林峰.可持續發展與產業結構調整〔M〕. 北京:社會科學文獻出版社，2006，(06).

〔4〕沈怡君.當前我國產業結構調整中亟待解決的幾個問題〔J〕. 貴州教育學院學報，2008，(08).

〔5〕楊莉，張玉倩.中國出口商品中勞動力比較優勢的現狀與未來變化〔J〕. 北方經濟，2007，(06).

〔6〕石占星.對李嘉圖比較優勢理論的新思考〔J〕. 商業經濟，2009，(04).

〔7〕周懷峰，廖東聲.比較優勢理論的發展邏輯研究〔J〕.求實，2007，(02).

〔責任編輯:李允光〕