假如巴黎地鐵遭遇禁報(bào)令

【法】何 諾

在巴黎，隨處可見(jiàn)那些閑情于街邊咖啡館中，品閱報(bào)紙芬芳的賢士。隨著生活節(jié)奏加快，品咖啡讀報(bào)成了大都市中的奢侈，如今巴黎人會(huì)更多地選擇在地鐵上讀報(bào)。如果說(shuō)地鐵口的免費(fèi)報(bào)不能滿足他們的需求，那么大型地鐵站內(nèi)的報(bào)刊亭出售的最新報(bào)紙、各類雜志和暢銷(xiāo)書(shū)無(wú)疑成為他們的首選。買(mǎi)一份報(bào)紙，隨手翻看，感受世界與你的零距離，很容易打發(fā)漫長(zhǎng)且擁擠的乘車(chē)時(shí)光，而身邊的所有不快會(huì)被瞬時(shí)拋之腦后。

近日聽(tīng)聞北京地鐵禁止出售報(bào)紙了，感到驚訝萬(wàn)分。由此我聯(lián)想到，假使明天巴黎地鐵站再也見(jiàn)不到報(bào)亭的身影，只有免費(fèi)報(bào)紙孤立存在，這會(huì)引起怎樣的反響？毋庸置疑，不滿聲將會(huì)鋪天蓋地席卷而來(lái)。巴黎市民會(huì)通過(guò)三種渠道表達(dá)抱怨：交通部，巴黎市長(zhǎng)和當(dāng)?shù)刈h員。乘客會(huì)寫(xiě)信給站長(zhǎng)，填滿站內(nèi)的意見(jiàn)箱。更多的人會(huì)選擇聯(lián)手乘客協(xié)會(huì)與社會(huì)知識(shí)分子一道將抱怨訴諸媒體。以下幾點(diǎn)將會(huì)成為爭(zhēng)論的核心。

首先是公民信息權(quán)。報(bào)刊為民眾提供信息，是搭建在公民與政府之間的一座溝通橋梁。地鐵內(nèi)報(bào)刊亭消失意味著信息發(fā)放渠道減少，速度減慢。禁報(bào)令對(duì)坐地鐵的人來(lái)說(shuō)，意味著獲取信息的渠道得不到充分保障。

其次是公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。信息的生存需要公平的競(jìng)爭(zhēng)空間。單一的信息失去了它的意義，變成了宣傳。唯一的報(bào)紙，無(wú)疑成為廣告商的寵兒。壟斷的局面一旦形成，信息的多樣性將受到威脅。

再者是社會(huì)問(wèn)題。原本就業(yè)問(wèn)題就嚴(yán)峻，而地鐵報(bào)亭不再，賣(mài)報(bào)員就面臨著失業(yè)，他們將何去何從？對(duì)其他找工作的人來(lái)說(shuō)，一扇求職之門(mén)也被徹底關(guān)閉了。

此外，還有安全問(wèn)題。近些年，隨著巴黎地鐵內(nèi)安保人員的減少，乘客安全問(wèn)題常被提及。報(bào)亭的存在，不是增加安全隱患，反而是幫助解決安全問(wèn)題。因?yàn)檎緝?nèi)報(bào)亭雖小，卻有一雙警惕的眼睛，注視著那些不法分子，給他們以壓力 ，從而在某種程度上起到威懾作用，給予乘客安全保障。

最后是環(huán)保和幸福權(quán)。地鐵不僅能幫助減少二氧化碳排放量，更能減緩路面交通運(yùn)行的壓力。當(dāng)今，如何引導(dǎo)居民將地鐵作為出行首選成為現(xiàn)代城市的一大挑戰(zhàn)。而報(bào)刊亭的建立就起到了極大的推動(dòng)作用。

如果各方從不同層面對(duì)政府施加壓力，我想巴黎政府應(yīng)該會(huì)盡快作出回應(yīng)的。一個(gè)沒(méi)有報(bào)紙文化的巴黎會(huì)失去它絢麗的文化氣息，沒(méi)有報(bào)亭的巴黎地鐵會(huì)生存下去，卻失掉了絢爛的點(diǎn)綴。現(xiàn)在北京遭遇以上問(wèn)題，不知道同樣擁有絢爛文化的北京該如何抉擇？▲　（作者是旅居北京的法國(guó)自由撰稿人。）