中國社會不會被谷歌牽著走

●本報駐美國、法國、德國記者 蕭達(dá) 江鐘 青木 ●本報記者 王躍西 ●汪析 王艷

谷歌威脅退出中國事件進(jìn)入第二周，18日路透社的最新消息說谷歌正在調(diào)查是否有內(nèi)鬼參與之前它宣稱的來自外界的網(wǎng)絡(luò)攻擊，這被看成是為自己找臺階的又一個姿態(tài)，上周末谷歌發(fā)言人已表示要在中國繼續(xù)干下去，并將與中國政府談判。對谷歌事件將如何結(jié)束，國際媒體上流傳著各種猜測，但絕大多數(shù)人都認(rèn)為谷歌沒有談判的資格和實(shí)力，不可能獲得勝利。西方一些媒體連日來刊登一些中國民眾向谷歌公司送花的各種照片，渲染中國社會因谷歌事件表現(xiàn)出的分歧。“中國社會在谷歌事件上的不同態(tài)度更應(yīng)被理解成多元性增加后的成熟，而不是分裂，中國社會已經(jīng)具備了經(jīng)受爭論的體質(zhì)。任何人都不要指望中國社會出現(xiàn)分裂。”一位中國學(xué)者18日對《環(huán)球時報》說。

谷歌為自己找“臺階”

18日，環(huán)球網(wǎng)接到來自谷歌中國“谷歌關(guān)鍵字廣告”的商函信件，推出優(yōu)惠促銷活動，隨后記者致電“谷歌關(guān)鍵字廣告”小組，該小組人員稱，目前谷歌一切業(yè)務(wù)正常運(yùn)行。

路透社18日報道說，熟悉情勢的消息人士向路透社透露，谷歌公司在調(diào)查是否有公司內(nèi)鬼參與對谷歌的網(wǎng)絡(luò)攻擊。此前谷歌公司宣布考慮撤出中國時理由之一就是“遭到黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊”。路透社稱，谷歌公司的一名發(fā)言人拒絕“對謠言和猜測置評”，但承認(rèn)這是正在進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查。易觀國際互聯(lián)網(wǎng)高級分析師李智接受記者采訪時表示，谷歌調(diào)查內(nèi)部員工是否參與所謂的網(wǎng)絡(luò)攻擊，是其找臺階下的表現(xiàn)，是危機(jī)公關(guān)的一種方式。李智表示，谷歌做出的退出中國的決定本身是沖動的，從一開始表現(xiàn)出的態(tài)度強(qiáng)硬，到目前一步步的緩和，說明谷歌意識到了中國市場的重要性。如果谷歌最終沒有退出中國，那無疑是它導(dǎo)演的一出鬧劇。

西方一些媒體似乎根本不在乎谷歌的處境如何，并夸張報道谷歌事件在中國社會產(chǎn)生的分歧。“德國之聲”17日說，“谷歌可能撤離中國市場的消息卷起的是一股驚濤駭浪”，中國兩家新聞網(wǎng)站上，熱烈討論的網(wǎng)民鮮明地形成“挺谷歌”和“拍谷歌”兩大派別。時政電子雜志Slate法語版網(wǎng)站上，一些法國博客作家認(rèn)為，谷歌直接挑戰(zhàn)中國政府權(quán)威的做法，使中國知識分子的意見分歧公開化。《世界報》博客18日的文章提醒，谷歌事件似乎是谷歌那個喜歡制造動靜的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)又一次“抖機(jī)靈”，當(dāng)他們在歐盟、甚至在美國都面臨諸如書籍掃描權(quán)限等問題的指責(zé)、訴訟，名聲一落千丈之際，在中國的這個動作可能贏得一些喝彩，但谷歌如果是“轉(zhuǎn)一圈，馬上回來”，那將令中國支持谷歌行為、向谷歌獻(xiàn)花的人士陷入尷尬。

美聯(lián)社稱，谷歌事件“是一個意外的政治挑戰(zhàn)”。法國國際廣播電臺17日說，最初的一兩天，很多中國網(wǎng)民對谷歌中國抱同情、支持、惋惜的態(tài)度，現(xiàn)在不少人逐漸愿意相信，谷歌的退出并非單純的企業(yè)行為，而是“美國政治運(yùn)作的一環(huán)”。法國《星期天報》稱，事實(shí)上谷歌在全球很多地方都正挑起各種各樣的爭議，如在法國和歐洲，圍繞知識產(chǎn)權(quán)侵害和“數(shù)字圖書館”版權(quán)問題，正爆發(fā)一系列爭議，且谷歌的態(tài)度十分好戰(zhàn)。文章稱，美國人素來是假借道德名義，行維護(hù)自身利益之實(shí)的行家里手，60年前就曾以此方法逼迫法國影院對好萊塢電影開放。文章認(rèn)為，道德和利益的相互糾纏，會讓中國網(wǎng)民不容易作出自己的判斷取舍。

“中國樹”仍只有一條根

“中國社會對谷歌的猶豫，其實(shí)恰恰是一種成熟的表現(xiàn)。反過來說，如果中國一致對谷歌說不，說明民族傾向過于嚴(yán)重，這可能導(dǎo)致在政治決策、經(jīng)濟(jì)判斷上出現(xiàn)不理智行為；而假如中國百姓都擁護(hù)谷歌、反對政府，這對中國來說簡直就是一場‘災(zāi)難。”瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳媒學(xué)教授安德斯·鮑威爾18日對《環(huán)球時報》記者說。他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)使用最大特點(diǎn)之一就是“習(xí)慣性”，當(dāng)谷歌與中國政府發(fā)生爭執(zhí)時，一些人或出于網(wǎng)絡(luò)使用的習(xí)慣性，或出于其他原因支持谷歌，其實(shí)是正常的，愛谷歌不等于不愛中國。鮑威爾認(rèn)為，社會的多元化與分裂是看起來相似、本質(zhì)上不同的兩個事情。社會多元化就好比一棵繁茂大樹，枝杈縱橫，甚至?xí)小皹渲袠洹保窍嗤模以绞侵θ~繁茂證明這大樹的根系越發(fā)達(dá)，生命力更旺盛。分裂則是在根源上就朝著另立門戶的不同方向，結(jié)果就是一棵本來繁茂的大樹不斷分裂變成沒有什么生命力的小樹。

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮說，在谷歌考慮退出中國問題上，中國的網(wǎng)民出現(xiàn)了一些分歧，但這種分歧并沒有西方媒體渲染的那樣嚴(yán)重。從美方透露出的消息看，谷歌在表示考慮退出前與美國政府進(jìn)行過溝通，谷歌隨后把理由解釋得冠冕堂皇，因此不排除這件事背后有政治因素，而有些網(wǎng)民考慮的遠(yuǎn)沒有這么深。不同的意見說明了中國社會越來越多元化，但這并不說明中國社會的分裂，任何人都不要指望中國社會分裂。

英國皇家國際關(guān)系事務(wù)所中國問題專家凱利·布朗認(rèn)為，中國多元化并不意味著更多的人正加入親西方文化陣營，中國這么大，社會上的不同意見存在是自然的，但中國不可能變成一個親西方國家，因?yàn)樗兄浜裰氐臇|方文化。即使中國年輕一代更喜歡用谷歌上網(wǎng)瀏覽，他們從根本上還會堅(jiān)持一個觀點(diǎn)：我為什么要支持西方？在谷歌事件上的分歧動搖不了中國人的根本信念，爭吵不等于分裂，正如歐盟27國每天都會為農(nóng)產(chǎn)品稅收、環(huán)保配額等事關(guān)各國經(jīng)濟(jì)利益的事情爭吵。

上海社會科學(xué)院國際問題研究中心趙國軍博士說，西方總有這樣一種想法：中國民眾和政府在對待一些制度等問題上有差異，以為挑起網(wǎng)絡(luò)自由這個議題可以產(chǎn)生分裂效果，但中國人不可能被谷歌牽著鼻子走。復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長吳心伯認(rèn)為，和人權(quán)、宗教問題一樣，谷歌事件也是中美結(jié)構(gòu)性問題的一部分，只不過在不同時候表現(xiàn)不同罷了。這種問題很難得到徹底解決，如果美國政府過分發(fā)揮，必然給雙邊關(guān)系帶來巨大沖擊，得不償失。

鮑威爾認(rèn)為，“政治決策跟著社會發(fā)展走”，所以中國很多決策會顯得慢半拍，一些民眾可能不滿意，但這主要是中國內(nèi)部的問題，當(dāng)有外來壓力時內(nèi)部矛盾會迅速轉(zhuǎn)為統(tǒng)一的對外張力。西方目前對中國的戰(zhàn)略就是“等等、動動再等等”，即等著中國內(nèi)部的一些風(fēng)吹草動，然后施加影響，當(dāng)無功而返后就只好再等。其實(shí)這可能是一個“沒有結(jié)果的循環(huán)”：坐等其變太急人，而伸手太長又總是失敗。鮑威爾說，如果西方一些人任“谷歌事件”發(fā)展為政治問題，幾乎可以肯定，又會像以前重復(fù)過的那樣打錯算盤。

谷歌可能過高估計(jì)對中國的影響

《洛杉磯時報》18日說，“谷歌揚(yáng)言退出這個亞洲大國的舉動贏得了來自政治人物和硅谷商界領(lǐng)袖以及許多人權(quán)活動分子的稱贊”。英國《金融時報》的一篇文章則說，“叫板中國，谷歌形單影只”。文章寫道，隨著中國快速成為美國科技產(chǎn)業(yè)的主要市場之一，幾乎沒有任何企業(yè)領(lǐng)袖或金融家有意攪局。報道援引紅點(diǎn)創(chuàng)投公司聯(lián)合創(chuàng)始人楊卣銘的話說，“我認(rèn)為，很難把我們的價值觀和道德觀念強(qiáng)加給一個發(fā)展?fàn)顟B(tài)不同的國家。”報道還說，美國也有人質(zhì)疑：谷歌選擇這種公開對抗的方式，是否明智？

阿聯(lián)酋《海灣新聞報》18日的文章寫道，對世界大多數(shù)人來說，沒有谷歌的生活似乎不可想象。或許這家美國巨頭在宣布有意撤出中國時也是這么想的。這樣一來，中國網(wǎng)民的世界就塌了？這樣就訂不到機(jī)票、寫不出論文、買不到蛇油或不能上網(wǎng)打麻將了？完全不會。谷歌巨頭有強(qiáng)大競爭對手，盡管谷歌拼命滿足中國的要求，到去年其市場份額只有29%。在中國，人們奉行“中國人看中文的”。中國富翁到新浪看新聞、中國女孩上淘寶網(wǎng)購物、年輕人上的是校內(nèi)網(wǎng)和51網(wǎng)，而整個國家的人即時通訊用的是QQ。

美國《時代》周刊網(wǎng)站題為“谷歌與中國：硅谷不再是王”的文章寫道，谷歌和西方媒體把這個紛爭轉(zhuǎn)變成一場道義沖突。或許吧。但這也再次象征著全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力平衡的轉(zhuǎn)移。其他國家也審查內(nèi)容，不僅伊朗，在整個波斯灣和北非網(wǎng)站也常遭到封鎖，理由是內(nèi)容引起反感，但這些沒引起軒然大波。其他國家也有網(wǎng)絡(luò)間諜行為，特別是以色列，美國自己就有全世界最大的黑客隊(duì)伍受雇于國家安全機(jī)構(gòu)。文章說，不同的是，中國的審查和監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)的努力對西方企業(yè)的霸權(quán)和硅谷在新技術(shù)領(lǐng)域的統(tǒng)治地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)。所以，谷歌事件的背景是，中國崛起，世界新興企業(yè)家不愿再屈居美國之后。▲