法律職業共同體詮釋

【摘要】和諧社會必須是法治社會，各種法律職業要通過不斷完善，最終形成法律職業共同體。這個共同體是無形的，其構成要素包括共同的法律知識背景、共同的信仰，其最根本的聯系紐帶是共同的利益。司法考試制度的建立和實施，為改革和完善我國法律職業制度，重構法律人才培養，提供了新的機遇。

【關鍵詞】法律職業共同體 信仰 利益

前 言

在現代西方法學著作中，對法律職業的定義是:“從事直接與法律相關的各種工作的總稱”。從這一定義不難看出，法律職業包含全部直接與法律相關的職業，是一個廣義的概念。雖然，各國對法律職業具體范圍的界定或規定都不盡相同，但對于法律職業中最基本、最主要的職業，即法官、檢察官和律師三職業的界定和規定是大體相同的。

德國現代社會學大師斐迪南·滕尼斯的著作——《共同體與社會》是最早研究共同體的。他在書中指出，共同體是一種有機的、渾然天成的整體，是一種“持久的和真正的共同生活”，是一種“原始的或天然狀態的人的意志的完善的統一體”。①共同體的三種基本形式為血緣共同體、地緣共同體及宗教共同體。隨著法治社會的來臨，法律在社會生活中的作用越來越大。法律邏輯與社會生活的邏輯明顯區別開來，法律職業也逐漸在社會中凸現其地位和作用，最終形成在社會上發揮巨大作用的法律職業共同體。

法律職業共同體的形成

對于法律職業共同體的含義，季衛東先生認為，職業法律家群體必須具備三個條件:一、堅決維護人權和公民的合法權益，奉行為公眾服務的宗旨，其活動有別于追逐私利的營業;二、在深厚學識的基礎上嫻熟于專業技術，以區別于僅滿足于實用技巧的工匠型專才;三、形成某種具有資格認定、紀律懲戒、身份保障等一整套規章制度的自治性團體，以區別于一般行業。②法律職業共同體是一個無形的共同體，不存在有形的統一的組織機構和統一的明確的組織原則和規定。筆者認為，法律共同體主要是由以下三種內在的要素所構成。

法律知識共同體。法律職業人員(或稱法律人)是法律知識和技能的載體，這種專業的法律知識和特殊的法律技能在法律人與法律外行之間樹起了天然屏障。由于知識背景相同，法律人之間有一種天然的親和力，構成共同體的基礎。一般他們在走向法律職業之前，首先要經過相同或類似的法律學歷教育，然后通過統一的法律資格考試。這種考試非常嚴格，通過率非常低。如日本考試通過率為2%，被人稱為世界上最難通過的考試。這種考試不是評定式的考試，而是一種選拔社會精英的機制。在不少國家如日本、德國、法國等，不僅要求通過統一的資格考試，而且還要求經過同樣的職業培訓。憲法、法律等是法律人的基本語言，權利、義務、責任、權力是他們的核心觀念。正是由于法律本身所具有的特殊性，在美國有這樣的說法，“法律是另一門語言”。法律人有專業的法律語言，運用共同的法律邏輯，有自己獨特的思維習慣，有專門解決法律問題的模式以及共同的職業傳統?！霸诂F代國家中，職業法律家之所以享有舉足輕重的地位，不僅在于他們掌握了法律專業的知識技術，尤其重要的是他們通過法學教育和實踐體驗所形成的獨特的思考方式適應了時代的需要?！狈扇说乃季S非經專門訓練無法獲得，它是區別于其他職業的內在的質的規定性。法律人的基本社會作用就是通過解釋法律，填補法律條文與社會現實之間的縫隙。在適用法律的過程中，對同一法律案件，法律人按照同樣或類似的步驟，依據同樣的邏輯進行解釋和分析，所以他們又被稱為“法律解釋共同體”。這種訓練強化了法律人對法律的忠誠，使其敢于實踐法律至上的理念。在法律人看來政府是不完美的，法治是完美的，他們試圖通過批判政府使其與法律一致。

法律信仰共同體。法律職業共同體不僅僅在于知識背景上的共同，這種共同是形式上的，更主要的則是實質上的共同，即法律信仰上的共同。這種信仰上的一致使他們成為一個精神上高度統一的群體。這種共同體既非血緣共同體，也非地域共同體，而是屬于滕尼斯所劃分的宗教共同體的類型。法律人具有共同的職業意識和職業理念，它們在系統的培訓中形成并且在長期的職業生涯中不斷強化。其中，職業意識表現在法律職業者群體對法的社會價值、人文價值及法律職業自身的認同感;職業理念表現在法律職業者群體對職業責任、社會責任的認同感和自覺的追求。

法律職業者是法律的捍衛者。德國法學家拉德布魯赫認為:“法律家階層必須感到自己作為龐大的人權聯盟超越于一切黨派，必須具有一致的憤怒感，去反對不管由誰或針對誰的任何違法，反對一切總想去違法的人;這不是為了受害人，而是為了受害的法本身，整個法律家階層正是在法上安身立命的。”③他們既為弱者服務不畏權勢，也為強者服務不避嫌疑;他們對為兩毛錢而打官司的錙銖必較者大加贊賞，對“知假買假”的“刁民”王海之流佩服有加;他們小心翼翼地解釋那些枯燥的法條，堅信“信守偉大的傳統比媚俗更符合時代的精神”。對他們來說，法典就是圣經，世界上再沒有比法典更崇高的東西了。由于具有同樣的法律信仰，他們對法律的性質、作用和目的、價值有同樣的認識和理解，對案件事實和法律的適用有共同的評價標準。這不僅使得他們在對外界的交涉中站在同一立場上，采取一致的行動，同時在內部工作中也易于消除認識和解決法律問題上的分歧和澄清相互間的誤解。

此外，擁有共同的信仰自然也就意味著擁有共同的倫理(法律職業共同體同時也是法律職業倫理共同體)。法律職業內部具有共同的職業榮譽感，他們之間具有一致的評價體系，彼此之間有合理的期待，他們在工作中處于一個共同的氛圍中，相互鼓勵、贊揚，相互批評、監督。他們把贏得同行的贊譽作為衡量自己成就的重要標準。

法律利益共同體。利益問題在社會中，尤其是當前的市場經濟社會中是一個不能回避也無法回避的問題。法律職業共同體從根本上講是以共同的利益為紐帶而聯系在一起。社會越重視法律，法律中的程序性、技術性因素作用越強大，法律運作的專業化程度就越高，社會對法律的需求也就越強烈，人們對法律制度的依賴因此而形成。這導致法律職業有了現實的物質價值，促進了法律職業的繁榮。美國聯邦第七巡回法院首席法官波斯納認為法律職業的興起源于一種卡特爾組織，這種廠商組織關注的是自己提供的產品(法律服務)的市場價格，所以會想方設法提升產品的服務品質。“在很大程度上，法律職業界的歷史就是這一職業的各個部門——包括法學教授和司法部門——努力保證自己財政權力和社會地位的權力顯赫的歷史?！雹芊陕殬I階層的出現無疑和這種職業在現實社會結構里的利益驅動有很大的關系。律師的收入在我們社會的收入結構里是比較高的，這種職業利益的驅動也有利于職業共同體形成，他們會努力地改變自己在社會結構中的地位。在依法治國的當代社會里，法律職業與法律榮辱與共。法律的地位發生變化，對法律職業在社會上的地位產生影響。不僅政治地位受到影響，也包括經濟地位。不同的法律職業者都以法律作為自己的謀生工具。在共同利益的驅使下，他們自然在工作中就會自覺維護共同體的榮譽和尊嚴，自覺約束自己和監督共同體內他人的行為，以達到共同進步和發展的目的。共同的利益也使得他們能夠在內部分歧面前求同存異，相互信任，相互支持，而不是相互職責和攻擊，以維護共同體的發展。

法律職業共同體的建立任重而道遠

法律職業共同體的形成是由眾多因素所決定的。從現實角度來看，我國目前還很難構筑法律職業共同體的基礎。西方法治國家的經驗表明，只有當包括行政力量在內的所有社會力量出現均衡的時候，才有可能構筑一個專屬于法律職業共同體的基礎，否則，即使從制度層面上構建了這一基礎，也不會穩固，隨時可能會被另一種更為強大的力量摧毀。關鍵是要堅持司法獨立的原則，只有在法治社會中，法律職業共同體才能真正形成。我國于2002年3月底舉行了第一次全國司法統一考試。這一制度的實施不僅僅是司法改革中的一項重大舉措，同時更意味著“法律職業共同體”開始在實務界初見端倪。首先，統一了法律職業共同體的基礎，改變了司法人員和律師之間的某種失衡，有利于司法人員提高職業素質，樹立良好形象。司法考試嚴格的通過率，大大提高了邁入司法界的門檻。其次，擴大了選才面，讓最優秀的法律人才報國有門。鼓勵和選拔社會精英加入法律職業隊伍是快速提高中國法治水平的重要措施。第三，最重要的是，司法考試使民間法律職業與官方法律職業之間親合力增強，這對法律職業共同體的出現奠定了基礎。

“徒善不足以為政，徒法不足以自行?！痹诮ㄔO法治國家的偉大實踐中，法律職業者無疑將發揮重要的作用。法律人在社會上構成了一個專門的法學家階層。法律職業者不僅僅代表個人，他們還被譽為“人格化的法律本身”。法律職業者是法律秩序的載體，是法律價值的衛士，是推動法治社會不斷進步的強勁力量。(作者單位:吉林司法警官職業學院)

注釋

{1}[德]斐迪南·滕尼斯:《共同體與社會》，北京:商務印書館，1999年，第54頁。

{2}[德]拉德布魯赫:《法律智慧警句集》，舒國瀅譯，北京:中國法制出版社，2001年，第132頁。

{3}季衛東:《法治秩序的建構》，北京:中國政法大學出版社，1999年，第198～199頁。

④[美]波斯納:《超越法律》，蘇力譯，北京:中國大百科全書出版社，2001年，第39頁。