旅行費(fèi)用法若干問題研究

[摘要]20世紀(jì)90年代，環(huán)境學(xué)領(lǐng)域研究者開始使用旅行費(fèi)用法研究生態(tài)保護(hù)區(qū)及世界遺產(chǎn)類旅游景點(diǎn)的價值。環(huán)境科學(xué)的研究背景使得目前已有的成果缺少對于旅游學(xué)范疇相關(guān)變量的考慮。文章基于旅游學(xué)科，對于旅行費(fèi)用法使用過程中模型及函數(shù)形式的選擇、旅行時間的價值度量、多目的地旅行、替代效應(yīng)及擁擠效應(yīng)等問題進(jìn)行了綜述和闡釋，期待多學(xué)科的合作研究使未來的旅游景點(diǎn)價值評估更加客觀。

[關(guān)鍵詞]旅行費(fèi)用法；時間成本；多目的地旅行；替代效應(yīng)；擁擠效應(yīng)

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002—5006(2010)01—0032一06

旅行費(fèi)用法(Travel Cost Method，TCM)是評價非市場(Non—market)環(huán)境物品與資源經(jīng)濟(jì)價值最常用的方法。自20世紀(jì)90年代，我國學(xué)者開始采用TCM對環(huán)境價值進(jìn)行評價，研究案例較少，典型針對一些生態(tài)保護(hù)區(qū)和世界遺產(chǎn)類的旅游景點(diǎn)。已有的研究多是沿襲國外相關(guān)研究的思路：特征變量選擇——個案的TCM建模——價值評估。這樣的技術(shù)路線并無邏輯上的漏洞，但文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于此問題的研究者多來自環(huán)境學(xué)科，因而難免缺少對于旅游學(xué)范疇相關(guān)變量的考慮，比如旅行時間價值的度量、不同建模方法的選擇、問卷調(diào)查的時間以及多目的地旅行問題的處理等，導(dǎo)致對消費(fèi)者剩余(Con，8umer Surplus，cS)的計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生較大偏差，從而影響到旅游景點(diǎn)價值評估。

1 TCM模型及函數(shù)形式的選擇

從TCM的發(fā)展過程來看，現(xiàn)有模型基本有兩類，即分區(qū)旅行費(fèi)用法ZTCM(Zonal TCM)和個人旅行費(fèi)用法ITCM(Individual TCM)。

1，1分區(qū)旅行費(fèi)用法ZTCM(Zonal TCM)

ZTCM基于旅游客源地的代表性旅游者資料。在對客源地進(jìn)行分區(qū)的基礎(chǔ)上，計(jì)算每個地區(qū)樣本旅游者的需求曲線，然后求出每個地區(qū)的需求函數(shù)和消費(fèi)者剩余，進(jìn)行加總。常見的需求函數(shù)形式：

Vi／Ni=F(TCi，yi，zi)其中，vi為總旅游次數(shù)，ni為人口，TCi為旅行費(fèi)用，yi為收入，zi是一組表示其他因素的變量，包括景點(diǎn)i的特點(diǎn)和替代景點(diǎn)的特點(diǎn)。ZTCM適用于估算旅游者出發(fā)地相對平均分布的情況。由于假設(shè)來自同一區(qū)域，游客對某個旅游點(diǎn)具有相同偏好，并且旅行費(fèi)用相同在現(xiàn)實(shí)中很難成立，一般認(rèn)為ZTCM存在著嚴(yán)重的缺陷。

1，2個人旅行費(fèi)用法ITCM(Individual TCM)

ITCM基于旅游者個人而非旅游客源地的資料。更多地考慮了旅游者個體數(shù)據(jù)的差異，有著更高的統(tǒng)計(jì)效率，個人平均消費(fèi)者剩余乘以旅游者總?cè)藬?shù)得到總消費(fèi)者剩余。常見的函數(shù)形式為：

vij=F(TCij，yi，zi)其中，vij是旅游者i對景點(diǎn)j的游覽次數(shù)，tcij是i游覽j的旅行費(fèi)用，yi是旅游者i的收入，zi是一組表示其他因素的變量，包括景點(diǎn)，的特點(diǎn)和替代景點(diǎn)的特點(diǎn)。ITCM同樣也存在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題，典型的如“零訪問”樣本的缺失問題。但與TCM模型相比，ITCM不失為優(yōu)化的模型形式。

1，3旅行費(fèi)用區(qū)間分析法(Travel Cost Interval A—nalysis，TCIA)

李巍等在評價九寨溝的游憩價值時提出了旅行費(fèi)用區(qū)間分析法(Travel Cost Interval Analysis，TCIA)，是對傳統(tǒng)ZTCM的一種改進(jìn)。改進(jìn)之處在于放棄將地域和旅游者個人作為市場細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)，將旅行費(fèi)用作為客源市場細(xì)分的標(biāo)準(zhǔn)，具有同樣旅行費(fèi)用的旅游者作為一個子類別，這樣有效地避免了傳統(tǒng)ZTCM模型的弊端，使得子類別中的旅游者費(fèi)用特征一致。謝雙玉等從積分的角度對TCIA與傳統(tǒng)的分區(qū)旅行費(fèi)用法(ZTCM)的數(shù)學(xué)本質(zhì)進(jìn)行了詳細(xì)的對比分析，認(rèn)為TCIA體現(xiàn)了勒貝格(Lebesgue)積分的基本思想，與傳統(tǒng)的反映黎曼(Riemann)積分思想的ZTCM相比具有一定的優(yōu)越性。

但是謝雙玉等人提出了李巍等在評價九寨溝游憩價值時的兩個缺陷，即總消費(fèi)者剩余的計(jì)算問題和樣本空間的局限問題。謝雙玉等人認(rèn)為，為了計(jì)算總的消費(fèi)者剩余這一結(jié)果，李巍等人采取的先求出樣本空間中每個人的平均消費(fèi)者剩余，然后乘以總旅游人數(shù)的處理方式過于簡單化。筆者認(rèn)為缺陷的本質(zhì)不在于此，謝文中對于消費(fèi)者剩余的處理方法其實(shí)質(zhì)一樣，樣本的選擇確實(shí)是應(yīng)該特別關(guān)注的問題。李巍等人的研究樣本主要選取了團(tuán)體旅游者，以游客支付給旅行社的費(fèi)用作為旅游活動的貨幣支出。事實(shí)上，當(dāng)今旅游市場上，散客在所有旅游者中的比例已達(dá)到甚至超過了50％，而散客與團(tuán)隊(duì)游客無論是旅游活動的貨幣支出還是停留的時間都存在較大差異，因此李巍等九寨溝游憩價值個案研究中，將團(tuán)隊(duì)旅游者作為調(diào)查對象而忽略了散客，才是會導(dǎo)致消費(fèi)者剩余產(chǎn)生較大差異的原因。如果對團(tuán)體游客和散客分別進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，然后根據(jù)團(tuán)隊(duì)游客和散客的比例綜合消費(fèi)者剩余，九寨溝游憩價值評估會更加客觀。當(dāng)然，調(diào)查的樣本沒有同時兼顧散客和團(tuán)體游客，并不影響TCIA本身的有效性。

選擇合適的模型是建模的關(guān)鍵。究竟要建立什么樣的模型，除了要考慮旅游景區(qū)的實(shí)際情況，還要結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)和旅游學(xué)的知識背景。TCM函數(shù)形式多種多樣，Linear(線性函數(shù))、log-linear(對數(shù)線性函數(shù))、reciprocal(倒數(shù)函數(shù))、linear-log(線性對數(shù)函數(shù))以及double-log(雙對數(shù))是最常見的5種形式。TCM的應(yīng)用研究中，函數(shù)形式的選擇是環(huán)境經(jīng)濟(jì)和管理文獻(xiàn)中研究最多的問題，如茨默(Ziemer)、阿達(dá)莫維茨(Adamowicz)、加羅德(Garrod)以及沃德(Ward)都在盡力評估不同的函數(shù)形式的選擇對于評價資源價值的影響。可將多種模型多種函數(shù)形式并用，綜合評估，通過多個值的比較，根據(jù)旅游資源的價值等級進(jìn)行全方位的權(quán)衡。

2 旅行時間價值的度量

TCM研究中，旅行費(fèi)用是決定消費(fèi)者剩余的最重要的自變量。一般認(rèn)為，旅行費(fèi)用除了旅游活動中的實(shí)際貨幣花費(fèi)，還包括旅行時間的機(jī)會成本。對于國內(nèi)旅游者而言，旅游經(jīng)歷中的實(shí)際貨幣花費(fèi)的計(jì)量相對簡單②。需要特別關(guān)注的是旅行時間的機(jī)會成本，討論在旅行費(fèi)用框架中是否包括時間成本，其本質(zhì)是是否將時間作為一種稀缺商品。不考慮時間機(jī)會成本就會提高旅游需求的價格彈性，旅游地的價值評估趨于保守③。但是，因?yàn)闀r間的消費(fèi)無市場價值，把握旅行時間的機(jī)會成本特別困難，至今也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)上，往往以工資率或一定比例作為時間的影子價格(shadow price)。弗蘭克·J·西薩瑞爾(Frank J Cesario)最早指出時間的機(jī)會價值是工資率的1／3；威利斯(Willis)和芝華士(Chavas)則認(rèn)為在實(shí)際計(jì)算時宜采用工資率的30％一50％；英國大部分研究是將個人工資的43％作為非工作時間價值。我國學(xué)者對時間價值的估算大都按工資收入的1／3賦值，薛達(dá)元等在研究長白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性旅游價值時按40％計(jì)算。顯然，按工資率的1／3到一半的比例對旅游活動的時間進(jìn)行折算，在國內(nèi)外得到了普遍的應(yīng)用。

如果旅游者將旅行時間與工作時間進(jìn)行交換并且沒有邊際效用或者邊際負(fù)效用，那么按照工資率來衡量旅行的時間價值就沒有疑問。但是，假設(shè)旅游者將時間與旅游活動交換視為將時間與工作交換一樣有點(diǎn)牽強(qiáng)附會，似乎“時間一旅行”的交易與“時間一休閑”的交易更接近①。因此旅游決策時，旅行時間的價值就反映了個人將閑暇時間用在其他休閑活動上的價值，因?yàn)檫@是相應(yīng)的機(jī)會成本。如果假定旅行本身具有一個邊際效用或邊際負(fù)效用，那么可以看出節(jié)省的旅行時間價值將偏離閑暇時間的價值。

首先，分別考慮閑暇時間，假設(shè)(1)從長遠(yuǎn)來看旅游者能夠調(diào)整工作和閑暇時間來適應(yīng)自己的偏好，(2)邊際負(fù)效用的不同程度與工作的不同類型有關(guān)，那么對于旅游者來說效用最大化的均衡條件是：

其中，u是效用，ti是閑暇時間，tw是工作時間，P是貨幣工資，y是收入。因此，閑暇的邊際效用等于將時間花費(fèi)在工作上所獲取的貨幣收入的效用與工作的邊際效用(負(fù)效用)之和。如果我們將等式的兩邊同時除以aU／aY，可以得到邊際條件：

其中，收入和閑暇的邊際替代率定義為貨幣工資率與收入和工作上所花時間的邊際替代率之和。由于OU／Ot?？赡転樨?fù)，閑暇時間的價值應(yīng)該比工資率小點(diǎn)，兩者之差取決于勞動的邊際負(fù)效用。

這里，不考慮特定的旅行與其他形式的休閑活動之間的本質(zhì)區(qū)別，將所有的閑暇放在一起考慮，總均衡條件即為：ti=ti+ui

這里ti為閑暇時間價值，ti為旅行時間價值，ui為旅行的邊際效用(負(fù)效用)的等貨幣量。因此，對于任何個人而言，時間的邊際價值可能大于或小于旅行時間的價值，這取決于旅行本身給個人帶來的到底是正效用還是負(fù)效用。一般，旅游者都會期望旅行時間的價值比閑暇時間本身的價值更大。

這樣的結(jié)論操作起來用處不大，但確實(shí)很有趣。也就是說，就貨幣而言，邏輯分析方法并不能產(chǎn)生客觀清晰的旅行時間價值評估方法，因?yàn)橄鄳?yīng)的效用或負(fù)效用不得而知。相對于非工作而言的旅行時間價值是工資率的1／4—1／2之間，僅僅是一個平均的估值，不能嚴(yán)格適用于每個旅游者，因?yàn)閷τ诼糜握邅碚f，時間價值會受到客源國國情、旅游目的、旅途長短、停留天數(shù)等等因素的影響。需要特別提出的是，在發(fā)達(dá)國家與以我國為代表的發(fā)展中國家旅游需求狀況迥異的情況下，沿襲國外研究者的做法，將我國旅游者的旅行時間價值簡單地當(dāng)作是工資率的1／4—1／2是過于草率和失當(dāng)?shù)?。費(fèi)舍(Feather P)等應(yīng)用內(nèi)涵工資法(hedonic wage estimation)估計(jì)閑暇時間成本，指出內(nèi)涵工資法比用工資率代替時間的機(jī)會成本更合適；拉瑞茲一琺瑞歐(A lvarez—Far，izo B)等人應(yīng)用意愿估價法(contingent rating ap—proach)估計(jì)閑暇時間的價值，他們的實(shí)證研究表明：不但不同工作群體的閑暇時間不同，現(xiàn)場時間與旅途時間的價值也不同。因此用簡單的工資率方法，估計(jì)抽樣人群的時間價值，并非最優(yōu)。在具體的個案研究中，對于時間機(jī)會成本的考慮應(yīng)該更加細(xì)致，而不是簡單地使用工資率的某個比例，這樣才能得出相對較精確的旅游地價值。

3 多目的地旅行

TCM產(chǎn)生以來，多目的地旅行(Multi—Destina—tion Travel，MDT)就是一大難題。TCM的一個假設(shè)就是游客進(jìn)行的是單目的地旅行(Single DestinationTravel，SDT)，但長途SDT在現(xiàn)實(shí)旅游活動中存在的可能性非常小。如九寨溝的多目的地旅行問題就十分突出，九寨溝游客的旅行費(fèi)用的相當(dāng)多部分被黃龍、峨眉、樂山等景點(diǎn)分?jǐn)偅嗄康牡芈眯匈M(fèi)用的分?jǐn)偙戎貙β糜握呤Ｓ嗟挠绊懞艽?，直接?dǎo)致不同的研究者對于九寨溝的游憩價值評估巨大的差異。

3，1三類典型解決方案

現(xiàn)有的研究表明，不考慮MDT游客，消費(fèi)者剩余的低估可以達(dá)到50％或更多。綜合國內(nèi)外的研究，運(yùn)用TCM時，處理MDT問題常見的解決方法主要有三類：一是忽略MDT，或者將MDT游客排除在樣本之外，或者將其作為單目的地游客；二是將總的旅行成本的一部分作為單目的地的成本；三是將MDT與SDT進(jìn)行不同的建模。

由于操作上的復(fù)雜性，多數(shù)研究者在進(jìn)行應(yīng)用研究時，仍將第一種方法作為首選。當(dāng)然，這是典型的簡單化的方法，如果僅有很少量的MDT游客的話，這種偏差可能會很小。即使有許多MDT游客，有些研究者也認(rèn)為簡單地忽略可能的MDT偏差會更好，因?yàn)槿魏螄L試對于這種偏差的修正都或多或少的有些武斷。

在實(shí)際研究中，也常常使用第二種方法，即將MDT轉(zhuǎn)換成SDT。這種方法的主要挑戰(zhàn)在于如何將總的旅行成本的適當(dāng)比例分?jǐn)偟教囟ǖ木包c(diǎn)上?，F(xiàn)有的研究主要有如下的成本分?jǐn)偡绞剑阂皇鞘褂每闪炕淖兞?，如在不同地點(diǎn)的“過夜量”代表相對的重要性，如郭劍英等人研究敦煌的旅游價值時，以游客在各目的地的停留夜數(shù)占旅行總停留夜數(shù)的比例作為權(quán)重；二是把鄰近的一些普遍受歡迎的地方合并起來，作為一組地點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是評價某條旅游線路的游憩價值，如謝賢政等人將西遞宏村、花山謎窟與黃山風(fēng)景區(qū)作為一條旅游線路，而不作為多目的地的情況處理，因此，評估出來的價值包括黃山風(fēng)景區(qū)的全部價值和主要順訪景點(diǎn)西遞宏村、花山謎窟的部分價值，這樣便回避了旅行費(fèi)用分?jǐn)偟膯栴}。三是將旅游成本在多目的地之間進(jìn)行均攤，這種方法可能產(chǎn)生的最大問題是，來自更遠(yuǎn)地區(qū)游客的旅行費(fèi)用可能比來自較近地區(qū)游客的旅行費(fèi)用低，這恰恰違背了TCM的方法論基礎(chǔ)(旅行費(fèi)用與旅游距離正相關(guān))。

第三種方法是由郝太林(Hotelling)創(chuàng)立的，后來門德爾森(Mendelsohn)對其精確性進(jìn)行了進(jìn)一步研究。但是，需求方程的數(shù)量隨著MDT數(shù)量的增加將呈指數(shù)增長。理論上，這種方法需要對游客游覽的全部景點(diǎn)都進(jìn)行調(diào)查，而不僅僅是對正在評估的旅游景點(diǎn)的調(diào)查。第三種方法在理論上是更加合理和精準(zhǔn)的，但是在實(shí)踐中由于需要處理海量數(shù)據(jù)，因而不可能得到廣泛的使用。

3，2 MDT對消費(fèi)者剩余的影響

消費(fèi)者剩余是消費(fèi)者福利的一種度量，是消費(fèi)者為某種特定產(chǎn)品愿意支付的貨幣超過他們實(shí)際必須支付的部分。消費(fèi)者剩余是處于當(dāng)前價格水平以上馬歇爾需求曲線以下部分的面積。

如果用總旅行成本而不是有效的分?jǐn)偝杀?，即將總旅行成本作為某個待估旅游景點(diǎn)的旅行費(fèi)用，意味著該商品價格上升，直接影響消費(fèi)者剩余，消費(fèi)者剩余減少；旅行成本分?jǐn)偤笙鄬τ诤雎訢MT而言，游覽該待估旅游景點(diǎn)的價格降低，也就是說會間接影響到旅游需求曲線，需求曲線將更加平坦，即對于固定的需求曲線，多目的地旅行的直接影響是價格的上升；對于固定的價格，間接影響是導(dǎo)致需求曲線的變化。是否考慮MDT，結(jié)果確實(shí)可能會有所偏差，偏差的大小為，s1以及s2的面積(直接影響和間接影響)之差，這與調(diào)查樣本中MDT的比例有關(guān)，如圖1。

3，3基于偏好的DMT旅行成本分離

實(shí)際旅游活動中長途SDT存在的可能性確實(shí)很小，一般認(rèn)為旅游者總是在景點(diǎn)的選擇上有所偏好，對整個旅游線路中的各個景點(diǎn)有所側(cè)重。因此，將偏好作為DMT旅行成本分離的一個指標(biāo)很好地結(jié)合了旅行成本和旅行行為特點(diǎn)。這樣，在旅游者調(diào)查問卷中就需要設(shè)置旅游線路中旅游景點(diǎn)游覽意愿與偏好的排序問題，然后將偏好排序轉(zhuǎn)換為成本份額。效用與費(fèi)用之間的二元關(guān)系表明，偏好排序與費(fèi)用排序之間有一一對應(yīng)的關(guān)系。按照新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，如果消費(fèi)者的選擇是最優(yōu)的，偏好排序就意味著費(fèi)用排序，偏好排序就可以作為DMT旅行費(fèi)用分?jǐn)偙壤臉?biāo)準(zhǔn)。將偏好排序作為旅行費(fèi)用分?jǐn)偙壤臉?biāo)準(zhǔn)是值得嘗試的一個方向，但是其量化的過程依然需要進(jìn)一步研究。

4 其他

4，1調(diào)查時間

目前已有的研究都是基于大量的問卷調(diào)查。由于問卷的不可及，問卷設(shè)計(jì)內(nèi)容和質(zhì)量不得而知。但大部分研究都對調(diào)查的取樣時間進(jìn)行了交待，如謝雙玉于2006年5月1日至15日對武漢東湖風(fēng)景區(qū)游客進(jìn)行了調(diào)查，劉亞萍于2005年5月23日至5月29日對武陵源風(fēng)景區(qū)游客進(jìn)行了調(diào)查，李巍等于九寨溝旅游的旺季的7月、8月間進(jìn)行了游客取樣，拉姆(Ram K Shrestha)于1994年的8～10月(垂釣旺季)對Pantanal進(jìn)行了游客樣本調(diào)查工作等等。調(diào)查取樣時間典型表現(xiàn)為旅游點(diǎn)的旺季或節(jié)假日(節(jié)假日一定程度上造成了旅游點(diǎn)的旺季)。可以理解，選取這樣的時間進(jìn)行調(diào)查一是考慮到游客量的問題，可以盡量多地獲得調(diào)查樣本，二來，特別是對國內(nèi)的研究者而言，節(jié)假日時間的集中性也確實(shí)大大方便了研究工作。但旅游活動季節(jié)性是眾所周知的常識，以旺季代替旺季、淡季及平季3種情況下游客的系列行為特征顯然是不合理的，必須針對旺季、淡季與平季的情況分段調(diào)查，綜合不同典型時段的游客特征才能反映旅游景點(diǎn)景區(qū)游客的整體情況。旅游景點(diǎn)不同季節(jié)的跟蹤調(diào)查或年度游客調(diào)查成為必需，這也是旅游景點(diǎn)景區(qū)價值計(jì)算的關(guān)鍵。

4，2替代效應(yīng)

旅游景點(diǎn)景區(qū)的替代效應(yīng)也一直是困擾環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家的難題。需求理論認(rèn)為，商品的需求與產(chǎn)品的價格、替代物的特性及價格，以及其他因素有關(guān)。因此，對于旅游景點(diǎn)景區(qū)，特別是自然類的景點(diǎn)景區(qū)(本質(zhì)為環(huán)境產(chǎn)品)的需求分析來說應(yīng)該考慮到替代物的因素，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都考慮到了該問題，但是對于環(huán)境產(chǎn)品的特點(diǎn)、品質(zhì)和價格來說沒有方法能夠解釋替代效應(yīng)。另外，比如國內(nèi)研究熱點(diǎn)的九寨溝景區(qū)、黃山景區(qū)這類高等級的世界遺產(chǎn)，具有獨(dú)特的自然價值、生態(tài)價值和科學(xué)價值，到底存不存在替代物也是一個問題。對于那些著眼價值的游客而言，也許不存在替代物，但是針對那些僅僅為消遣而旅游的游客來說，也許她們就存在替代物。當(dāng)然，對于研究的旅游景點(diǎn)，如果是世界遺產(chǎn)，出于對世界遺產(chǎn)及世界遺產(chǎn)委員會的尊重，筆者還是傾向于將其作為無替代物存在的情況考慮。

4，3擁擠效應(yīng)(congestion)

應(yīng)用TCM來評估旅游景點(diǎn)價值的分析中往往都沒有考慮到游憩點(diǎn)的擁擠效應(yīng)。究其原因，擁擠效應(yīng)是由游憩點(diǎn)的季節(jié)性導(dǎo)致的旅游者不同季節(jié)流量不均衡決定的，是重要的不可回避的內(nèi)生問題。克里斯多佛(Christopher T)等關(guān)于Winnebago湖的研究表明，不能說明擁擠效應(yīng)的內(nèi)生問題會導(dǎo)致景點(diǎn)價值的低估，低估的比例可能會高達(dá)50％。國內(nèi)旅游景點(diǎn)價值評估往往都是集中在旅游熱點(diǎn)，這些旅游景點(diǎn)大部分都或多或少地存在超容量接待的事實(shí)，但是目前的研究都忽略了擁擠效應(yīng)的問題。

TCM在理論和實(shí)際應(yīng)用上存在著眾多待解決的問題，但是其理論和實(shí)踐價值還是得到了學(xué)術(shù)界的肯定，評估結(jié)果及方法論的檢驗(yàn)十分必要。TCM通過旅游者對旅游景點(diǎn)的實(shí)際消費(fèi)行為，推導(dǎo)相關(guān)旅游景點(diǎn)的價值，而條件價值評價法(ContingentValuation Method，CVM)通過調(diào)查，推導(dǎo)旅游者對旅游景點(diǎn)的假想變化進(jìn)行評價，若將CVM法中的支付意愿、賠償意愿和旅行費(fèi)用法綜合起來進(jìn)行評估，評價結(jié)果更具有可靠性，更接近于旅游景點(diǎn)的真實(shí)價值。就TCM方法使用本身而言，使用多種函數(shù)形式、確定符合我國旅游實(shí)際的時間價值、考慮到多目的地旅行的情況、進(jìn)行必要的游客年度跟蹤調(diào)查以及考慮旅游景點(diǎn)的擁擠效應(yīng)問題也必定能夠使得旅游景點(diǎn)價值評估更加客觀。本研究對很多被忽略的問題做出了提醒和嘗試，但囿于學(xué)科背景的單一以及問題的復(fù)雜，進(jìn)一步研究十分必要，需要環(huán)境學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、旅游學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)等領(lǐng)域研究者的共同努力。