編輯手記

選題的前瞻性、指導性和研究范式的科學性是一篇論文是否具有學術價值的關鍵，也是《旅游學刊》用稿的重要標準。因為研究規范的缺失會使研究成果難以比較和交流，難以評估論文在本研究領域的貢獻，不少學者一直呼吁旅游學術論文應在研究范式方面進一步規范，應注重文獻綜述、數據來源、研究方法、數據結果分析，而不只是簡單的現狀分析與對策建議。這一背景就是本刊近期開展“旅游研究的學術規范”筆談討論的緣起。

由于旅游學科的不成熟和其交叉學科、邊緣學科的特點，旅游研究的范式還未建立，尚需經濟學、管理學、地理學、生態學、社會學、人類學等多學科的營養和支撐。正是本著“兼容并包”、“海納百川”的辦刊理念，《旅游學刊》才成長為今天這樣一個為學界、業界所公認的旅游學術研究成果展示的權威平臺。

由于不同學科研究框架和學術路徑的差異，《旅游學刊》論文的選題和研究范式也呈現出多元化的狀態。不同學科背景研究者學術素養和學術訓練的差異，使得從不同視角出發研究旅游的學術論文在研究規范上的呈現也參差不齊。

保繼剛先生反思了旅游地理學“研究問題”缺失的現狀，認為描述性問題應回答“是什么”的問題，解釋性問題回答“為什么”的問題，而評價性問題則回答“怎么樣”的問題，但他對近年來旅游地理學博士論文和期刊論文進行檢索和分析后發現，“研究問題”的缺失是一個較普遍的典型現象。

用是否是一個好的“研究問題”這一標準來衡量，本刊發表的不少論文可能都存在缺憾。所以對本期的論文筆者不做任何評價，相信讀者心中自有高下。

在學術研究中，“好的問題是成功的一半”，愿學者們都能尋找到一個好的“研究問題”。

本期預告的2011年筆談主題，是從本刊學術委員和外審專家提議的幾十個選題中篩選、綜合而來。感謝專家們一如既往的支持。

月到中秋分外明，海上明月共潮生。祝朋友們節日愉快。

本期執行編輯：吳巧紅

2010年9月22日中秋