英國圈地運(yùn)動(dòng)中自耕農(nóng)階層的興落

【摘要】自耕農(nóng)是英國的富裕農(nóng)民階層，它伴隨著圈地運(yùn)動(dòng)和土地市場(chǎng)的發(fā)育崛起，成為農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展中生機(jī)勃勃的力量。但英國并沒有最終形成強(qiáng)有力的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，自耕農(nóng)隨著圈地運(yùn)動(dòng)的加速進(jìn)行而走向衰落，然而不同區(qū)域不同時(shí)期仍呈現(xiàn)出不同的情況。

【關(guān)鍵詞】英國圈地運(yùn)動(dòng) 自耕農(nóng) 農(nóng)民經(jīng)濟(jì) 農(nóng)業(yè)

英文的“yeoman”，漢語音譯為“約曼”，意譯為自耕農(nóng)。本文使用自耕農(nóng)的概念，是指英國的富裕農(nóng)民階層，他們是英國農(nóng)村介于上層的紳士和下層的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者之間的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者階層，是農(nóng)民或佃戶。他們大多擁有自己的地產(chǎn)，或者承租領(lǐng)主的自營地，生產(chǎn)形式以家庭農(nóng)場(chǎng)為主。在圈地運(yùn)動(dòng)持續(xù)期間，約曼本身也處于不斷變化的狀態(tài)，上層約曼與鄉(xiāng)紳之間的界限日益模糊，有些約曼在經(jīng)營農(nóng)場(chǎng)的同時(shí)還兼營甚至主營工商業(yè)，約曼占有和經(jīng)營土地的情況也有一個(gè)變化的過程。

自耕農(nóng)隨圈地運(yùn)動(dòng)崛起

圈地運(yùn)動(dòng)與土地的占有情況緊密關(guān)聯(lián)。對(duì)于約曼之下的小農(nóng)來說，圈地運(yùn)動(dòng)直接導(dǎo)致了他們的衰亡，同時(shí)也導(dǎo)致了自然經(jīng)濟(jì)的消亡，這是毋庸置疑的。圈地的主要對(duì)象是公地和荒地，甚至在國會(huì)圈地時(shí)期圈占的土地中，公地和荒地所占的比例仍較大。據(jù)估計(jì)，在英格蘭，19世紀(jì)30年代前通過議會(huì)法令圈占公地、荒地達(dá)2307350英畝，占圈地總面積的34%。①這些土地在法律上雖是領(lǐng)主的土地，但依照習(xí)慣法，農(nóng)民有一定的共有權(quán)，他們可以在工地和荒地上揀拾柴薪，飼養(yǎng)牲畜和修建房屋。但隨著公地和荒地被大面積圈占，小農(nóng)尤其是那些嚴(yán)重依賴公地的貧民會(huì)遭到沉重打擊，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生存的支點(diǎn)消失。②即便是有些貧民能獲得一小塊土地作為補(bǔ)償，仍不足以維持生存，他們的土地太小，難以與新式經(jīng)營的農(nóng)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也難以承擔(dān)圈地的費(fèi)用，因此被迫出賣土地或者破產(chǎn)。正是從這個(gè)意義上來說，“剝奪小農(nóng)享用公地的權(quán)利，就等于徹底摧毀他們”。③“圈地在一個(gè)又一個(gè)的村莊摧毀了勉強(qiáng)維持生存的貧民經(jīng)濟(jì)”，“在公有地喪失以后，受救濟(jì)的權(quán)力就是勞工最后的——和僅有的——權(quán)利了。”④英國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的過程伴著大地產(chǎn)對(duì)小地產(chǎn)的不斷吞沒，圈地使大量小土地占有者失去賴以謀生的土地，與此同時(shí)，“英國土地私有所有權(quán)得以在規(guī)范的法律體制基礎(chǔ)上明確確立起來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不再受傳統(tǒng)道德規(guī)范的限制與束縛”，從這個(gè)意義上來說，“圈地對(duì)于消除英國的自然經(jīng)濟(jì)殘余起了重大的推動(dòng)作用”。⑤

自耕農(nóng)的崛起正是得益于圈地以及與之相伴的土地市場(chǎng)的發(fā)育。約曼擴(kuò)大地產(chǎn)的方式主要有三:一是購買教會(huì)的地產(chǎn)，如亨利八世宗教改革期間，大規(guī)模土地轉(zhuǎn)手的過程中，許多約曼成為土地所有者;⑥二是購買王室和貴族的地產(chǎn)，如英國資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期;三是開墾荒地和購買破產(chǎn)小農(nóng)的地產(chǎn)，圈地。事實(shí)上，“自耕農(nóng)是積極的圈地者”。⑦在各郡的季審法庭備案錄中詳細(xì)記載著約曼的圈地行為，如沃里克郡的約曼威廉·布爾頓被指控“不僅大規(guī)模圈地，而且把圈占的200英畝耕地轉(zhuǎn)化為牧場(chǎng)，從而導(dǎo)致這塊土地上農(nóng)民的數(shù)量下降，許多農(nóng)戶破產(chǎn)。”⑧詹姆斯一世時(shí)期，沃里克郡和北安普特郡人們抱怨圈地行為時(shí)說，騎士、鄉(xiāng)紳、紳士和約曼正在侵奪小農(nóng)的土地。可見此時(shí)，約曼已完全不同于他們的下層鄉(xiāng)親，而與鄉(xiāng)紳同列，積極參與了圈地的活動(dòng)。

面對(duì)英國農(nóng)村以圈地運(yùn)動(dòng)和土地市場(chǎng)化為標(biāo)志的社會(huì)轉(zhuǎn)型，英國農(nóng)民表現(xiàn)出兩種不同的狀態(tài)，農(nóng)村社會(huì)也出現(xiàn)了兩極分化。自耕農(nóng)順應(yīng)并得益于這樣的變化，他們?cè)谧兓袛U(kuò)大了自己的地產(chǎn)和經(jīng)營份額，提高了自己的地位。更為重要的是，自耕農(nóng)經(jīng)營地產(chǎn)的方式發(fā)生了革命性的變化。他們?cè)谕恋厣线M(jìn)行技術(shù)改良，引進(jìn)新品種，建立起資本主義的農(nóng)牧場(chǎng)經(jīng)營體制，并采用了雇工經(jīng)營的方式。可以說，約曼是在社會(huì)轉(zhuǎn)型所引起的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)中，適時(shí)適勢(shì)地找到了發(fā)展自己的契機(jī)，也承載起社會(huì)變遷的重任。

圈地運(yùn)動(dòng)后期自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)的衰落

18世紀(jì)后期開始的議會(huì)圈地時(shí)期，隨著圈地運(yùn)動(dòng)以更大的規(guī)模和更快的速度展開，農(nóng)村的土地所有權(quán)集中化的趨勢(shì)日益明顯。⑨從土地產(chǎn)權(quán)的角度來說，盡管之前富農(nóng)經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，但由于力量對(duì)比的原因，英國農(nóng)村并沒有最終形成強(qiáng)大的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，大地主地產(chǎn)仍占據(jù)主導(dǎo)地位。當(dāng)然，此時(shí)的地主地產(chǎn)也早已完成了向資本主義的轉(zhuǎn)型。18、19世紀(jì)英國貴族和鄉(xiāng)紳的地產(chǎn)呈現(xiàn)明顯擴(kuò)大趨勢(shì)，根據(jù)明格教授的估算，18世紀(jì)末，英格蘭和威爾士富有的地主有400家，他們擁有可耕地的20～25%，在這個(gè)土地所有者群體之下，是鄉(xiāng)紳集團(tuán)，他們占有可耕地的50~60%。⑩1873年英國官方的一項(xiàng)調(diào)查材料表明，全英3/4的土地被不到7000個(gè)大土地所有者占有。{11}與此同時(shí)，農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營規(guī)模也在日益擴(kuò)大，根據(jù)埃倫的研究，1800年英國農(nóng)場(chǎng)的平均面積達(dá)145英畝之多，而100英畝以上的農(nóng)場(chǎng)占總面積的比例高達(dá)85%。{12}土地產(chǎn)權(quán)日益集中以及農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，這兩種趨勢(shì)造成自耕農(nóng)的人數(shù)以及自耕農(nóng)擁有的土地面積的大量減少。不少約曼出售自己的土地，購買他們土地的人是經(jīng)商致富的人或大農(nóng)場(chǎng)主。戴維斯指出，到1780年，所有者占有土地不再構(gòu)成英格蘭鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn)。{13}但是這也并不意味著自耕農(nóng)的消失，直到19世紀(jì)末仍是如此。根據(jù)1896年農(nóng)業(yè)部的報(bào)告，當(dāng)時(shí)共有66700戶約曼耕種他們自己的土地，耕種面積將近300萬英畝，占英格蘭已開墾土地的14%，沒有哪一個(gè)郡約曼擁有的土地少于10%，而在11個(gè)郡中，約曼擁有20%的可耕地。{14}

即便在自耕農(nóng)及其經(jīng)濟(jì)總量減少的這一時(shí)期，不同區(qū)域不同時(shí)期仍呈現(xiàn)出不同情況。1793年關(guān)于亨廷頓郡的報(bào)告中指出，雖然在該郡老的圈地區(qū)域已是大地主占優(yōu)勢(shì)，但在新圈地區(qū)域和敞地區(qū)域，“產(chǎn)權(quán)確實(shí)相當(dāng)分散”。{15}從時(shí)間上來看，自耕農(nóng)人數(shù)減少的過程中，也偶爾會(huì)有“回春”的現(xiàn)象。如拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，糧價(jià)飛漲，造成農(nóng)業(yè)的繁榮，據(jù)英國農(nóng)業(yè)部的報(bào)告顯示，大部分地區(qū)的小自耕農(nóng)都在增加而不是減少。保爾·芒圖在《十八世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命》中，引用了阿萊維的說法:“自耕農(nóng)階級(jí)的衰微，在十八世紀(jì)是很快的，但在1815年以前農(nóng)業(yè)繁榮的年代里似乎緩慢下來了”，{16}而此時(shí)正處于圈地速度最快的時(shí)期。{17}國會(huì)圈地時(shí)期自耕農(nóng)狀況的地域上和時(shí)段上的差異說明，自耕農(nóng)人數(shù)的減少還與圈地之外的其他因素相關(guān)，比如產(chǎn)業(yè)革命以及農(nóng)業(yè)自身的發(fā)展規(guī)律等。

出售土地的過程中，約曼的經(jīng)濟(jì)地位是否下降了呢?的確存在這樣一些記載，但有更多的證據(jù)表明，約曼是在通過賣地主動(dòng)順應(yīng)市場(chǎng)的變化，從而改善自己的境況。研究者指出，去做大農(nóng)場(chǎng)主的租佃者可以使約曼處于更好的地位。他們抓住圈地之后地價(jià)暴漲的時(shí)機(jī)出賣土地，把賣地所得用作租種或購買以及改良大片土地的資本，從而取得更好的收入。{18}自耕農(nóng)主動(dòng)放棄祖宗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)而去經(jīng)營大農(nóng)場(chǎng)這樣一個(gè)變化，似乎也從側(cè)面證明，此時(shí)，規(guī)模化的大農(nóng)業(yè)經(jīng)營，至少在英國的大部分地區(qū)，已經(jīng)成為一種趨勢(shì)，成為農(nóng)業(yè)經(jīng)營的最好的和最主要的獲利方式。

英國自耕農(nóng)階層在圈地運(yùn)動(dòng)中崛起和衰落的歷史事實(shí)給我們以啟示:即便是在英國這種以大農(nóng)業(yè)為主要發(fā)展方式的國家，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)仍不是可有可無的、被動(dòng)的和無足輕重的附屬物，相反，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)在農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮過重要的作用。(作者為唐山師范學(xué)院副教授)

注釋

①M(fèi).E.Turner， English Parliamentary Enclosure， Folkestone:Wm.Dawson and Sons， WJ Mackay，1980，62.

②③{16}[法]保爾·芒圖:《十八世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命》，北京:商務(wù)印書館，1983年，第134、428、433頁。

④[英]E.P.湯普森:《英國工人階級(jí)的形成》，南京:譯林出版社，2001年，第239頁。

⑤葉明勇:“英國議會(huì)圈地及其影響”，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》，2001年第3期。

⑥Gorden Baths， “Noble， Gentleman and Yeoman”， J.Thirsk，ed. Agrarian History of England and Wales， Vol.Ⅳ， London Cambridge University Press，1967，302.

⑦[英]施脫克馬爾:《十六世紀(jì)英國簡(jiǎn)史》，上海人民出版社，1958年，第38頁。

⑧Mildred Campell， English Yeoman under Elizabeth and the Early Stuarts， New York:Augustus M.Kelley， 1968，91.

⑨⑩F.M.L.Thompson， English Landed Society in the Nineteenth Century，London，1963，223、19-26.

{11}{17}沈漢:《英國土地制度史》，上海:學(xué)林出版社，2005年，第267、248～249頁。

{12}Robert C.Allen， Enclosure and the Yeoman， Oxford:Clarendon Press，1992，73.

{13}Davis，“The Small Landowner 1780-1872， in the Light of the Tax Assessments”， Economic History Review， Vol.Ⅰ，110.

{14}A.H.Johnson，The Disappearance of the Small Landowner，Oxford.U.P，1909，149.

{15}[英]克拉潘:《現(xiàn)代英國經(jīng)濟(jì)史》(上卷)，北京:商務(wù)印書館，1964年，第138～139頁。

{18}Hermann Levy，Large and Small Holdings， A Study of English Agriculture Economics， Frank Cass，1966，30.