社會發育相關問題研究

【摘要】社會主義社會與資本主義社會在社會層面有些部分是重疊的。導致它們不同的原因在于生產資料所有制關系不同而形成的一系列矛盾和沖突。同時，在不同的時期，社會形態所包含的內容也會有發展變化，即矛盾的發展變化。

【關鍵詞】社會形態 社會發育 民主

資本主義社會當前的社會基本表現

政治上。國家的一切行動，表面上是為全社會服務的，本質上是為資本家服務的，是為了達成資本家理想的社會形態。“公正”、“公平”是以宗教意識形態為理論基礎的，是“天命”基礎上的公平，事實上并不公正。由于占人口總數多數的勞動群眾不占有生產資料，在現階段又不得不承認生產資料私有的合法性，以此為前提，當前的基本社會現象就是把注意力放在工作崗位競爭的公平上。目前可以說已經基本上達到了資本家們的理想目標。

而在社會主義社會，我們一方面指出資本主義社會的虛偽性，強調社會主義的公平，另一方面也難以馬上做到真正的公平。這種情況主要歸結于歷史因素的影響。

經濟上。私人和國家掌握資源，資本家和國家掌握資本，運用資源的手段由資本家通過國家制定規則，并由國家監督執行，并且形成社會共識。由于資本主義的性質決定，自由競爭是資本主義社會的生命.

在資本主義制度下，生產、生活資料的個人所有得到政權保障但得不到競爭的保障。排除社會道德層面的問題，在憲法層面，私有制確實得到遵守——私有財產得到保障。當然這也會引發另外的社會問題，比如不顧大局影響到社會整體利益，或如果是“道德水平差”的社會強勢人員，他就可以利用個人的資金實力或社會影響逼迫弱小者就范(用合法或違法手段將其兼并)。但這種競爭如果缺少管束也會造成重大惡果，最常見的就是壟斷的產生。

文化上。正因為要保護個人財產，社會主張“平等”、“自由”，形成資本主義意識形態。以此為基礎，文化為“平等”、“自由”服務，一方面強調個人價值、個人英雄主義行為、“紳士風度”等，其實質是強調個人競爭——自由競爭;另一方面不限制槍支、不限制毒品等，結果造成社會的槍支、毒品泛濫，道德滑坡，引發大量社會問題。資本主義的文化是反映資本主義的意識形態的。就當前而言，資本主義國家特別是美國文化在世界上大行其道，并非是其文化本身的魔力，而是其經濟影響力在文化方面的反映。

對社會主義與資本主義當前社會問題方面的一點比較

馬克思認為社會主義建立在發達的資本主義基礎之上，列寧說過，社會主義等于蘇維埃加電氣化，意思就是在社會制度上更先進，在物質基礎上有繼承和發展。就中國而言，自從實行市場經濟后，與資本主義國家的來往更加密切，大到機構設置、政權運作，小到做買賣的程序，很多做法與資本主義國家并無二致。所謂“與國際接軌”，其實是與西方制定的標準接軌;所謂參與競爭，也是在綜合國力方面競爭。這使得在很多方面雖然矛盾增多，但我們的社會在表面形態上與資本主義社會無多大差別。但在經濟社會的管理上，我們也不得不承認與發達的資本主義國家存在很大差距。

社會主義比資本主義優越，是達到它的客觀標準。沒有達到標準之前，只是局部的或理論上的優越，不是全面的優越，更不可能馬上超越。當前，社會主義與資本主義在社會形態上，各有以下方面優點和長處:

社會發達程度方面。發達不僅是經濟、科技上的發達，而且是社會發育程度更高，社會管理水平更高，社會調節自身的能力更加完善。但目前的社會主義社會，普遍比不上發達的資本主義社會。比如資本主義國家的政府機構設置(管理部門)普遍較中國少，但在社會組織機構(服務部門)方面則比中國多且功能也較強。這主要是社會主義社會建立時間不長，物質積累不夠，在社會管理架構的認識和設計上還存在差距，不必苛求和苛責。

社會民主程度方面。資本主義經常向世界炫耀他們的民主。誠如前面已經分析到的，由于在生產資料的占有上本身已經不公，因此這種民主本身的基礎就已經不公了。但也應該承認，經過幾百年的運作，他們的民主形式確實比較完善。

目前的社會主義國家在民主問題上，主要是操作性不足，以致使民主流于形式或虛化;而資本主義國家在操作性上可供借鑒的東西較多。比如選舉程序，又比如對貪官污吏的限制措施——從原理上講，資本主義思想和經濟條件是腐敗產生的溫床，但為了保持競爭的平等，資本主義國家對腐敗行為的限制卻更加嚴密，社會公眾監督機制也很完善。

民主和法治是緊密聯系的。社會主義和資本主義都強調要建設法治國家、法治社會。但資本主義講的法治是相對封建社會的人治，治理對象主要是人民;而社會主義講的法治卻不同于治民，而應是重在治官，重在對國家、政府行為的管理和規范——依法行政。但民主本身不能搞成無政府主義。資本主義社會過分強調個人的民主，帶來一些弊病，如政黨林立、槍支泛濫問題和代議機構內部無原則的爭論等，社會主義應取長補短。

社會自由的程度。就目前為止的實踐來看，以社會的需要來衡量，資本主義社會過于“自由”，而社會主義國家自由程度確有不足。當然，這與對“自由”及其標準的認識有關。比如我們經常認為美國搞市場經濟過于自由放縱而容易爆發危機，其實如果美國真的加強管制搞貿易保護主義，勢必影響我國對美出口。自由不能無限制，必須以法制來保障，必須適當監管。資本主義多數情況下是監管過寬，社會主義國家則是對自由監管過嚴，如實行市場經濟體制以來，很大情況下我們使企業成為政府的附庸放不開手腳。

社會文明的程度。資本主義社會無論如何發展，由于本質是生產資料掌握在資本家手中，而資本家作為統治階級，必然以追求資本利益最大化即階級利益最大化為目標，因此是貪婪的、毫不留情的。盡管作為資本家中的一些個體，比如比爾·蓋茨、巴菲特會毫不吝嗇地將自己的財產捐給社會而不留給子女。

資本主義社會講“紳士風度”，盡管這只是資本家的一種姿態，在利益面前是無風度可言的，如總統、議會選舉期間的互相攻擊。社會主義社會應該建設高度的精神文明。而精神文明首要的是政治文明。過去社會主義國家過分強調階級斗爭，表現為人與人之間的不信任，目前這方面有了很大改善，政治環境相對寬松，但總體來講文明程度還較低。

社會規范的程度。相對而言，目前資本主義社會的規范程度較高，比如人們自覺排隊，在過馬路時自覺遵守紅綠燈，在大庭廣眾注意保護別人的隱私、尊重他人權利，以及在不隨地吐痰等細節上，都顯示了社會的規范程度。

社會自凈能力。所謂“自凈”能力，就是自我調節，自我更新的能力。中國幾十年的革命尤其是30年的改革，就是自凈力的表現——承認不足甚至錯誤，主動改進、改變。改革是社會主義發展的根本動力，是社會制度的自我完善和發展。但也要承認資本主義社會也有很強的自凈力。如前所述，資本主義“腐而不朽”，很大程度上就是其不斷改革的結果。

人與自然和諧相處。在處理人類與自然的關系上，資本主義社會的發展可以說幾百年來都是建立在資源無節制的消耗上的。但目前其已認識到這個問題并且有所節制。社會主義社會應比資本主義社會處理得更好，起點更高，從一開始就注意發展的協調性和可持續性。

集中力量辦大事。社會主義社會有遠比資本主義社會明顯的優勢。這主要源于生產資料的公有，源于民眾的凝聚力和向心力，也源于國家對社會資源的組織和支配能力。當然，對這個優勢必須注意把握——把握得好，效果就好，如修長江三峽等大型工程;而把握不好，也會造成大的損失，如決策失誤搞錯了工程甚至將群眾動員起來搞“文革”那樣的政治運動。

兩種社會形態都在繼續發育中

以上的比較可以看出，社會主義社會與資本主義社會在社會形態上其實有許多是相通的。因其相通，面臨的社會問題也就有類似之處——盡管產生問題的根源不同。至于其不相通甚至背離的方面，由是由兩種制度的根源造成的。形成兩種社會形態差異的，一是歷史原因，這方面不必多議，因為資本主義社會已經有幾百年的發展史;二是階級原因，階級利益訴求的不同決定了制度設計和要求的不同。第三方面就是目前各國、各社會采取措施的不同。

但總的來說，兩種社會都還在發育完善中。就資本主義社會而言，由于它有強大的經濟實力，又有一套完整的管理思想，政治家們也都以改革為口號，所以它固有的弊病一時難以充分暴露，這決定了它還可以繼續發展。至于社會主義社會，則完全是一個青少年，前途無量但經驗很不足，其社會發育完善的進程還很長遠。在這個發育過程中，不應該將資本主義國家走過的路、做過的事全盤否定，而是應該選擇性的吸收他們的優點。

社會發展一般來說是個自然歷史過程。但進入社會主義時期后，這個過程的自然性應該不再那么“自然”。也就是說，社會主義可以通過學習借鑒來揚長避短，縮短與資本主義的社會差距。比如在人的教育方面，開展思想政治工作是社會主義的一大優勢，而通過教育包括普及國民教育，就可以加快社會成熟步伐。(作者單位:云南師范大學商學院)