透視電力市場中的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)

【摘要】對于因自愿關(guān)系形成的市場交易，其存在的權(quán)力關(guān)系，是否因滿足“自由”而有效率，值得探討。通過對電力市場交易下的兩種不同的企業(yè)權(quán)力組織形式——單一發(fā)電商和發(fā)電商聯(lián)盟兩種模式在市場中的表現(xiàn)形式作以分析，可以看出自由交易的市場行為中，權(quán)力運行效率仍然會受到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響。

【關(guān)鍵詞】電力市場 權(quán)力 網(wǎng)絡(luò) 效率’

問題提出

經(jīng)濟學家都認同資本主義制度的帕累托效率:即資本主義制度是有效率的，因為它們根據(jù)交易成本最小化原則而演進。威廉姆森的分析進一步認為，只有交易不受強制，可以自由選擇，交易的效率才能得到保證。也就是說，科層制內(nèi)的權(quán)力存在并不意味著其本身無效率，而是因為沒有建立決定權(quán)力效率的關(guān)鍵因素——“自由”。那么，對于因自愿關(guān)系形成的市場交易，其存在的權(quán)力關(guān)系，是否因滿足“自由”而有效率呢?

文獻綜述

對市場中權(quán)力的理解，筆者認為采納“權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”的概念加以解釋更為妥當。因為，當組織被看成是一個流動的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)時，就可以形成企業(yè)網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是指由若干個不同的企業(yè)作為結(jié)點構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中各結(jié)點間的相互關(guān)系即為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)通常由兩個因素決定:

一是結(jié)點間的聯(lián)系方式，通常以契約為紐帶的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)間通過簽訂契約形成的合作關(guān)系，如戰(zhàn)略聯(lián)盟就是這種形式。二是各結(jié)點間的關(guān)聯(lián)程度，即各結(jié)點間是否交錯聯(lián)結(jié)。各企業(yè)間的聯(lián)系若是通過網(wǎng)絡(luò)中具有特殊地位的某一企業(yè)核心結(jié)點發(fā)生，則我們可以稱此類企業(yè)網(wǎng)絡(luò)為平面型網(wǎng)絡(luò);企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的每個結(jié)點相互間都發(fā)生關(guān)系，這種企業(yè)網(wǎng)絡(luò)則為立體型網(wǎng)絡(luò)。也就是說，在立體型網(wǎng)絡(luò)中，各結(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的地位都十分重要，其結(jié)構(gòu)形式更加開放，而這種結(jié)構(gòu)形式的組織更具有生命力。如產(chǎn)業(yè)集群就是典型的立體型網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)集群不但可以提高區(qū)域的生產(chǎn)效率，而且還由于在這樣的集聚體內(nèi)，經(jīng)濟活動主體間的合作交易往往能夠在社會文化背景和價值觀念上達成共識，這種基于社會網(wǎng)絡(luò)信任基礎(chǔ)上建立起來的合作分工，有利于維持集群的穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)也意味著制度安排，因此，權(quán)力網(wǎng)絡(luò)就意味著有關(guān)權(quán)力的制度安排。

邊燕杰在《社會網(wǎng)絡(luò)分析》中提出，權(quán)力網(wǎng)絡(luò)就是通過網(wǎng)絡(luò)拿到的權(quán)力，指在組織生活中通過網(wǎng)絡(luò)可以獲得的權(quán)力，并加以維系和運用。在這里，邊教授將網(wǎng)絡(luò)看成為權(quán)力的一個指標。在此基礎(chǔ)上，筆者認為一個完整的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)還需從功能上對其加以分析，其需具備組織功能的三個方面的特征，即:一、資源聚集功能，即促使各種分散的人力、物力、財力、智力、信息聚合在一起的功能。二、資源轉(zhuǎn)換功能，即促使各種資源進行有效的配置，形成新的合力，實現(xiàn)“整體大于部分之合”的功能。三、能量釋放功能，即通過一定的方式釋放組織的新能量，實現(xiàn)依靠單一資源無法實現(xiàn)的目標。這樣，才能實現(xiàn)立體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的市場交易的最終目標。

電力市場中權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的研究設(shè)計

基于市場中權(quán)力的效率的考察，筆者對省級電力市場中的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)進行了小規(guī)模的調(diào)查，抽取的樣本數(shù)據(jù)不一定符合隨機抽樣的條件，但是可以說明在這樣的市場中存在的兩種主要的組織形式——單個發(fā)電商的組織形式和發(fā)電商聯(lián)盟兩種模式下，權(quán)力網(wǎng)絡(luò)具有的不同功能。

對權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的指標分解。穩(wěn)定的權(quán)力需要有一整套制度加以維護和支撐。制度可以分為幾種，包括成文規(guī)定的正式制度，也包括不成文的非正式制度乃至習慣、信念等，這種由一整套成文或不成文制度所維護和支撐的結(jié)構(gòu)，構(gòu)成了權(quán)力的網(wǎng)絡(luò)。

南京大學李澤才研究考察了一個小城鎮(zhèn)中在正式權(quán)力體系與正式權(quán)力體系之外的個體之間形成的隱性權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的特點及其與社會結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，認為隱性權(quán)力網(wǎng)絡(luò)主要有四種類型:為營造社會資本而形成的隱性權(quán)力網(wǎng)絡(luò);由于正式權(quán)力進行尋租而形成的隱性權(quán)力網(wǎng)絡(luò);由于正式權(quán)力角色形象擴散而形成的隱性權(quán)力網(wǎng)絡(luò);由于正式權(quán)力壟斷知識和話語權(quán)力而形成的隱性權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，而且各種類型的隱性權(quán)力網(wǎng)絡(luò)在一定程度上構(gòu)成了特殊形式的社會結(jié)構(gòu)?；诖?，將結(jié)構(gòu)作為分析權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的指標之二。本次設(shè)計中，筆者重點選擇電力市場的結(jié)構(gòu)，即將電力市場影響較大的經(jīng)濟周期、能源價格、季節(jié)性等因素作為衡量電力市場結(jié)構(gòu)的變量。

對電力市場的指標分解。市場的核心是交易，是指有一定規(guī)模的自由交易行為。這里選取電網(wǎng)交易模式中的合約交易為電力市場自由交易行為的主要標志，這是指市場主體通過簽訂電能買賣合同進行的電能交易。合約交易包括中長期合同交易、雙邊合同、發(fā)電權(quán)轉(zhuǎn)讓交易、差價合同交易等。合約交易都是按周、月、季、年或一年以上時段組織，其交易原則上必須滿足競爭的條件，由電力市場中的發(fā)電商以獨立或者聯(lián)合的形式上報競價的電量和電價，填寫競價單，完成市場的交易電量。通常在電力市場上，這部分電量是按照轉(zhuǎn)讓方申報價格由高到低、購買方申報價格由低到高進行排序，由交易系統(tǒng)自動撮合完成的。通過技術(shù)交易的手段創(chuàng)造自由選擇的空間，使發(fā)電廠在電力市場中有了形式上的自主權(quán)。

利用Amos軟件分析調(diào)查數(shù)據(jù)后，通過表1、表2對比發(fā)現(xiàn)，行動者聯(lián)盟是不利于市場自由交易行為發(fā)生的，但政策對聯(lián)盟卻起到更大地支持作用;市場結(jié)構(gòu)及外部環(huán)境對單個行動者的影響不利，卻對聯(lián)盟行為有支持。也就是說，在同樣的市場結(jié)構(gòu)中，不同的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)形成的功能對相同活動領(lǐng)域的結(jié)果也是不同的。

相關(guān)探討

單個行動者是指市場交易者個體(特別是發(fā)電商個體)從事電力電量交易的行為，這種行為特點是不易受交易地點、交易雙方之外的第三方控制，可以最大程度地體現(xiàn)交易雙方的意愿，具有很大的自由特性，但是這種自由特征會威脅整個電力系統(tǒng)的安全與穩(wěn)定。

行動者聯(lián)盟在電力市場的結(jié)構(gòu)中，網(wǎng)絡(luò)的開放特征更為明顯。行動者聯(lián)盟是指由兩個或兩個以上的發(fā)電實體，盡可能使調(diào)度與交易參與所有電力交易而建立的長期聯(lián)合與合作，從而使不同的電力市場的參與體最大化地參與電力交易活動，并能共同分擔風險，共享資源，共同獲利的行為。這有利于整體系統(tǒng)的安全，在電力市場化改革的最初階段，對積累經(jīng)驗和平穩(wěn)過渡起到更大的作用，但它明顯的不足就是剝奪了買賣雙方部分自由選擇的機會，容易激化對調(diào)度的技術(shù)性要求與交易經(jīng)濟性要求之間的矛盾。

可見，所謂自由交易的市場行為還是會受到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響，如電力市場中發(fā)電商和用戶的類型及分布等因素都會影響交易的滿足。但是，無論是電力市場中單個發(fā)電商行動者還是發(fā)電商行動者聯(lián)盟，是否有足夠的輸送容量仍是當前承擔電力市場自由競爭和交易的關(guān)鍵因素之一。(作者為上海大學社會學博士生、高級經(jīng)濟師)