近代漢語時期與動量詞組合的語言成分

摘要：近代漢語時期，除數詞外能與動量詞組合使用的語言成分主要有：指代詞“此”“這”“那”；疑問代詞“那”(哪)；方位詞“后”“前”“下”“上”；時間詞“今”“先”；后綴“子”“兒”“家(價)”“里”等。各組合形式的出現時間和發展過程各不相同。近代漢語動量詞在組合能力方面有一定的規律性：相對而言，計數動量詞(“次”“回”)的組合能力最強，現代漢語中消失了的動量詞(如“過”“巡”“轉”“度”)在近代漢語時期的組合能力很弱；從時間角度來看，元、明時期動量詞的組合能力最強。各組合形式的出現一方面與動量詞及語言成分本身的發展緊密相關，另一方面與語言發展的類推作用有關；其此消彼長的發展過程主要與同義詞之間的互相競爭有關；社會時代是促進各組合形式發展或消亡的外部因素。

關鍵詞：近代漢語；動量詞；組合；語言成分

中圖分類號：H031 文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107(2010)04-0129-05

在現代漢語中，除數詞外僅有少量語言成分能與動量詞組合使用，如指代詞“這”“那”、方位詞“上”“下”等。但是在近代漢語時期，這種語言成分要豐富得多，究竟有哪些語言成分能與動量詞組合使用?各組合形式出現于何時?為什么會出現這種組合形式?其發展過程如何?為什么很多組合形式沒能在現代漢語中保留下來?這些皆是本文擬探討的問題。

整體言之，近代漢語時期能與動量詞組合使用的語言成分可分為兩大類：一是位于動量詞前面與動量詞組成動量結構(本文稱其為“前加成分”)，二是位于動量詞后面的詞綴成分。

一、前加成分

(一)指代詞“此”“這”“那”

1 “此+動量詞”至晚見于南北朝時期，如：

(1)此度疾病，異于前后，自省必有無起理。《南齊書·蕭景先傳》

隋唐五代時期，這種指量結構使用較為普遍，如：

(2)此度圣恩，不并常時。(《祖堂集》卷十五)

(3)師復返黃蘗，啟聞和尚，“此回再返，不是空歸”。(《祖堂集》卷十九)

隨著指代詞“這”在唐代的興起和發展，“此”的這種功能逐漸被“這”所取代，到了現代漢語中，“此+動量詞”僅見于某些書面文獻中。

2 “這+動量詞”始見于唐代，如：

(4)漢路當日無停滯，這回來往亦無虞。(《敦煌變文集·張議潮變文》)

(5)此時對論除迷執，這遍談揚顯正真。(《敦煌變文集·維摩詰經講經文》)

(6)這度雙篤愁失伴，后應孤影必潛傷。(《敦煌變文集·歡喜國王緣》)

在我們考察的范圍之內，唐代指代詞“這”只能與動量詞“回”“遍”“度”組成動量結構，未見它與其他動量詞組合使用的用例。

這種組合形式的出現，與指代詞“這”及動量詞本身的發展緊密相關。據志村良治(1995)、太田辰夫(2003)研究，指代詞“這”產生于唐代；當時，動量詞“回”是“當之無愧的通用動量詞”、“遍”“幾乎成了通用動量詞”、“度”是“使用度極高的通用量詞”。這樣，一方面“這”作為指代詞至唐代已獲得獨立詞的地位，可自由地與別的詞組合使用；另一方面一些動量詞(如“回”“遍”“度”等)在唐代發展至極盛狀態，對其組合成分的語義限制大大減弱，于是就出現了“這+動量詞”的組合形式。

3 “那+動量詞”始見于宋代，如：

(7)那回歸去，蕩云霄、孤舟夜發。(姜夔《慶宮春》)

(8)某是時已自斷定，若那番不過省，定不復應舉矣。(《朱子語類》卷一百四)

宋代指代詞“那”直接與動量詞組成指量結構的用例還不多見，我們只找到它與動量詞“回”“番”組合的用法。與“這+動量詞”相似，“那+動量詞”這種組合形式的產生，也與指代詞“那”及動量詞本身的發展是分不開的：指代詞“那”成為獨立詞是在宋代；動量詞“回”在宋代發展至完全成熟期、“番”在宋代獲得了極為迅速的發展，這樣就出現了指代詞“那”與動量詞(如“回”“番”等)直接組合的用法。

(二)疑問代詞“那”(哪)

疑問代詞“那”直接與動量詞組合使用的形式，明代已有用例：

(9)玳安道：“娘每不知，爹的好朋友，大小酒席兒，那遭少了他兩個?爹三錢，他也是三錢；爹二星，他也是二星。”(《金瓶梅》六十二回)

(10)林氏道：“你說的話兒，那遭兒我不依你來?你有話只顧說不妨。”(《金瓶梅》六十九回)

表示選擇疑問的“那”產生于唐五代，當時已能直接與名量詞組合使用，如“大德且道，那個是如來?”(《祖堂集》)；元代已見“那(哪)+數詞+動量詞”的用法，如：“你這窮弟子孩兒，那一遭不與你些盤纏，你怎么打破我的缸?”(孫仲章《河南府張鼎勘頭巾》第一折)，不過因為表示疑問的“那”發展較為緩慢，所以直到明代，始能直接與動量詞組合使用。

(三)方位詞“后”“前”“下”“上”

1 “后+動量詞”始見于唐代，如：

(11)這度清鸞緩失伴，后回花小(雀)誰為春，國王見此心驚怪，嬪彩皆言悟一人。(《敦煌變文集·破魔變文》)

早在魏晉時期，方位詞“后”就能用在定語限定位置，表示晚于某參照時間的時間，如《洛陽伽藍記》：“后世”、“后之君子”等。到唐五代時期，它就能與某些發展至極盛狀態的動量詞(如“回”)組合使用。

2 “前+動量詞”至晚見于宋朝，如：

(12)今回相見比前回，心下忡忡越日煞。(周紫芝《西江月》)

(13)子祿因前番不弟，改作祿子。(《張協狀元》二十四出)

“前”早在魏晉時期也能用在定語位置表示較早的時間，如“前代”“前賢…‘前世”等(《顏氏家訓》)；唐五代時期，用作定語位置的“前”，表示時間時往往與“后”互為參照，如“前人多貯積，后人無慚愧”(《王梵志詩》)。但是，表示時間的“前”在發展速度上較之“后”要慢得多，所以“前+動量詞”的用法至宋朝始出現。

3 “下+動量詞”始見于元代，如：

(14)下次小的每將那金銀都埋了者。(關漢卿《狀元堂陳母救子》楔子)

(15)若是饒我這一遭，下次再不敢了也。(關漢卿《鄧夫人苦痛哭存孝》第四折)

“下”本是表示空間方位的名詞，大約于魏晉時期由“空間位置低”引申出“時間在后”義，如《顏氏家訓》：“秦、漢、魏、晉，下逮齊、梁，未有用兵以取達者”；但其表示時間的語義發展頗為緩慢，所以直到元代才出現了直接與動量詞(如“次”)組合使用的形式。

4 “上+動量詞”始見于清代，如：

(16)上回有和尚說了，這孩子命里不該早娶。(《紅樓夢》二十九回)

(17)我葉阡兒怎么這么時運不順，上次是哪么著，這次又這么著，真是冤枉哉!(《七俠五義》十一回)

“上+動量詞”這種組合形式的出現，一方面當與方位名詞“上”及動量詞(如“回”“次”)本身的詞義發展有關：早在魏晉時期，方位名詞“上”就能用在定語位置表示時間，如“上古”(《洛陽伽藍記》)。某些動量詞發展至清代已完全成熟；另一方面可能與“下+動量詞”這種組合形式的類推作用有關：“下+動量詞”早在元代就已出現，在它的類推作用下，方位名詞“上”也能直接與動量詞組合使用了；或者是受“前+動量詞”的影響：清·王引之《經義述聞·毛詩上》：“古者上與前同義”，宋朝已出現“前+動量詞”的組合形式，受它的影響，到清代“上”也能直接與動量詞組合使用了。

另外，“上回”的出現也有可能是受用來稱量小說章節的名量詞“回”的類推作用的影響，因為在明清章回小說中，每一回的結語大多采用“且聽下回分解”的形式，而在下一回書的開頭，有的就以“上回書……”來與上一章節相銜接，如《兒女英雄傳》：“上回書表的是安、何兩家忙著上路”(22回)，“上回書費了無限的周折，才把安龍媒一邊安頓妥貼”(24回)，“上回書表的是張金鳳現身說法”(27回)等等，在這種表達形式的類推作用下，“上回”也能用于動詞性表達中，用來表示動作、事件發生的時間。

(四)時間詞“今”“先”

1 “今+動量詞”至晚見于宋朝，如：

(18)今回相見比前回，心下忡忡越日煞。(周紫芝《西江月》)

(19)鏡寒香歇江城路，今度見春全懶。(莫侖《水龍吟》)

(20)今番這浮浪官人，未好請見，且請老成官員。(《張協狀元》四十八出)

“今”早在先秦時期就能用作指示代詞，義為“此”“這”，如《國語·周語上》：“王(惠王)曰：‘今是何神也?’”，大概是受“此+動量詞”“這+動量詞”類推發展的影響，宋朝也出現了“今+動量詞”的組合形式。

“今+動量詞”在元明時期出現較多，清代已漸趨衰退，到現代漢語普通話中已不見其蹤影，這應該與詞義發展的規律有關：“今”的義項太多，為了減輕它的負擔，它的“此、這”義就讓位給專門的指示代詞“這”了，相應地，“今+動量詞”的組合形式也就漸漸退出了言語交際的舞臺。

2 “先+動量詞”始見于明代，如：

(21)我先番北京來時，你這店西約二十里來地，有一座橋塌了來，如今修起了不曾?(《老乞大》上)

“先番”與“如今”對舉，表示過去的時間。

“先+動量詞”這種組合形式的出現頻率較低。

“先”的本義就是表示時間或次序在前，與“后”相對，如《易·蠱》：“先甲三日，后甲三日”。大概是受“后+動量詞”類推發展的作用，“先”也能直接與動量詞組合使用了。據我們考察，“先+動量詞”僅偶爾使用于明代，明后未見其用例。這當與近義詞之間的競爭發展有關：“先+動量詞”義同早在宋朝就已出現的“前+動量詞”，后者在明代使用已相當普遍，所以在表示相同的意義時，人們自然首先會選擇后者；清代以后又出現了發展勢頭極盛的同義結構“上+動量詞”，這樣本已處于弱勢地位的“先+動量詞”就就慢慢地被“前／上+動量詞”取代了。

二、后綴

近代漢語時期，動量詞后面的詞綴主要有“子”“兒”“家(價)”“里”等。

(一)“動量詞+子”

始見于宋朝，如(以下例2、3轉引自梁曉虹1998)：

(1)上堂，良久云：汝諸人在者里，不可須得多言多語地。也知者一下子好也，大難得人。(《雪峰錄》卷下)

(2)未免東拿西撮一上子，且作死馬醫。(《虛堂延福錄》)

(3)但得心死意消一番子，自然不胡亂拈匙放著。(《虛堂延福錄》)

“子”在上古時期就能作為名詞后綴，魏晉以后，到了唐宋時期，“子”逐漸普遍地應用起來，變得相當發達，具有了極為活躍的構詞能力，可作多種詞語的后綴，其中包括名量詞和一些動量詞，如“一句子、一片子、一些子；一番子，一時子，一下子”等。

(二)“動量詞+兒”

始見于元代，如：

(4)更那碗清茶罷，聽俺幾回兒把戲也不村。(楊立齋《般涉調》[哨遍])

(5)誰想兩番兒被你破了我的法，可不有了你，就不顯了我?(王曄《桃花女破法嫁周公》第四折)

動量詞后加詞綴“兒”的現象在元以前較為罕見，這大概與后綴“兒”本身的發展有關。據太田辰夫(2003)考察，后綴“兒”在唐代還很少放在一般名詞后面，而傾向于用在動物名詞后面，表示小的或可愛的動物。用于動物以外的普通名詞的例子在唐代還很少，到了宋代就已經很多了，但仍保留一點用于小的或可愛的東西的意味。不過，在宋代也有不一定指小的意味的例子，到元代這種傾向就更明顯了，有“兒”字單純作后綴的例子。“兒”字用作單純的后綴后，不但可放在名詞后面，還可放在名量詞后面。在元代，就有少數名量詞帶后綴“兒”的用例。在名量詞加后綴“兒”形式的類推作用下，元代也產生了動量詞加后綴“兒”的用法。

(三)“動量詞+家(價)”

至晚見于宋朝，元代已相當普遍，如：

(6)和愁和淚頻傳示，數次家常與小可說：……(鄭廷玉《看錢奴買冤家債主》第二折)

(7)想著那星斗文章，幾回家逢咱稽顙(鄭光祖《芻梅香騙翰林風月》第一折)

(8)量底樣九遍家掀皮尺，尋裁刀數遭家肥取磨石。(高安道《般涉調·哨遍》[皮匠說謊])

(9)舊日天涯，如今咫尺。一月五番價、共歡集。(趙彥端《轉調踏莎行》)

關于詞綴“家”的產生時間，至今仍有爭議。不過已經達成共識的是：“家”最初是用作名詞、代詞的后綴，且在唐代發展至相當成熟階段，使用相當普遍，構詞能力頗強，這樣到了宋朝就出現了作為動量詞后綴的用法。

詞綴“家”又寫作“價”。馮春田先生(2000)。。。指出在宋代寫作“價”的要多于“家”，而在元代，寫作“家”的要遠遠多于“價”。

(四)“動量詞+里”

始見于明代：

(10)我是劈面相、聞聲相、揣骨相、麻衣相、達磨相，一下里就知道他的心事了。(《醒世恒言》卷二十三)

(11)他做五雷般嚴父的規模，則待要一下里把聲名煞抹。[湯顯祖《還魂記》第五十五出]

“里”作為動量詞后綴，僅偶爾出現于某些作品中，這可能與作者的方言習慣有關，如例(11)的作者湯顯祖系江西人，據章新傳(2006)研究，在現代贛語中，“里”是一個使用比較廣泛的詞尾，可以用在名詞、動詞、形容詞、量詞等后面；章先生還推測“與贛語接觸和交互影響的其他方言也應有類似的詞尾”。

(五)同時加兩個后綴

近代漢語時期，有些動量詞可同時帶兩個后綴，如：

(12)我如今行也守，坐也守。盼歸期，一度兒價一登樓。朝也愁，暮也愁，俺記得送他時，一步兒價一回頭。(王玉峰《焚香記》第二十四出)

(13)只是一會兒價回過頭來往后看看，拿我這么一個人，竟缺少條墳前拜孝的根，我這心里可有點子怪不平的。(《兒女英雄傳》卷三十二)

(14)外加著這兩年有點返老還童，一會兒價好鬧個小性兒。(《兒女英雄傳》卷十四)

我們只找到動量詞“度”“會”后帶兩個詞綴的用法，且一般都是“兒”“價”同現，這種用法多出現于《兒女英雄傳》中，這可能與作者的語言習慣有關。

三、小結

綜上，近代漢語時期，除數詞外能與動量詞組合使用的語言成分主要有：(1)指代詞“此”“這”“那”；(2)疑問代詞“那”(哪)；(3)方位詞“后”“前”“下”“上”；(4)時間詞“今”“先”；(5)后綴“子”“兒”“家(價)”“里”等。但是，并非所有的動量詞皆能與以上每一個語言成分組合使用，因為詞語的組合能力不僅受詞語本身及詞義發展等內部因素的影響，還會受到時代、社會等外部因素的影響。大體說來，近代漢語時期動量詞的組合能力表現出了以下幾點規律：

1 相對而言，計數動量詞(“次”“回”)的組合能力最強。這是由計數動量詞的性質決定的：單純計數，沒有任何附加意義，因此對其組合成分沒有任何特殊的語義要求。近代漢語時期的動量詞“次”“回”，整體上看來，是計數動量詞，因此與它們組合使用的語言成分相對最多。

2 現代漢語中消失了的動量詞(如“過”“巡”“轉”“度”)，在近代漢語時期的組合能力很弱，這與它們當時已處于衰退狀態的發展趨勢是一致的。

3 從時間角度來看，元、明時期動量詞的組合能力最強。元代動量詞既繼承了前期的前加成分，又出現了一些新的后綴。這與元代戲曲的繁榮有關：詞綴本身就具有“口語化的特點”，口語性強的元曲為后綴的產生提供了合適的語境。

4 有些組合形式一直保留到了現代漢語中，而有些組合形式則沒有保留下來。某些動量結構漸漸消失的原因主要與各組合成分本身的發展及同義詞語競爭發展的規律有關：如動量結構“此+動量詞”“今+動量詞”的消失，與指代詞“此”、時間詞“今”及同義詞“這”的發展緊密相關(詳見前文相應部分的分析)；再如“前／先+動量詞”漸被“上+動量詞”所取代、“后+動量詞”漸被“下+動量詞”所取代等。這些動量結構的消失與語言發展的經濟性原則也是一致的。

在后加詞綴中，“子”僅僅保留在了“一下子”“一陣子”的組合形式中，“兒”僅僅用于“一下兒”“一會兒”中，至于“動量詞+家(價)”“動量詞+里”的組合形式則在現代漢語普通話中基本上不用了。