趙作海案背后的人與事

楊江

商丘市公安局新聞發(fā)言人趙啟鐘總結(jié)這起案件時(shí)表示,公檢法三環(huán)節(jié)都有錯(cuò)誤,任何一個(gè)環(huán)節(jié)把好關(guān),都不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案。

發(fā)生在河南商丘的趙作海案在相關(guān)部門的調(diào)查以及輿論的持續(xù)關(guān)注與監(jiān)督下,正在向深一步的追責(zé)進(jìn)展。這起冤案,無(wú)論從哪個(gè)視角看,都像是5年前發(fā)生在湖北的佘祥林案的翻版,同樣是因?yàn)椤氨缓θ恕薄八蓝鴱?fù)生”,案件真相出現(xiàn)驚天逆轉(zhuǎn),深陷囹圄的當(dāng)事人冤情得以昭雪,而通過(guò)進(jìn)一步的調(diào)查,隱藏在冤案背后的刑訊逼供以及公檢法三重機(jī)構(gòu)相互制約的監(jiān)督機(jī)制的失效也赫然浮現(xiàn)。

從佘祥林案到趙作海案,法律的尊嚴(yán)再次遭受羞辱,比起河北聶樹(shù)斌案,佘祥林與趙作海還算是幸運(yùn)的,遲來(lái)的正義彌足珍貴,而他們,因?yàn)闆](méi)有被執(zhí)行死刑,得以等到這一天。

還原趙作海冤案的制造過(guò)程,對(duì)于審視公檢法系統(tǒng)內(nèi)存在已久的弊病具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

第一階段:宿怨引發(fā)斗毆,趙振裳離奇失蹤

當(dāng)58歲的趙振裳拖著左半邊偏癱的身軀突然出現(xiàn)在商丘市柘城縣趙樓村時(shí),所有人都嚇了一跳。這是2010年4月30日的傍晚,因?yàn)檫@個(gè)自稱“趙振裳”的人的出現(xiàn),趙樓村再一次炸開(kāi)了鍋,沒(méi)有人相信眼前這個(gè)病懨懨的小老頭的話,因?yàn)橼w振裳早在13年前就已經(jīng)被同村的趙作?！皻⒑Α绷?。

塵封的記憶再一次被開(kāi)啟,村民們還記得當(dāng)年趙振裳凄慘的死相:他被人發(fā)現(xiàn)拋尸在村里的一口老井內(nèi),頭與四肢均不見(jiàn)蹤影,只剩軀干,尸體上還被壓上了三個(gè)石磙,每個(gè)重達(dá)500多斤。

當(dāng)年的趙樓村,因?yàn)檫@起慘案炸開(kāi)了鍋。作案人趙作海很快被緝拿歸案,后被判處死刑、緩期兩年執(zhí)行,至今仍在服刑。

連趙振裳的親人們都無(wú)法相信眼前的小老頭就是趙振裳,他們駁斥這個(gè)自稱“趙振裳”的人是個(gè)騙子。趙振裳一頭霧水,責(zé)備村民們大白天說(shuō)瞎話,并且亮出了身上的傷疤以此證明自己的身份。

當(dāng)趙振裳提供的一系列作證被他的親人們確認(rèn)為事實(shí)后,趙樓村的村民們立即想到了還在獄中的趙作海,趙振裳的侄子報(bào)了警:叔父還活著。

這是趙作海人生悲喜劇在2010年的另一個(gè)開(kāi)幕。他的悲劇在1997年10月30日的開(kāi)幕一直以來(lái)被認(rèn)為是因?yàn)橐粋€(gè)女人。

她叫杜金惠,時(shí)年26歲。杜金惠有一個(gè)綽號(hào)“甘花”,這是因?yàn)樗⒎呛幽先?來(lái)自甘肅,一種說(shuō)法是,她當(dāng)年是被夫家買來(lái)做媳婦的,不過(guò),杜金惠本人一直否認(rèn),堅(jiān)稱自己是正常嫁過(guò)來(lái)的。

杜金惠與趙作海的家,步行不過(guò)兩三分鐘,在當(dāng)年判處趙作海死緩的判決書上敘述,杜金惠與趙作海、趙振裳均保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系,1997年10月30日的晚上,趙作海與杜金惠在杜家發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系后,被趙振裳撞見(jiàn),從而引來(lái)趙振裳的追砍,趙作海奪刀將追在身后的趙振裳殺害,而后,趙作?；氐阶约杭抑?待妻子趙小齊到另一個(gè)房間睡覺(jué)后,趙作海返回作案地完成了對(duì)趙振裳尸體的分解以及拋尸。

這個(gè)生動(dòng)的作案過(guò)程現(xiàn)在看來(lái)后半段純屬虛假,至于趙作海、趙振裳這兩個(gè)男人與杜金惠之間的關(guān)系,包括趙樓村以及前來(lái)采訪的媒體記者們均發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。

媒體記者們普遍的觀點(diǎn)是沒(méi)有必要糾纏于三者之間的男女關(guān)系,一來(lái)說(shuō)不清、道不明,即便趙樓村的村民們也沒(méi)有實(shí)際證據(jù)證明這種不正當(dāng)關(guān)系的存在,二來(lái),有無(wú)不正當(dāng)男女關(guān)系也不是本案的焦點(diǎn)。因此,當(dāng)個(gè)別記者追問(wèn)三名當(dāng)事人這類問(wèn)題,甚至在報(bào)道中采用“一個(gè)女人引發(fā)的血案”以及“甘花與趙作海、趙振裳都有一腿”這樣的語(yǔ)句時(shí),招來(lái)了同行的譴責(zé),認(rèn)為這過(guò)于八卦。

事實(shí)上,當(dāng)年引發(fā)血案的這個(gè)說(shuō)法,十多年來(lái)一直困擾著杜金惠,使得這個(gè)女人一直在村里抬不起頭。

杜金惠堅(jiān)決否認(rèn)這種關(guān)系的存在,趙作海恢復(fù)自由后接受采訪時(shí)對(duì)這類問(wèn)題則是避而不談,再問(wèn)便會(huì)情緒激動(dòng)、拒絕接受任何提問(wèn)。

趙振裳也否認(rèn)了所謂爭(zhēng)風(fēng)吃醋引發(fā)他與趙作海斗毆的說(shuō)法,按照他的解釋,他早年曾與當(dāng)時(shí)關(guān)系尚好的趙作海一起到陜西延安打工,但趙作海私吞了他1800元工錢,還騙他是因?yàn)楣ゎ^不肯給,趙振裳獲知真相后便與趙作海結(jié)了怨。當(dāng)年,因?yàn)樨毨?趙振裳一直未婚,這1800元血汗錢被趙作海私吞引發(fā)了他極大的不滿,按照他的說(shuō)法,當(dāng)年幾百元就可以買一個(gè)女人當(dāng)老婆。1997年10月30日這天晚上,趙振裳說(shuō),他雖然在杜金惠家里看到了趙作海,但并沒(méi)有“捉奸在床”,他只是覺(jué)得趙作海趁著人家丈夫不在家如此這般很不好,加上因?yàn)楣ゅX問(wèn)題的積怨便砍了趙作海一刀。

時(shí)隔十多年,男女問(wèn)題已經(jīng)難以厘清,現(xiàn)在追溯這個(gè)問(wèn)題,只有一種情況下有意義,那就是果真如杜金惠所言關(guān)系正常,那警方所謂因男女問(wèn)題、爭(zhēng)風(fēng)吃醋引發(fā)血案的調(diào)查結(jié)果,只是為了替趙作海殺害趙振裳人為制造出一個(gè)合理的理由。

在砍了趙作海一刀后,趙振裳膽怯了,他一來(lái)不知道趙作海挨了這一刀是死是活,二來(lái)害怕趙作海未死報(bào)復(fù)他,于是連夜收拾了行李,帶了400元現(xiàn)金、身份證,騎著自行車,沒(méi)與任何人打招呼便“出逃”了。

趙振裳這一逃就是13年,他在離老家130公里外的太康縣定居了下來(lái),終日以撿拾破爛變賣維持生計(jì),過(guò)得很是慘淡,直至2010年4月30日再次回到柘城,其間沒(méi)有回過(guò)一次老家,也沒(méi)有與家人聯(lián)系過(guò)一次。

雖然十多年的積怨,趙振裳至今談起來(lái)仍耿耿于懷,但當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)趙作海在他失蹤后被判死緩也大為吃驚。

“我哪想到趙作海會(huì)因?yàn)槲以獾竭@樣的罪。”

第二階段:民警刑訊逼供,趙作海被屈打成招

在河南柘城,趙振裳失蹤4個(gè)月后的1998年2月,趙振裳的侄子趙作亮報(bào)警認(rèn)為趙作海殺害了自己的叔父。趙作海先后被柘城縣警方帶走調(diào)查過(guò)兩次,其中一次長(zhǎng)達(dá)20多天,但終因沒(méi)有找到趙振裳的“尸體”,趙作海又被放了回來(lái)。

1999年5月8日,在維修村里的那口老井時(shí),有村民發(fā)現(xiàn)了六袋用化肥袋裝裹的尸塊,村莊里頓時(shí)緊張了起來(lái)。趙作亮以及趙振裳的其他親人一口咬定這就是失蹤一年多的趙振裳,而兇手就是趙作海。

村里炸開(kāi)鍋的時(shí)候,時(shí)年47歲的趙作海正在小麥地里施肥,警察來(lái)到他家中,讓妻子趙小齊去叫他回來(lái),說(shuō)有點(diǎn)事情問(wèn)問(wèn)。趙小齊不安,勸趙作海干脆外逃,趙作海表示,沒(méi)有做虧心事,怕什么?被當(dāng)?shù)鼐鞄ё叩臅r(shí)候,趙作海還跟妻子說(shuō),很快就會(huì)回來(lái)的。

現(xiàn)在看來(lái),柘城警方從一開(kāi)始就犯了經(jīng)驗(yàn)主義的錯(cuò)誤,據(jù)商丘市警方介紹,之所以一直將趙作海列為殺死趙振裳的重點(diǎn)嫌疑人,是因?yàn)樗麄儓?jiān)信在基層工作的經(jīng)驗(yàn):農(nóng)村犯罪一般因果關(guān)系很簡(jiǎn)單。具體到這一案件,趙振裳的一位堂兄弟曾經(jīng)殺了趙作海的弟弟,兩個(gè)家族有仇;兩人都和同村婦女杜某相好,是情敵;趙振裳失蹤當(dāng)天,有人曾看到兩人在這名婦女家打斗。

趙作海被警方帶走,從5月9日至6月18日,短短一個(gè)多月,被列為犯罪嫌疑人的趙作海一共對(duì)警方做了9次有罪供述。對(duì)于這9次供述,商丘市檢察機(jī)關(guān)以及中級(jí)人民法院在為自己辯解時(shí)也多次提及,不過(guò),趙作海在接受采訪時(shí)卻哭訴了真相。

趙振裳13年后突然“死而復(fù)生”解救了趙作海,錯(cuò)案糾正的一系列程序迅速啟動(dòng),5月9日上午,趙作海走出了位于開(kāi)封的河南省第一監(jiān)獄。兩天后,柘城縣老王集鄉(xiāng)余廟村,趙作海的妹夫余方新家,在本刊記者驅(qū)逐了一名手持錄音筆、監(jiān)視趙作海與媒體記者接觸情況的可疑男子后,趙作?？拊V了他在1999年5月8日至6月18日期間的經(jīng)歷。

他回憶,無(wú)論是在老王集鄉(xiāng)派出所還是柘城縣公安局,他都遭遇了多種形式的刑訊逼供。

“從被抓進(jìn)去的第一天開(kāi)始就被審訊我的警察打了,他們用搟面杖那么粗,那么長(zhǎng)的木棍打我的頭?！壁w作海比劃著,“有三四個(gè)人輪番打”。

“不讓我睡覺(jué),不給我吃飯,我后來(lái)不知道是困了,還是被打迷糊了,耷拉著腦袋,他們就問(wèn)我要不要喝水,我說(shuō)要,結(jié)果喝了后,人渾身發(fā)軟,就像病了一樣站不住,可能水里有藥,我不清楚?！?/p>

趙作海說(shuō):“他們看我這樣,就在我頭上放鞭炮,一個(gè)接一個(gè)地放。”至于余方新反映的曾聽(tīng)人說(shuō)審訊民警逼趙作海喝辣椒水的情節(jié),趙作海表示記不清了,“腦袋被打后記憶力下降,到現(xiàn)在還時(shí)常犯頭疼病?！?/p>

“我不承認(rèn)殺了趙振裳就打,生不如死啊,我那時(shí)就想,被這樣折磨下去,還不如招供早點(diǎn)死了算了?！?/p>

趙作海回憶,后來(lái)審訊的民警問(wèn)他頭、四肢等尸體軀干扔在哪里,“我就胡亂編造,一開(kāi)始說(shuō)燒了,被打,后來(lái)又說(shuō)扔在河里,又被打,我只好亂說(shuō),埋在父母墳里?！壁w作海父母以及弟弟的墳因此被挖開(kāi),“趙振裳的頭、手腳等尸塊”自然沒(méi)有找到,“后來(lái),他們就把做好的口供念給我聽(tīng),叫我背下來(lái)復(fù)述,我復(fù)述得不對(duì)就打,直到我背下來(lái)為止”。

趙作海說(shuō),他實(shí)在是被打得受不了了,有一個(gè)30歲左右的民警威脅趙作海,說(shuō)信不信我們把你拉出去,找一片偏僻的林子把你斃了,就說(shuō)你負(fù)罪潛逃。9次有罪供述就此出爐,而趙小齊、杜金惠也不同程度“享受”了警方對(duì)趙作海這樣的“待遇”。

趙小齊表示,在趙作海被抓后,她曾被關(guān)進(jìn)附近一個(gè)酒廠一個(gè)多月,罰跪、毆打,每天只給一個(gè)饅頭吃,逼她承認(rèn)裝尸塊的化肥袋是他們家的,最終辦案民警讓她在口供上簽字,大字不識(shí)的趙小齊只得順從,所謂她一看袋子上的補(bǔ)丁就認(rèn)出是自己縫的一說(shuō)就是在這樣的情況下產(chǎn)生的。因?yàn)檫@段遭遇,趙小齊留下了后遺癥,至今仍神志時(shí)有不清,一看到村里出現(xiàn)小車就緊張。

杜金惠也遭受了刑訊逼供,“當(dāng)時(shí)警方帶走我,讓我承認(rèn)他倆的事情和我有關(guān)系。我不承認(rèn),什么都不知道我承認(rèn)什么?后來(lái)他們就用棍子打我?！倍沤鸹菡f(shuō),自己被控制了29天,天天都被要求承認(rèn)趙作海是因?yàn)樗龤⒘巳恕?/p>

“他們說(shuō),承認(rèn)了就沒(méi)事了。有這事,不承認(rèn)也不行?！焙髞?lái)有人給她念一份東西,她沒(méi)怎么聽(tīng)懂,隨后就被要求在上邊簽字。她不會(huì)寫字,于是就摁了手印。

“我冤啊!”趙作海抹著眼淚回憶,“我當(dāng)時(shí)對(duì)法律都絕望了?！?/p>

第三階段:證據(jù)不足,檢察院三退卷宗

趙作?！罢泄焙?村民們也漸漸接受了他就是殺害趙振裳的兇手的事實(shí),趙作海的家人從此便在村里抬不起頭,趙小齊從公安局回來(lái)后坐在路邊哭,遇到了一個(gè)男人把她領(lǐng)回了家,因?yàn)橛X(jué)得生活無(wú)望,再加上這個(gè)男人對(duì)她好,因此,趙小齊就留了下來(lái)。

趙作海有一女三子,在他被抓后,四個(gè)孩子因?yàn)樨毨Ъ娂娸z學(xué),趙小齊改嫁,帶去了女兒以及最小的兒子,而另兩個(gè)兒子則流離失所,無(wú)奈之下找到了杜金惠,令人感嘆的是,背負(fù)著“搞不正當(dāng)男女關(guān)系,害了兩個(gè)男人”的杜金惠寬容地接收了兩個(gè)孩子。

杜家極其貧困,一間破舊的瓦房,至今仍無(wú)像樣的家具,甚至連床都是木板搭湊的,趙作海的兩個(gè)兒子只得住在杜家的牛棚。十多年來(lái),杜金惠一邊耕種趙作海的幾畝薄地?fù)狃B(yǎng)他的孩子,一邊等待機(jī)會(huì)恢復(fù)自己的名聲。

趙作海說(shuō)他這么多年來(lái)一直是啞巴吃黃連,有苦說(shuō)不出,不過(guò),事實(shí)上,他的冤情并非只有他一個(gè)人清楚,至少,商丘市檢察院從一開(kāi)始就對(duì)柘城縣警方偵破的這個(gè)案子存有異議。

盡管趙作海已經(jīng)對(duì)“犯罪事實(shí)”供認(rèn)不諱,杜金惠、趙小齊也對(duì)案發(fā)緣由以及關(guān)鍵物證分別進(jìn)行了作證,但柘城警方遞交給商丘市檢察院的卷宗仍留有幾大硬傷。最為關(guān)鍵的硬傷在于,警方對(duì)于趙作海殺人分尸的兇器以及無(wú)頭尸體究竟是不是趙振裳等方面的證據(jù)存在明顯的漏洞。

柘城警方的解釋是,當(dāng)時(shí)確實(shí)對(duì)尸體進(jìn)行了DNA檢測(cè),甚至挖開(kāi)趙振裳母親的墳?zāi)共扇×斯趋罉颖?但苦于當(dāng)時(shí)的技術(shù)限制,一直沒(méi)有得出結(jié)論。

在尸體身份這個(gè)最重要的證據(jù)沒(méi)有解決的情況下,柘城縣公安局仍然在當(dāng)年8月將卷宗遞交商丘市檢察院起訴科。

第一個(gè)接手此案的檢察官是商丘市檢察院起訴科的汪繼華,已經(jīng)辭職從事律師行業(yè)的汪繼華回憶,他1999年接手這個(gè)案子時(shí),就與同事們發(fā)現(xiàn)了證據(jù)上的明顯漏洞,且事實(shí)也不清楚。

現(xiàn)任商丘市檢察院公訴處處長(zhǎng)的宋國(guó)強(qiáng),當(dāng)時(shí)任公訴處副處長(zhǎng),他也證實(shí),加之趙作海在檢察機(jī)關(guān)全部推翻了原有的供詞,控訴自己遭遇刑訊逼供,檢察機(jī)關(guān)退回卷宗,要求柘城縣公安局再次進(jìn)行偵查。

這之后,柘城縣公安局在補(bǔ)充偵查過(guò)程中做了一些補(bǔ)充說(shuō)明,再次保送商丘市檢察院要求審查提起公訴。

不過(guò),這一次,檢查機(jī)關(guān)通過(guò)審查,發(fā)現(xiàn)案件需要解決的重大證據(jù)問(wèn)題仍然沒(méi)有得到解決,于是再次將案宗退回警方,要求補(bǔ)充偵查。

宋國(guó)強(qiáng)回憶,公安機(jī)關(guān)曾做過(guò)交涉,要求再次報(bào)送。檢察院要求公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查,并稱如果尸源問(wèn)題解決不了,檢察機(jī)關(guān)不再受理此案。1999年12月9日,檢察機(jī)關(guān)最后一次退卷,再未受理。

汪繼華回憶,當(dāng)年,他和同事們聊天時(shí)就說(shuō)過(guò),如果該案的被害人有一天回來(lái)了,該怎么辦,結(jié)果不曾想,一語(yǔ)成讖。

“趙作海殺害趙振裳”一案就這樣一直拖到2001年,當(dāng)年全國(guó)進(jìn)行大規(guī)模的刑事案件清理超期羈押專項(xiàng)檢查活動(dòng),因?yàn)榇饲皺z察機(jī)關(guān)拒絕接受卷宗,趙作海被羈押在柘城縣看守所,柘城縣警方再一次將案件提到移送日程。

宋國(guó)強(qiáng)回憶,2001年7月,商丘市政法委曾經(jīng)召開(kāi)過(guò)一次由公檢法三部門參與的聯(lián)席會(huì)議,對(duì)該案進(jìn)行研究,會(huì)議研究的結(jié)論仍舊是尸源問(wèn)題沒(méi)有確定,仍然不具備審查起訴的條件。

在這樣的拉鋸戰(zhàn)中,趙作海被超期羈押在柘城縣看守所長(zhǎng)達(dá)3年多時(shí)間。

他滿頭黑發(fā)不到3年,全部變白。

“我最初還抱有幻想,有朝一日能訴說(shuō)冤情,但時(shí)間一長(zhǎng),就漸漸絕望了?！壁w作海說(shuō)。

“我被打怕了,不再敢說(shuō)真話?！?/p>

第四階段:一“會(huì)”定乾坤,要求快審快判

趙作海人生悲劇的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2002年8-9月份,在清理超期羈押專項(xiàng)檢查活動(dòng)過(guò)程中,商丘市政法委組織召開(kāi)了一次專題研究會(huì),會(huì)議由時(shí)任商丘市政法委書記的王師燦主持,柘城縣公安局在會(huì)議上匯報(bào)了趙作海一案的案情,商丘市檢察院以及中級(jí)人民法院發(fā)表了意見(jiàn)。

在這次會(huì)議中,檢察院依舊表達(dá)異議,但令人蹊蹺的是,盡管在尸源等重大證據(jù)方面,柘城縣公安局并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的新進(jìn)展,公檢法三個(gè)部門最終集體研究的結(jié)論卻變?yōu)榱苏J(rèn)為該案具備了起訴條件。

由于商丘市政法委以年代久遠(yuǎn)、幾次搬家導(dǎo)致會(huì)議記錄丟失為名拒絕提供相關(guān)記錄,記者無(wú)法得知會(huì)議確切的討論過(guò)程。

知情人士透露,在公檢法三個(gè)部門發(fā)表看法后,時(shí)任商丘市政法委書記的王師燦做了總結(jié)發(fā)言。對(duì)于這次“一會(huì)定乾坤”的研討會(huì),王師燦在接受采訪時(shí)表示,“我平時(shí)都不問(wèn)案件,我不是學(xué)法律的,我學(xué)的是煤礦和礦山機(jī)電?！壁w作海案判決后的第二年,也就是2003年,王師燦便退休了。

宋國(guó)強(qiáng)回憶,“這次會(huì)議后,我們檢察院開(kāi)始受理案件?！睍r(shí)任商丘市檢察院公訴處副處長(zhǎng)的宋國(guó)強(qiáng)向時(shí)任商丘市檢察院公訴處助理檢察員的鄭磊安排了這個(gè)任務(wù)。之所以安排給鄭磊,是因?yàn)榇饲耙恢必?fù)責(zé)趙作海案的檢察官汪繼華在當(dāng)年5月辭職。

趙作海案發(fā)生時(shí),鄭磊還是一名律師,尚未到商丘市檢察院工作。鄭磊接到任務(wù)后,發(fā)現(xiàn)卷宗中還附著一封柘城縣政法委寫給商丘市政法委的“告狀信”。

這封信的內(nèi)容大致是,趙作海的案子之所以成為積案,是商丘市檢察院的原因造成的,由于尸體身份確定不了,檢察院不接卷宗,現(xiàn)在的問(wèn)題是尸體DNA鑒定不具備技術(shù)條件,但這個(gè)案子也不能一直就這樣壓著不起訴。

知情人士透露,正是由于柘城縣政法委的告狀、公關(guān),商丘市政法委才在當(dāng)年召集了公檢法三部門參與的研究會(huì),有關(guān)負(fù)責(zé)人作出了“快審快判”的批示,要求檢察機(jī)關(guān)在20天內(nèi)起訴到法院。

在仔細(xì)研究了卷宗后,鄭磊提出了四點(diǎn)意見(jiàn):第一,尸體身份沒(méi)有確定。雖然有些證據(jù)能證明是趙作海所為,但尸源是最重要的證據(jù),而案卷中無(wú)法證明尸源;第二,案卷中說(shuō),在從井中撈尸體的時(shí)候,上邊還壓著3個(gè)大石磙,每個(gè)石磙重達(dá)500斤,憑趙作海一人不可能把這么重的石磙推到井里;第三,這個(gè)案件中,刑訊逼供和誘供的可能性不能合理排除。鄭磊去見(jiàn)趙作海的時(shí)候,趙作海一直在說(shuō)自己遭受了刑訊逼供,一個(gè)人如果真的犯了罪,其口供一般不會(huì)一會(huì)兒這樣說(shuō),一會(huì)兒那樣說(shuō),甚至把殺人地點(diǎn)也說(shuō)得五花八門,諸多矛盾。但奇怪的是,到最后,居然又都對(duì)到一起了;第四,作案兇器一直沒(méi)有找到,這是一個(gè)殺人碎尸案,案犯在殺人之后肢解了尸體,應(yīng)該有兇器,而柘城縣公安局一直沒(méi)有找到這個(gè)兇器。

對(duì)于警方在該案中的這四點(diǎn)硬傷,趙作海向宋國(guó)強(qiáng)作了匯報(bào),但宋國(guó)強(qiáng)的回答是:“政法委要求20天內(nèi)起訴,你起訴就完了?！?/p>

鄭磊說(shuō),他后來(lái)又去柘城縣看守所見(jiàn)了趙作海,趙作海并不認(rèn)罪,反映自己是被屈打成招的。

鄭磊讓他拿出證據(jù),但當(dāng)時(shí)的趙作海被羈押3年多時(shí)間,已經(jīng)拿不出被打的證據(jù)。鄭磊又讓趙作海說(shuō)出是誰(shuí)打的他,趙作海又說(shuō)不出。

就這樣,鄭磊制作了起訴書,按照他的說(shuō)法,制作這份起訴書時(shí),他是帶著滿肚子的疑問(wèn)。

鄭磊表示,他確實(shí)看到了卷宗上相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示的“快審快判”的批示,“上面都定了調(diào)調(diào),作為公訴人員我們要不選擇起訴,要不就辭職不干,最后我還是妥協(xié)了,但心里一直不好受?！?/p>

2002年10月22日,此前3年一直頂著壓力拒接卷宗的商丘市人民檢察院以被告人趙作海故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起了公訴。

“官大一級(jí)壓死人?！编嵗诟袊@。

第五階段:庭審像走過(guò)場(chǎng),冤案變鐵案

2002年11月25日,商丘市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案,鄭磊作為公訴人出庭。庭審的過(guò)程就像是在走過(guò)場(chǎng),鄭磊在接受采訪時(shí)回憶,大概不到一個(gè)小時(shí)就結(jié)束了,由于上級(jí)部門已經(jīng)對(duì)該案定性,檢察院的起訴書也不長(zhǎng),他回憶,檢察院連公訴詞都沒(méi)寫,在法庭上就按照起訴書念了一下,幾分鐘就念完了。根據(jù)鄭磊的回憶,法庭上并沒(méi)有激烈的辯論,他在答辯時(shí)只是說(shuō),我的答辯意見(jiàn)就是起訴書的意見(jiàn)。

胡泓強(qiáng)是當(dāng)年為趙作海辯護(hù)的律師,只不過(guò),他當(dāng)時(shí)是法律援助中心指派的河南卓衡律師事務(wù)所的一名實(shí)習(xí)生,并無(wú)律師資格證,也沒(méi)有獨(dú)立辦案的經(jīng)驗(yàn),援助中心之所以指派他,是“因?yàn)槠渌蓭煒I(yè)務(wù)在身,對(duì)趙作海一案毫無(wú)興趣”。

盡管是一名實(shí)習(xí)律師,胡泓強(qiáng)還是從卷宗中看出了趙作海殺人證據(jù)不足的問(wèn)題,“無(wú)頭尸體身份都沒(méi)有查清”。

趙作海同樣對(duì)胡泓強(qiáng)訴說(shuō)了遭遇刑訊逼供的情節(jié),因此胡泓強(qiáng)在法庭上為他做了無(wú)罪辯護(hù),遺憾的是,當(dāng)年審理趙作海案的審判長(zhǎng)張運(yùn)隨、審判員胡選民、代理審判員魏新生置之不理,而是采信了公訴人的證據(jù)和意見(jiàn)。

胡泓強(qiáng)當(dāng)年因?yàn)榇泶税傅玫搅瞬坏?00元的報(bào)酬,他至今回憶起來(lái)仍百感交集,“庭審就像在走過(guò)場(chǎng)”。他說(shuō),在當(dāng)年的判決書上,辯護(hù)意見(jiàn)只有寥寥八個(gè)字:事實(shí)不清、證據(jù)不足。

趙作海的妻子趙小齊等關(guān)鍵證人也沒(méi)有出庭,趙作海對(duì)于自己遭遇刑訊逼供、屈打成招的辯護(hù)同樣沒(méi)有被法庭采納,法院認(rèn)為,趙作海曾經(jīng)在公安環(huán)節(jié)做了9次殺人筆錄,所以當(dāng)庭否認(rèn)未殺人不可信。這樣,趙作海案失去了最后一次糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

2002年12月5日,商丘市中級(jí)人民法院作出一審判決,判處趙作海死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。2003年2月13日,河南省高級(jí)人民法院復(fù)核后作出裁定,核準(zhǔn)商丘市中級(jí)人民法院的上述判決。趙作海隨后被送往位于開(kāi)封的河南省第一監(jiān)獄服刑。

對(duì)于這個(gè)判決,現(xiàn)在受命調(diào)查冤案的商丘市中級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)楊松挺表示,如果證據(jù)確鑿,按照當(dāng)時(shí)的政策判斷,殺人肢解這種惡劣犯罪情節(jié),趙作海應(yīng)該會(huì)被判處死刑,立即執(zhí)行,正因?yàn)榘讣嬗幸牲c(diǎn),是疑難案件,也是存疑案件,所以合議庭才在判決上留有余地,最終疑罪從輕,判處了趙作海死緩。

楊松挺不無(wú)悔意,他說(shuō)法官應(yīng)該具備良知、職業(yè)道德和獨(dú)立判斷,應(yīng)該排除一些非正常因素的干擾。但是對(duì)于法院當(dāng)年受到了怎樣非正常因素的干擾,楊松挺拒絕回答。

鄭磊在2004年5月從商丘市檢察院辭職,再次回到律師行業(yè),他解釋,辭職的原因除了在檢察院個(gè)人發(fā)展太慢外,自己對(duì)案件的看法無(wú)法發(fā)表也是一個(gè)重要因素。

如同楊松挺,宋國(guó)強(qiáng)也進(jìn)行了反思,他認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)在沒(méi)有堅(jiān)持自己的意見(jiàn)。不過(guò),檢察機(jī)關(guān)以及法院的覺(jué)悟?qū)τ谮w作海而言實(shí)在是太晚了。判決結(jié)果下達(dá)后,趙作海曾表示要上訴,但很快決定放棄,他說(shuō):“我徹底絕望了?！?/p>

監(jiān)獄中的趙作海不再與任何人訴說(shuō)他的冤情,“我害怕再次被打。”由于服刑態(tài)度較好,趙作海兩次獲得減刑,先是減刑至無(wú)期徒刑,后又減至有期徒刑20年。他在監(jiān)獄中每天數(shù)著日子度過(guò),“總在想還有多少天就可以出獄了。”如果不是趙振裳的“死而復(fù)生”,趙作海說(shuō)自己應(yīng)該會(huì)在70歲的時(shí)候出獄。

他不敢奢望家人來(lái)探監(jiān),最痛苦的時(shí)候就是春節(jié),想到自己遭受的冤屈,一個(gè)人悶在被窩里哭?！凹移迫送?、妻離子散?！彼绱诵稳葑约旱脑庥?。

在他蒙冤失去自由的第十個(gè)年頭,一直被認(rèn)為早已遇害的趙振裳在他隱居的太康縣突發(fā)腦血栓導(dǎo)致左半身偏癱。一年后的2010年4月30日,害怕客死他鄉(xiāng)、更期望晚年得到低保待遇的趙振裳被好心的鄰居送回了柘城。

當(dāng)這個(gè)消息傳到河南省第一監(jiān)獄內(nèi)白發(fā)蒼蒼的趙作海耳邊時(shí),他連問(wèn)兩遍,而后一屁股坐在地上痛哭。

當(dāng)調(diào)查人員再次來(lái)到監(jiān)獄核實(shí)案情時(shí),趙作海仍舊不敢吐露真情,“干部們提審我,一天提好幾回,問(wèn)有沒(méi)有殺人,我說(shuō)我不知道,有好幾天都不敢說(shuō)。”直至獄警跟趙作海說(shuō)“我們都知道了你的冤情”時(shí),他才承認(rèn)“一切都是假的”。

商丘市公安局新聞發(fā)言人趙啟鐘總結(jié)這起案件時(shí)表示,當(dāng)?shù)毓珯z法三環(huán)節(jié)都有錯(cuò)誤,任何一個(gè)環(huán)節(jié)把好關(guān),都不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案。

2010年5月9日上午,趙作海被宣布無(wú)罪釋放,他走出河南省第一監(jiān)獄,呼吸到了久違的自由的氣息。

此時(shí),距離1999年5月8日,他從家中被警方帶走,已有4019天。