企業家：被“遺忘”的掌權者

文/楊于澤

國家權力，是一種社會權力，而企業家通過配置資源、組織生產、提供工作崗位等，掌握著大部分經濟權力，也即“影響他人的能力”

黃光裕案一審宣判，中國曾經的首富黃光裕犯非法經營罪、內幕交易罪、單位行賄罪三項罪名成立，獲刑14年。其妻杜鵑和原北京中關村科技董事長許鐘民也倒下了。

曾經的首富倒下了，我們不能讓他白倒，其倒掉是有深刻意義的，關鍵在于我們能否解讀出來。解讀，需要見識，也意味著我們有沒有直面現實的清醒，還有那份勇氣。

歷史上溯大約100年，在1911年，美國最高法院判決，美國首富洛克菲勒必須解散他的標準石油公司，原因是壟斷。當時，洛克菲勒帶領標準石油公司兼并了眾多石油企業，為全世界生產石油產品。洛克菲勒認為，他這樣做形成規模經營，降低了成本，提高了石油業的效率。

在美國人心目中，洛克菲勒是一名虔誠的基督徒，堅守家庭價值，靠勤勞與才智致富，熱心慈善事業。但著名記者艾達·塔貝爾的一系列深度調查報道，揭露了真相：標準石油公司通過低價鐵路運輸的不正當競爭手段，擠壓獨立石油生產商，壟斷生產，壟斷價格。洛克菲勒在道德上破產了，一名美國財富英雄，從此淪為破壞資本主義公平競爭原則的罪人。

但在中國，對富豪的真相揭露、合法性審查和批判成了一個社會禁忌，有些人把這類活動妖魔化為“仇富”。“仇富”成了富豪的防火墻，成了社會批判的禁止性咒語。他們斷言，中國富豪絕大多數都是靠守法經營發家致富的，不要挑剔他們。而事實又是，改革開放以來，中國已有200多名富豪落馬，中國的富豪榜被謔稱為“殺豬榜”，誰上誰死。

于是，就有了一個時代性怪現狀：對官員的腐敗指控充斥著媒體，監督公權力正當，而對富豪的真相揭露少之又少，有也是事后諸葛。黃光裕三罪，即是警方先查，媒體跟進報道。如果公檢法不先動手，記者就很少發現真相，更不要說對富豪“說三道四”了。

一個社會共識是，官員掌握著人民授予的權力，必須接受人民的監督?？墒?，人們忘了，企業家掌握著社會的經濟權力，其實也是掌權者。我們習慣于將權力與官帽官職劃上等號，但在西方，學者們將“權力”定義為“影響他人的能力”。國家權力，大致是一種社會權力，而企業家通過配置資源、組織生產、提供工作崗位等，掌握著大部分經濟權力。

既然企業家掌握權力，在道義上，他們就應該受到監督和制約。絕大多數人，每天除了睡覺，大部分時間是在企業度過的。企業決定著人們的收入與前途，影響到人們的生活、家庭、成就感和幸福感。而在企業的背后，站著企業家。他們影響無數個人，還可以影響政府政策，社會不予戒備，行嗎？

對于公權力，很多中國人喜歡引用英國阿克頓勛爵的一句名言：權力傾向于腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。其實，阿克頓所謂的權力，并非僅指公權力。哲學家羅素就認為，金錢與權力是一枚硬幣的兩面，因為金錢本身就是影響力，其次它可以購買公權力。企業家掌握經濟權力，自然也有濫用權力的傾向，如果不加監督和制約，就會導致經濟權力的絕對腐敗。

中國富豪頻頻落馬，怪政府監管不力，是對的。但面對企業家作為權力一極的事實，政府而外，全社會都要強化監督意識，股東要監督、勞方要監督，媒體和學術界也要監督。對企業家持懷疑與批判的態度，不應被視為“仇富”。