貧富與人口的多少有關嗎

　　許多人把中國的貧窮歸咎于中國人口太多。但事實上，一個國家(或地區(qū))的貧富，與這個國家(或地區(qū))人口數量的多少沒有必然聯系。從各國人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地廣人稀的國家，也有地狹人稠的國家。
　　
　　最富十國與最窮十國的對比
　　
　　國際貨幣基金組織(IHF)列出的世界180個國家在2009年的人均GDP排名(中國人均GDP為3678美元，排在第98名)，前十名如表1：
　　表1的最富十國中，卡塔爾和阿聯酋是靠石油致富的，其余八國都是民主國家，并擁有成熟的市場經濟制度。瑞士、丹麥和荷蘭的自然資源比較匱乏，人口密度也比較大，但他們的教育水平和科技水平很高，并且社會制度穩(wěn)定，所以一樣能躋身于最富裕國家之列。
　　如表2，十個最窮國家都是非洲國家，并且絕大多數人口密度比中國還低，其中一些國家的人均自然資源很豐富。例如，塞拉利昂的黃金和鉆石儲量很豐富(可惜是“捧著金飯碗討飯吃”)，剛果(金沙薩)的鈷、鉭、鍺、錳、銅、錫、金、鎘、鋅等礦產資源儲量居世界前列。這些國家貧窮的主要原因是：社會不穩(wěn)定(一些國家經常發(fā)生軍事政變)，科技水平低，教育比較落后，國民經濟以農業(yè)和礦業(yè)為主。
　　
　　從最富十國與最窮十國的對比中可以看出，一個國家的貧富，歸根結底不取決于這個國家的人口密度或人均資源，而主要取決于這個國家的社會制度、經濟制度和人口素質。
　　
　　勞動力廉價并不是因為人口太多
　　
　　記得以前讀中學時，有一次上政治課，當老師講到在資本主義社會里，資本家殘酷地剝削工人時，有一個同學問道：“老師，為什么工人一定要給資本家剝削呢?工人不去打工，不就可以不被資本家剝削了嗎?”老師說：“不去打工?那工人有什么生活來源?你可以選擇失業(yè)，這樣就可以不被資本家剝削了，但肯定有其他工人愿意被資本家剝削，你不愿意干，自然有別人愿意干。”
　　現在有一種觀點認為，中國勞動力為什么這么廉價，就是因為中國人口太多。所以，通過計劃生育減少人口，有助于提高勞動力價格。我認為這種觀點就好像那個學生說“工人不去打工，不就可以不被資本家剝削了嗎?”一樣幼稚。因為在產業(yè)升級以前，如果中國勞動人口減少了，那么外資就會轉移到印度、東南亞等國家，中國將陷入經濟衰退之中，不但提高不了勞動力價格，反而會使情況更加惡化。中國不愿意當“世界工廠”，自然有別的國家(如印度)愿意當“世界工廠”!
　　那么，難道中國工人永遠只能當廉價勞動力?當然不是這樣。廉價勞動力是特定的經濟發(fā)展過程中的產物，當年的日本和亞洲四小龍也經歷了這個過程，從勞動密集型產業(yè)逐漸升級到技術密集型產業(yè)。當我們的產業(yè)逐步升級的時候，我們的勞動力價格自然也會逐步升級，這與人口總量的多少無關。減少中國人口數量根本無助于提高勞動力價格，越南和緬甸的人口比中國少得多，但他們的勞動力價格更低。從世界范圍來看，近幾百年來人口一直在增長，同時勞動力價格也一直在上升。
　　
　　而要實現產業(yè)升級，就需要大量的技術工人。中國人口雖然多，但技術工人相對來說并不多。農村富余勞動力轉化為技術工人不可能一夜之間完成。大量農村青年匆忙地離開家鄉(xiāng)，一無所有地進入城市，這里的“一無所有”不僅是指資金，更是指頭腦——符合工業(yè)化時代需要的專業(yè)技能。
　　希望通過計劃生育減少人口來提高勞動力價格，不但不能奏效，反而會適得其反。這是因為，繼續(xù)實行計劃生育將使中國過早進入老齡化社會，并且老齡化程度越來越高，勞動力人口年齡結構將逐漸趨于老化。這種變化會對經濟產生不利影響：第一是影響勞動生產率的提高。勞動力結構老化以后，青年勞動力比重低，中老年勞動力比重高，而人到中年以后生理機能開始衰退，眼花手拙，動手能力下降，心理也會發(fā)生相應的變化，接受新事物和掌握新技術的能力不如年輕勞動者，工作效率也會有所降低，因而勞動力老化以后不利于勞動生產率的提高。第二是不利于產業(yè)結構的調整。在現代市場經濟體制條件下，新興的產業(yè)和行業(yè)不斷涌現，傳統(tǒng)的產業(yè)和行業(yè)逐漸衰退消失，勞動者的職業(yè)變換日益頻繁，老化的勞動力對職業(yè)變動的適應能力較差，較難適應產業(yè)結構的調整。
　　因此，通過計劃生育減少人口，會加劇中國的老齡化進程，老齡人口增多必將動用更多的儲蓄，導致儲蓄水平下降，投資減少，單純消費增加，從而影響到經濟增長的潛力；并且老齡化也會導致社會保障負擔加重，政府財政壓力增大，在職人員稅收負擔增加，中國的資金和人才就會大量外流到稅收水平較低的國家，這樣中國根本就沒有能力實現產業(yè)升級，中國將失去復興的機會，永遠只能充當廉價勞動力。
　　
　　邊際效應、規(guī)模效應與人口數量
　　
　　有些人常常用“邊際效應”來論證計劃生育的“合理性”。那么，什么是“邊際效應”呢?“邊際效應”又稱為“邊際效益遞減”，說的是在一個以資源作為投入的產業(yè)，單位資源投入對產品產出的效用是不斷遞減的。舉例來說，假設一個人耕種一畝耕地，產值是1000元：如果兩個人耕種兩畝耕地，總產值就是2000元；而如果人多地少，兩個人耕種一畝耕地，總產值可能只有1400元，人均產值只有700元。計劃生育支持者論證說：一個國家的耕地是一定的，人口越多，人均耕地越少，人均產值也就越低。
　　從表面上來看，這種觀點有一定道理。然而，第一，人均耕地并不是越多越好。俄羅斯的人均耕地面積高達14畝，中國的人均耕地面積只有1.4畝，僅相當于俄羅斯的十分之一，然而中國的糧食基本能夠自給，俄羅斯(以及前蘇聯)曾長期大量進口糧食，僅1999年和2000年這兩年，俄羅斯便接受西方糧食援助和進口糧食約1200萬噸；2001年，俄羅斯糧食首次實現自給自足；2002年，俄糧食開始出口。第二，在現代社會，一個國家的產值最高的產業(yè)并不是農業(yè)，在很多國家，工業(yè)和第三產業(yè)的產值比農業(yè)的產值高得多。例如，在2009年，中國第產業(yè)(包括農業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)和畜牧業(yè))產值僅占GDP總量的10.6％，第二產業(yè)占46.8％，第三產業(yè)占42.6％。
　　對于農業(yè)來說，“邊際效應”基本上是適用的，人口越多，人均耕地越少，人均產值越低；然而，對于工業(yè)和第三產業(yè)來說，卻適用另一種效應——規(guī)模效應：任何生產都是有成本的，一般包括固定成本和可變成本。要達到盈利，必須使得銷售收入大于生產成本，而這其中的固定成本是不變的，所以生產的越多，分攤到單個產品中的固定成本就越少，盈利就越多。
　　在一定范圍內，人口越多，工業(yè)和第三產業(yè)越容易發(fā)展，生產效率越高，人均產值越高。以交通業(yè)為例，人口密度越大，人均交通成本就越低，公共交通越發(fā)達。雖然城市可以容納很多產業(yè)，但有一些產業(yè)必須聚集起來才有效益。特別是金融服務業(yè)，需要人口達到一定規(guī)模才能得到有效發(fā)展。因此，在同一個國家里，大城市的人均收入往往高于小城市的人均收入。例如，長江三角洲和珠江三角洲是中國人口最稠密的地區(qū)，同時也是人均收入最高的地區(qū)。
　　
　　城市人口數量與GDP的關聯性
　　
　　1979年，深圳市的前身寶安縣面積2020平方公里，人口31萬。而毗鄰寶安縣的香港面積1100平方公里，人口約500萬。可見，香港人口密度大約相當于寶安縣的30倍!如果說人口越多，人均資源越少，越不利于經濟的發(fā)展，那么，當時的寶安縣應該比香港更富裕才對。事實如何呢?
2ef706aff567587147d64975f6d27778b6a64f2a16aa6908d49f65f3359f27c8　　1979年5月6日，來自寶安縣以及附近地區(qū)的數萬群眾，像數十條兇猛的洪流，沖破深圳的海防前哨，涌向香港。這場偷渡潮是由一則謠言引起的，謠言說，在伊麗莎白女王登基當天，香港實行大赦——凡滯港人士可于三天內向政府申報香港永久居民。第二天(5月7日)，在毗鄰香港的20公里海面上，漂浮著數百具偷渡者的尸體。為什么很多偷渡者寧愿冒著生命危險，也要偷渡到香港?因為當時香港的人均收入比寶安縣高出幾十倍!
　　也許有人會說，拿寶安縣與香港對比不太合適，因為當時香港是英國的殖民地。那么，下面我用今天的深圳市與其前身寶安縣進行對比。
　　根據深圳市政府網站的數據：經重新勘測，深圳市總面積為1952.84平方公里，略少于原來統(tǒng)計的2020平方公里。據2010年3月18日深圳新聞網報道：“從2000年第五次全國人口普查到現在，我市常住人口從701.24萬人增加到去年的891.23萬人。”
　　深圳人口從1979年的31萬達到現在的近900萬，人口增加近30倍。深圳的人均自然資源比1979年大大減少了，但今天的深圳已富比港臺。2010年1月9日《深圳商報》報道：“2009年深圳GDP增長10.5％，高于全國全省平均水平；人均GDP達9.3萬元，更是在全國大中城市當中排在首位。”雖然我認為人均GDP的統(tǒng)計可能存在一些“水分”，但深圳現在比1979年富裕得多，這是無可否認的事實。
　　那么，深圳為何能取得今天的成就?主要就是因為從1979年8月開始設置深圳經濟特區(qū)，采取了與以前不同的經濟政策。可見，發(fā)展經濟最重要的因素是良好的經濟政策，而不是僅僅靠實行計劃生育。對于一個國家或一個地區(qū)而言，最重要的資源不是石油和鋼鐵，而是高質量的人才資