漢字微調(diào)被惡搞淺析

摘要《通用規(guī)范漢字表》是中國(guó)今后一個(gè)時(shí)期使用漢字必須遵守的規(guī)范。但漢字微調(diào)在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中遭90%的網(wǎng)民反對(duì)，究其原因有網(wǎng)民娛樂狂歡，網(wǎng)站的挑撥引導(dǎo)，所謂學(xué)者的偷換概念。

關(guān)鍵詞漢字微調(diào) 惡搞 網(wǎng)絡(luò)調(diào)查

中圖分類號(hào):H1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

語言文字涉及到各行各業(yè)、千家萬戶每一個(gè)使用他的人，每個(gè)人每天都在使用文字。21世紀(jì)的中國(guó)社會(huì)語言生活發(fā)生了很大的變化，社會(huì)用字的范圍發(fā)生了很大的變動(dòng)，呈現(xiàn)出多元化、開放性的特點(diǎn)。改革開放以來，為了滿足社會(huì)各領(lǐng)域漢字需要，方便人們的語言生活，促進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、文化、教育、國(guó)際交流、信息化等事業(yè)的發(fā)展。更好地貫徹2000年頒布的《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語言文字法》，在我國(guó)推廣普通話、推行規(guī)范漢字。2009年8月12日，教育部、國(guó)家語言文字工作委員會(huì)，就《通用規(guī)范漢字表》(以下簡(jiǎn)稱《新字表》)向社會(huì)公開征求意見。

《新字表》是2001年4月開始啟動(dòng)的研制項(xiàng)目，后于2002年10月列為國(guó)家語委語言文字應(yīng)用研究“十五”科研規(guī)劃的重大項(xiàng)目，2006年4月18日通過了由曹先擢任主任委員的12名專家組成的鑒定委員會(huì)的結(jié)項(xiàng)鑒定。該表的研制及整理歷時(shí)八年，先后有三千余位專家參加、召開各種大型會(huì)議80余次、修改字表多達(dá)90余次。這樣重大的科研項(xiàng)目，黨和政府堅(jiān)持問計(jì)于民、問道于賢、政務(wù)公開、傾聽民意，通過電子郵件、信函和傳真等渠道正面收集意見。2009年8月21日，《新字表》專家委員會(huì)副主任委員、北師大教授王寧，教育部研究員費(fèi)錦昌，全國(guó)書協(xié)理事、《中國(guó)書法》雜志原主編周志高做客新華網(wǎng)，與廣大網(wǎng)友談《新字表》意見征集情況。王寧說:“這次的意見從總體來講是這么一個(gè)狀況，根據(jù)我們從正面搜集來的意見的統(tǒng)計(jì)，贊成的占67%，反對(duì)的大概占6%，其他的也提了一些不相干的。”就在官方稱正面收集的意見支持率為67%的時(shí)候，一些網(wǎng)站進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果卻是反對(duì)占90%。為何同是調(diào)查，懸殊如此之大?讓我們靜下心來想想“67%”和“90%”是什么?“67%”，官方從正面搜集來的公眾對(duì)《新子表》的總體意見。《新字表》，專家集三千之眾，費(fèi)時(shí)三年才擬出來個(gè)《征求意見稿》的。大眾中，有實(shí)力提意見的其實(shí)不多，有能力的也大都是些中老年人，都習(xí)慣于使用傳統(tǒng)的紙質(zhì)文本，這些人要在短短19日提出意見就更少了。所以筆者認(rèn)為教育部、國(guó)家語言文字工作委員會(huì)公告，共收到社會(huì)各界人士意見建議共2912條是合理的。可憐專家們?cè)饩W(wǎng)友一陣反對(duì)、惡搞之后又是道歉又是解釋，任不能平息眾怒。一些網(wǎng)站針對(duì)44字微調(diào)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，把網(wǎng)民用鼠標(biāo)點(diǎn)一個(gè)黑點(diǎn)，說一句“窮折騰”，一個(gè)惡搞算作意見，這就構(gòu)成了90%，參與人數(shù)達(dá)逾50萬網(wǎng)民。而對(duì)《新子表》確定重要內(nèi)容，重新復(fù)查確定了字級(jí)、字量、字形，對(duì)姓氏、地名、科技等領(lǐng)域的字做出補(bǔ)充，對(duì)簡(jiǎn)化類推做出嚴(yán)格限制，正體字與異體字的關(guān)系也作了一些必要的調(diào)整豪不理會(huì)，對(duì)《新子表》的本質(zhì)和核心要不要恢復(fù)繁體字、廢除簡(jiǎn)化字漠不關(guān)心。

漢字是一門學(xué)問，也是一門科學(xué)，它淵深如海。研制一個(gè)當(dāng)前社會(huì)語言生活適用的字表，是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程。然而科學(xué)成為網(wǎng)友調(diào)侃的笑料，繼而專家們成了網(wǎng)民窮追不舍地嘲弄對(duì)象，以致專家出來解釋認(rèn)錯(cuò)。2009年9月8日《光明日?qǐng)?bào)》刊登了《新字表》專家委員會(huì)主任曹先擢接受《光明日?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家專訪時(shí)明確表示“漢字微調(diào)要考慮大多數(shù)人的意見”，“我個(gè)人的意見是44個(gè)漢字的微調(diào)宜取消”。 國(guó)家語委副主任、教育部語言文字信息管理司司長(zhǎng)李宇明9月2日接受中央媒體采訪時(shí)表示，將認(rèn)真地研究每一個(gè)建議，使字表完善，能不動(dòng)的盡量不動(dòng)。“人民不滿意的事情，我們不會(huì)做。”逾50萬之眾90%反對(duì)，專家事先也預(yù)料不到的，但如果將這些網(wǎng)意作為決策依據(jù)，是不是就符合科學(xué)，44個(gè)漢字微調(diào)又為何會(huì)遭到大多數(shù)網(wǎng)民反對(duì)?本文試作以下分析:

1 網(wǎng)民娛樂狂歡

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)虛擬世界，人們的真是身份被隱匿，不因任意地傳播謠言和虛假信息承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)。網(wǎng)民如同足球場(chǎng)上的球迷、演唱會(huì)上的粉絲、股市里的股民、考場(chǎng)上的考生一樣，具有一定的特定條件下的特殊身份。這是以個(gè)“拍磚”的時(shí)代，幾乎只要是“專家”的言論，網(wǎng)友便一窩蜂地涌上去一頓痛批，也不分青紅皂白，是是非非，這的確是當(dāng)前偽“網(wǎng)絡(luò)民意”的一種悲劇。44漢字微調(diào)在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中反對(duì)聲一片，更有甚者叫囂謾罵，認(rèn)為漢字整形是“胡鬧、窮折騰”。惡搞現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)已司空見慣，任何事情都可能成為“惡搞”的對(duì)象。如《無極》中無歡由人性分裂所造成的悲劇變成惡搞《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，《滿城盡帶黃金甲》里權(quán)利、欲望和倫理之間的悲劇惡搞成減肥的秘方、豐胸的密集。甚至一些紅色經(jīng)典如董存瑞、雷鋒等英雄形象也遭到惡搞。對(duì)44個(gè)漢字微調(diào)，網(wǎng)友們惡搞層出不窮:網(wǎng)友“和菜頭” 在他的博客中寫道:“在教育部頒發(fā)漢字新寫法之后，通過把握精髓，掌握實(shí)質(zhì)，注重理論聯(lián)系實(shí)際，新創(chuàng)造出了3個(gè)中文字，例如:nan，形容詞，也做名詞使用。意味具有非同尋常的審美和思考能力。一幫網(wǎng)友用“蓋樓”形式惡搞出“英文字母新寫法”:A的中間一橫兩邊要出頭……、 B要分開寫、D要留一個(gè)七月份的尾巴、Z為了不像三截棍應(yīng)在上面加一點(diǎn)等等。自網(wǎng)友們聽說專家統(tǒng)計(jì)的意見67%贊成以后，網(wǎng)民們更像找到了一個(gè)發(fā)泄的口子，網(wǎng)民們都聲稱“被統(tǒng)計(jì)了”，“67%”成為 “70碼”之后的又一網(wǎng)絡(luò)數(shù)字流行語。

2 網(wǎng)站的挑撥引導(dǎo)

一些不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)站如新浪網(wǎng)，利用調(diào)查來吸引眼球、提高點(diǎn)擊率達(dá)到盈利目的。他們獨(dú)出心裁、別有用心的搞了一次網(wǎng)上調(diào)查，不惜使用帶有明顯的傾向性語言、居心叵測(cè)的使用挑撥性語言，進(jìn)行帶有引導(dǎo)性的調(diào)查。如該網(wǎng)站的調(diào)查中這樣寫道:正在征求意見的《新字表》中不僅恢復(fù)了51個(gè)異體字(明顯表現(xiàn)了情緒傾向)，還擬對(duì)44個(gè)漢字“動(dòng)刀整形” (明確表明自己的鄙視傾向)，調(diào)整其寫法。再讓網(wǎng)民回答“支持”“反對(duì)”“無所謂”，因?yàn)橛辛诉@樣明顯帶有情緒傾向的設(shè)題，自然就只有憤怒聲討的份了。就是這樣設(shè)定的一個(gè)調(diào)查，它誘發(fā)的是一種不健康的對(duì)科學(xué)、專家的攻擊情緒，大多意見留連于“無聊”“瞎折騰” ，一些人調(diào)侃到，“專家整的不是形，整的是‘寂寞’”。從而造成有90%以上人反對(duì)漢字微調(diào)的假象。

3 所謂學(xué)者偷換概念

一些所謂的意見領(lǐng)袖和知名學(xué)者利用網(wǎng)絡(luò)提高知名度，如河南某文學(xué)院的教授王立群先生就充分發(fā)揮了“文學(xué)”的功底，在他驚世之語的“十億人需要重新學(xué)漢字”的文章中，把漢字字型的微調(diào)，偷換成“整形”甚至“美容”，將這種微調(diào)的說法偷換成了“整形手術(shù)”，而且將“手術(shù)”的“主刀”人定位為“國(guó)家語委”。他們不是以科學(xué)的態(tài)度討論問題，而是偷換概念，將可能認(rèn)真討論的話題推向了“瞎折騰”的框架里，一些網(wǎng)民聽說漢字要整形了，漢字要美容了，于是就大動(dòng)肝火，認(rèn)為專家們是“拿了納稅人的錢”在“瞎折騰”。從而導(dǎo)演了一輪幾近發(fā)泄般的“語言暴力”狂歡，網(wǎng)民大多是即興式的情緒型呼吁，這在網(wǎng)絡(luò)是很明顯的，而極少從理性上進(jìn)行的認(rèn)真研究討論。這些所謂學(xué)者你將一個(gè)完全正常的、帶有學(xué)術(shù)性質(zhì)的意見征詢活動(dòng)，變成了對(duì)語言文字專家的謾罵和對(duì)教育部“解癮般的調(diào)侃”，從而誤導(dǎo)了一些并不太了解這一活動(dòng)真義的網(wǎng)民，將事情由理性調(diào)查推向了非理性的聲討與發(fā)泄。那些偷換概念的所謂學(xué)者和網(wǎng)絡(luò)“精英”在煸動(dòng)和挑起這一場(chǎng)發(fā)泄后，躲在一邊看自己文章的點(diǎn)擊，看自己在網(wǎng)絡(luò)世界的人氣。這實(shí)在是一種值得譴責(zé)的行為。

當(dāng)然也有一部分人是從關(guān)注現(xiàn)實(shí)，關(guān)心民生的角度認(rèn)真對(duì)待44字微調(diào)調(diào)查的，網(wǎng)友“踏葉逐風(fēng)”認(rèn)為，“文字是文明的重要標(biāo)志，可不斷補(bǔ)充、完善，但對(duì)成型的、廣泛使用的文字輕易改動(dòng)，不可取。”另一位網(wǎng)友“禾水尹”也提到，現(xiàn)在是信息時(shí)代，要修改，涉及的面太廣，會(huì)引起文字混亂。網(wǎng)友“蘭花草”反問:“如果真的那樣改，‘小’是不是該改成‘豎撇捺’呢?”她認(rèn)為，要改就全部統(tǒng)一，不改就不要?jiǎng)樱耙恍└囊恍┎桓模覀冞@些都懵了，以后輔導(dǎo)娃娃寫字都有問題。”

此次《新子表》向全社會(huì)征求意見，是黨和政府堅(jiān)持“問計(jì)于民、問道于賢、政務(wù)公開、傾聽民意”的體現(xiàn)，是充分聽取民眾意見，特別是在認(rèn)真傾聽網(wǎng)絡(luò)意見方面做出的一個(gè)大膽的安排。精英學(xué)者、群眾引導(dǎo)者就不能單純的“跟著感覺走”，而是要有所思考和研究之后，提出符合自己賢達(dá)身份的意見和建議，老百姓則根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，有一說一、實(shí)事求是尊重知識(shí)、尊重科學(xué)，以科學(xué)、理性的態(tài)度，提出積極的、有建設(shè)性的意見和建議。

參考文獻(xiàn)

[1]王開揚(yáng).貫徹《通用規(guī)范漢字表》需要澄清誤解——以朱大可《漢字革命和文化斷裂》為例[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版) ，2009.5.

[2]多少教材要重印? 九成網(wǎng)友認(rèn)為專家“窮折騰”[J].出版參考，2009(25).

[3]陳瑛.新媒體“惡搞”行為的心理分析[J].新聞愛好者，2009.8.

[4]王永霞.“網(wǎng)絡(luò)民意”的規(guī)制與引導(dǎo)[J].中國(guó)記者，2009.2.