我國國家地質公園旅游系統研究進展與趨勢

摘要 通過構建地質公園旅游系統模型，運用內容分析法分析了我國國家地質公園研究現狀與進展，結合實際中地質公園旅游存在的突出問題，指出了我國國家地質公園旅游可持續發展迫切需要研究的幾個問題。對包括期刊論文、會議論文和碩博論文在內的共627篇研究文獻的統計分析表明:地質公園旅游系統的理論研究非常不平衡且極其薄弱，地質公園旅游發展仍然處于資源導向型發展模式為主體的初級階段;指出地質公園旅游主體研究、地質景點與地質旅游線路研究、地質公園旅游解說研究、地質遺跡調查評價研究、地質遺跡保護研究、地質公園體制與機制創新研究等是我國國家地質公園旅游可持續發展亟須加強研究的問題，并進一步指出了其具體研究內容。

關鍵詞 地質公園旅游系統;研究現狀;研究趨勢

中圖分類號 F59

文獻標識碼 A

文章編號 1002-5006(2010)11-0084-09

1 背景與目的

地質公園(Geopark)是以具有特殊科學意義、稀有的自然屬性、優雅的美學觀賞價值，具有一定規模和分布范圍的地質遺跡景觀為主體，并融合其他自然景觀和人文景觀而構成的一種具有觀光游覽、度假休閑、保健療養、科學教育、文化娛樂等多種功能的獨特自然區域。建立地質公園的主要目的是保護地質遺跡、開展科普教育和發展地方經濟。截至2008年，我國已經先后建立了138家國家地質公園，其中20家為世界地質公園。隨著地質公園的建設和發展，不同學科背景的學者逐步展開了對地質公園的研究，其相關理論也在不斷拓展和深入。

地質公園是一個系統工程，然而，通過文獻檢索，尚未發現從旅游系統的角度統計分析、評述地質公園研究現狀、問題及趨勢的文章。本文通過構建地質公園旅游系統模型，對地質公園研究文獻進行全面的統計分析，并評述我國地質公園的理論研究問題及趨勢，以期為研究者和決策者、管理者提供參考。

2 研究方法

2，1構建地質公園旅游系統模型

地質公園作為一種綜合的旅游目的地，牽涉面非常廣泛，如果沒有系統論思想，就難以對其實現有效的闡述和理解。本文認為，從系統論的角度考慮，地質公園是一個開放復雜的巨系統，它是由地質公園客源市場系統、地質公園旅游核心吸引力系統、地質公園旅游保障系統、地質公園旅游支持系統組成(圖1)。

地質公園客源市場系統主要是指到地質公園旅游的現實旅游者或者潛在旅游者構成的系統。根據旅游者的來源地不同，可以將其分為本地客源市場、國內客源市場和國際客源市場。旅游客源市場系統主要研究地質公園旅游者的行為，包括旅游動機、決策行為和空間行為，以及由于旅游者行為引起的客源市場結構和市場特點。

地質公園旅游核心吸引力系統是指地質公園有別于其他一般景區，對旅游者產生特殊吸引力的各種資源和要素的總和。地質公園吸引旅游者的核心主要是地質地貌景觀資源及用它打造的旅游產品——地質旅游線路和地質公園解說體系。具有特定地質主題、串聯了獨特地質遺跡景觀、文化遺跡景觀和節事活動等豐富內容的地質旅游線路和特色、個性化服務的地質博物館、地質景觀解說系統以及地質公園導引標識系統是形成地質公園獨特魅力的主要因素。

地質公園旅游保障系統是指為到地質公園旅游的旅游者提供交通、康樂、食宿、購物及信息服務等多種旅游需求的綜合體，主要包括設施保障和信息服務保障兩個子系統。該系統是使游客旅游活動得以順利完成的基本保障，其主要功能是為旅游者提供連接客源地與地質公園旅游地的信息服務，在地質公園內為旅游者提供生活必需的設施，以及為旅游者提供游覽、娛樂和購物設施及相應服務，這些功能同時也是增加地質公園旅游吸引力的重要組成部分。

上述地質公園客源市場系統、地質旅游核心吸引力系統和地質公園旅游保障系統共同組成一個結構緊密、與旅游者直接聯系的旅游系統，在其外圍還形成一個與旅游者不直接聯系，由政策、管理體制、地質遺跡研究與環境保護、人才培訓、地質旅游資源開發與規劃等因素組成的支持系統。在這一系統中，政府處于特別重要的位置(政策和管理)。此外，地質遺跡的研究和保護也處于非常重要的地位，它是地質公園旅游可持續發展的基礎和前提。

2，2確定研究文獻的范圍

首先，本文以“地質公園”和“地質遺跡”為主題，在中國知網(CNKI)的“中國期刊全文數據庫”進行文獻檢索。通過“全部文獻”項目，對2001～2008年文獻進行檢索、篩選，截至2008年11月8日，共獲得地質公園研究文獻314篇。

為了更全面地概括我國地質公園研究現狀和進展，本文搜集了中國地質學會旅游地學與地質公園研究分會自2001～2008年出版的年會論文集，篩選出有關地質公園研究論文260篇。

另外，為了反映我國碩士生和博士生對地質公園的研究情況，本文分別利用中國知網(CNKI)的“中國優秀碩士、博士論文全文數據庫”進行文獻檢索，共獲得相關論文53篇，其中，碩士論文50篇、博士論文3篇。最后，將上述3類文獻合并，共得到有效文獻627篇，作為本文研究對象。

2，3內容分析法與歸類統計

本文采用內容分析法對627篇文獻進行歸類、分析。內容分析法是對各種材料、記錄的內容、形式、含義以及重要性進行客觀、系統和數量化描述的一種研究方法，目的是把用語言表示的非數量化資料轉換為用數量表示的資料，客觀、系統和量化是其突出特點。

從旅游系統視角構建的地質公園系統模型不僅為地質公園建設、管理提供了認識論基礎，而且為本文全面系統地分析、研究我國地質公園的研究現狀及趨勢發展提供了歸類框架。利用上述構建的地質公園旅游系統模型，將獲得的627篇文獻按照論文的主要研究內容分門別類地歸入各個子系統，然后統計分析，可以獲得地質公園理論研究的全貌及各子系統理論研究的細節，統計結果如表1至表4。

3 地質公園旅游系統研究進展與述評

3，1地質公園研究概況

如表1所示，自從2002年第一批國家地質公園建立以來，地質公園的研究得到了不同學科背景研究者的重視，研究文獻持續迅速增長。但是我國地質公園的研究非常不平衡。地質公園客源市場系統、地質旅游保障系統以及地質旅游核心吸引力系統(特別是地質旅游產品的打造和旅游線路的設計)的研究非常薄弱，僅僅分別占總研究篇數的0.6%、1.7%和7.2%，而且2001～2008年，對這3個系統的研究文獻基本沒有多大的變化，說明時至今日，對地質公園旅游市場系統、旅游吸引力系統和旅游保障系統的研究仍然沒有引起研究者的重視。絕大部分集中在地質公園旅游支持系統中地質遺跡調查評價和地質旅游資源開發的研究上，這種狀況一定程度上揭示了我國的地質公園旅游研究仍然處于初級階段，且地質公園的旅游發展處于資源導向型發展模式上。

3.2地質公園客源市場系統研究進展

地質公園作為一種新型綜合性旅游目的地，其旅游開發和建設是一個系統工程，資源一市場一產品3個核心要素缺一不可。目前我國對地質公園客源市場的研究是地質公園研究中最薄弱的一個環節，僅僅有4篇文獻。其中比較有代表性的是白凱對陜西翠華山國家地質公園進行了基于地質科學含義的游客認知行為研究，提出了淺認知度國家地質公園的概念，并進行了解釋。景艷芳在其碩士畢業論文中，采用調查問卷方法，比較系統地研究了云臺山世界地質公園旅游區旅游者的決策行為、時空行為和游客滿意度。但是，這些開創性研究并沒有真正從“地質旅游”的角度，識別出地質旅游者不同類型、旅游動機、旅游行為特征及其地質公園客源市場特征，研究深度亟待加強。

3.3地質公園旅游核心吸引力系統的研究進展

3.3.1地質公園旅游線路設計研究

地質公園要想在諸多類型的旅游目的地中獨樹一幟，必須具有自身特色，不同于一般景區的地質旅游線路。本文所指的地質旅游線路是一種廣義的概念，是指凡是具有特定的地質主題，串聯了獨特地質遺跡景觀、其他自然遺跡景觀、人文遺跡景觀，并為旅游者展示、解說其地質成因或者地學背景的旅游形式，基本與地質旅游產品同義。共有14篇文獻以比較重的份量涉及了地質公園旅游線路的研究，可以分為兩類，一類是以具體個案為研究對象，在分析地質遺跡特點或者地質公園旅游資源的基礎上，探討地質公園旅游線路的類型，或者簡單設計幾條不同主題的旅游線路，這類研究是地質公園旅游線路研究的主體，占86%。如黃金火對大金湖世界地質公園旅游產品設計與開發的研究即屬此類。另一類是理論性比較強的文獻，但僅僅只有兩篇。莊壽強首次對地質旅游和旅游地質這兩個容易混淆的概念進行了辨析，提出了地質旅游線路的三大類型，即彌漫型、插入型和連貫型地質旅游線路，首開地質旅游線路理論研究之先河。楊振之從旅游產品的角度，研究了地質公園的旅游產品轉化問題。

3.3.2地質公園解說體系研究

(1)地質公園解說體系概述與綜述研究。建立完備的科學解說體系，向游人主動普及地球科學知識，是地質公園區別于一般景區的最大特色。然而，科學解說系統仍然是地質公園研究的薄弱環節。陶奎元等從地質公園解說系統規劃的角度研究了解說系統的結構、建設內容和解說的方式。嚴國泰研究了國家地質公園解說系統的科學性問題和實現途徑。

(2)地質公園博物館研究。地質公園博物館是向游客普及地球科學知識和地方民族特色的重要陣地，也是地質公園區別于其他一般景區的重要標志。目前地質公園博物館研究文獻中，理論性和系統性強，能夠切實指導地質公園博物館建設的研究成果，基本上還處于空白狀態。已有的14篇論文可以分為兩類，一類是探討地質博物館建設與地質公園建設關系的，另一類是關于地質公園博物館設計的。例如，曹穎在其碩士論文中，以王屋山一黛眉山世界地質公園陳列藝術設計為例，比較系統地介紹了地質博物館陳列藝術設計的方法和理念。

(3)地質景觀解說研究。地質景觀(景點)解說體系是科學解釋地質景點形成機理、普及科學知識的良好途徑，也是地質公園存在的標志，但僅有兩篇文獻專文論及，其余大多散落于地質公園解說系統概述的研究文獻中。莊壽強研究了地質公園中標牌的類型及其表述的內容，認為應該根據旅游者身份的不同，建設專為地質人員設立的地質遺跡點標牌和為普通游客設立的地質景點標牌。由于地質公園地質景點形成機理對普通旅游者來說太過深奧，除了上述物質性的標牌解說之外，還需配備專職的地質導游人員解說，這也是地質公園的核心吸引力和標志之一，然而專門研究地質導游人員如何解說的文獻還沒有見到。

(4)地質公園導引標識研究。對地質公園導引、標識系統的研究也非常薄弱，只有3篇文獻專文論及。胡光曉探討了地質公園景區路標與環保衛生桶的結合機理與路標的設計思路。主要是以個案為研究對象，缺乏理論總結性的文獻。

3.4地質公園旅游保障系統的研究進展

3.4.1地質公園交通、食宿、康樂、購物設施與服務體系研究

由于大多數地質公園是在原有風景名勝區、自然保護區、森林公園等基礎上建設的，這些景區原有的基礎設施和交通、食宿、康樂、購物等設施已經比較完備，因此，專文研究地質公園基礎設施和旅游接待設施以及服務的文獻基本處于空白狀態，只有王聰在其碩士畢業論文中探討了構建滿城地質公園旅游交通網的問題。如何結合地質旅游資源特色和主題形象，將地質公園的元素有機整合入現有的設施和服務中，體現地質公園特色，將是今后研究的方向之一。

3.4.2地質公園信息保障體系研究

連接旅游者和地質公園橋梁的旅游信息通道的研究也是當前地質公園研究的盲區，尚未看到專門研究地質公園如何為旅游者提供地質旅游服務(如地質旅行社服務研究)和信息服務的文獻。研究地質公園信息保障系統的文獻全部集中在地質公園的市場營銷方面，但也僅有10篇文章，僅占總數的1.6%。例如，白凱以翠華山地質公園為例，比較詳細地研究了地質公園的市場拓展戰略。

3.5地質公園旅游支撐系統的研究進展

3.5.1地質公園管理研究

(1)地質公園管理體制與管理手段研究。我國已建的138家國家地質公園中，很大部分同時還是風景名勝區、自然保護區和森林公園，他們分別屬于不同部門管理，由于各自為政造成的“扯皮打架”現象突出。因此，地質公園管理體制的研究理應成為研究重點，目前有7篇文獻涉及了對地質公園管理體制和管理模式的研究。盧志明建議借鑒九寨溝、黃龍風景區的管理經驗，推行“多塊牌子，一套班子”的管理方法。彭永祥以陜西省的地質公園為例，提出了由決策型協調、管理型協調、技術型協調3個層次構成的地質公園保護利用協調的理論模式。

地理信息系統(GIS)是地質公園遺跡保護、游客監測、資源管理的基礎和科學管理的手段。目前，GIS技術在地質公園管理中的應用研究已處于起步階段，主要集中在碩士畢業論文中。如李富兵等8名碩士在其畢業論文中以具體地質公園為例，探討了地質公園旅游信息系統的構建與實現問題。這些大都是GIS在地質公園中的應用與實踐，有關這方面的理論總結還需要進一步深入。

缺少法律依據是地質公園依法管理的最大缺陷，也是地質公園管理研究的最薄弱環節之一。華國紅等從立法的角度探討了地質公園的法制建設問題，王愛民在其碩士論文中，對完善五大連池世界地質公園的法制建設提出了設想。

(2)地質公園管理策略的研究。分析地質公園建設、管理存在的問題，探討地質公園的對策與管理策略是地質公園管理研究的主體。如陳安澤等對中國地質公園發展現狀、問題與對策的研究是典型的代表。

3.5.2地質公園人力資源研究

地質公園作為一種新興的綜合性旅游目的地，需要大量高素質復合型公園管理人才、環境保護人才、產品開發營銷人才、基礎地質研究人才以及地質導游人才。目前只有5篇文獻專文對此進行了研究。如郭婧對地質公園導游人員的培訓與管理進行了探討。當前，由于地質公園各類管理人才缺乏，已經造成了地質公園建設和管理的諸多問題，需要相關理論的深入研究和對實踐的指導。

3.5.3地質遺跡調查評價研究

地質遺跡調查評價是地質公園遺跡保護與旅游開發的基礎，也是開展地質科普旅游的前提。目前有183篇文獻對此開展了研究，是研究最集中的領域之一，占總體文獻的29%。地質遺跡調查評價的研究大致可以分為兩類:一類是地質遺跡特征與綜合評價研究，有145篇，占該部分的80%，絕大部分研究是以具體個案為例，描述地質公園內不同地質遺跡的結構與特征，或者從科學價值、觀賞價值、歷史價值、文化價值等方面進行綜合評價，多是定性描述。如王同文等對泰山的地學價值、自然與文化價值等的研究。另一類是對地質遺跡或景觀成因評價，數量較少，有38篇文獻，如孫洪艷等對內蒙古克什克騰世界地質公園青山花崗巖臼的特征及成因的研究。

3.5.4地質遺跡的保護研究

地質公園建設的首要目的是對地質遺跡及其依存環境的保護，保護的基礎工作就是對地質遺跡類別、登錄等進行研究。然而，目前這方面的研究工作也非常薄弱，只有13篇文章對此進行了有益的探討(表4)。陶奎元等對地質遺跡進行了不同角度的分類，為地質遺跡的調查、保護和登錄工作打下了堅實的基礎。但是由于分類不統一，各有側重，在實際工作中也造成了諸多不便，今后需要加強這一方面的研究，制定出一個統一的分類方案。

分析地質遺跡保護存在的問題，探討地質遺跡的保護對策與管理策略是地質遺跡保護研究的主體，共有64篇文獻，占該部分研究文獻的83%(表4)。這些研究盡管提出的地質遺跡保護策略或者保護思路比較全面，但研究大多是面面俱到，深度和理論總結歸納不夠，亟須加強。

3.5.5地質旅游資源開發與規劃研究

自從2002年第一批國家地質公園誕生以來，對地質旅游資源的開發和規劃研究一直是地質公園研究的熱點，共有233篇文獻，占總體研究文獻的37%。其中，對地質旅游資源開發戰略的研究有195篇文獻，而地質旅游資源開發理論性較強的研究則比較薄弱，只有38篇文獻。

(1)地質旅游資源開發理論的研究。目前，對地質旅游資源或者地質公園開發理論的研究主要集中在以下幾個方面:①地質旅游資源概念與分類的研究。對于地質旅游資源的定義與分類，不同學者提出了不同的觀點。陳安澤等對此做出了開創性和代表性的工作。目前對地質旅游資源概念的定義和分類還比較混亂，仍需要不同背景的研究者對此開展深入的探討。②地質旅游資源或者地質公園開發模式的研究。如李曉琴等通過對比生態旅游與地質科普旅游的相同點，認為生態旅游是地質公園旅游的戰略選擇，并從功能分區、產品設計、解說系統等6方面提出了地質公園生態旅游的開發模式。③地質旅游資源或者地質公園規劃理論的研究。后立勝、錢小梅等分別從地質公園的旅游功能、地質遺跡類型和保護利用程度等角度，對地質公園進行了分類。李同德、郭建強等分別對地質公園規劃的性質、調查方法、選址、功能區劃等方面開展了較深入的研究。這些理論性較強的文獻是指導目前如火如荼的地質公園開發建設的寶貴財富。

(2)地質旅游資源開發策略的研究。地質旅游資源開發策略是研究主體，占該部分研究的84%，大多數以具體的地質公園為研究個案，在分析地質旅游資源的特點或者存在問題的基礎上，提出戰略性的開發方案或者建議。這部分研究大多采用描述性研究方法，對具體的地質公園開發也有借鑒意義，理論深度尚待加強。

4 我國國家地質公園旅游系統迫切需要加強研究的幾個問題

由上可知，我國國家地質公園旅游系統的理論研究非常不平衡，研究重點主要集中在地質遺跡調查評價和地質旅游資源開發戰略上，而地質公園客源市場系統、地質公園旅游核心吸引力系統和地質公園旅游服務保障系統的研究極其薄弱，而且至今仍然沒有引起研究者的重視。尤其是近年來隨著國家地質公園旅游開發進程的加快，其基礎理論研究已經嚴重滯后于地質公園旅游開發建設的實踐。結合當前國家地質公園開展地質旅游遇到的突出問題，以下幾個方面迫切需要得到加強研究:

4.1地質公園旅游主體的研究問題

設立地質公園，必然要面對3個問題，即地質公園為誰服務?服務對象希望得到什么?如何使服務對象得到所求?這3個問題無一不指向服務對象——公眾。因此，公眾的主體性參與及其受益問題應該是地質公園建設的重要目標。然而現實情況并不樂觀，不少地質公園往往是只見山不見人，缺少人本意識和人文關懷，成了“專業研究者的地質公園”。突出表現在對游客的公眾心理與行為研究把握不夠，如游客的心理及行為特點、參與模式、認知模式等。常常把旅游者看成是純理性人、科學人、地質工作者，自覺不自覺地剔除了地質公園參與者作為輕松愉快的旅游者的角色定位。地質公園既然是“公園”，必然要面向公眾。因此，地質公園旅游服務對象有哪些，不同旅游服務對象需求特征、認知模式和行為規律到底如何，它與其他景區游客的需求異同點是什么等基本問題，是一個非常迫切需要加強研究的領域。

4.2地質景點與地質旅游線路研究問題

地質旅游景點是地質公園開展旅游的最小單位。地質景點與地質公園內的地質點是不一樣的，二者最根本的區別就是看地質點是否對大多數普通旅游者具有吸引力。如果有吸引力，這樣的地質點才是地質景點，否則就僅僅是地質點，而很難成為吸引普通旅游者參觀的地質景點。然而，當前國家地質公園普遍存在著地質景點與地質點不分的現象，往往在地質點旁邊插上一個解說牌，就算是開展地質旅游了，直接導致了目前我國大部分地質公園開展地質旅游的“三無”現象，即地質公園內大多數甚至全部的已有旅游景點基本上與地質無關、大多數甚至全部所建的地質點基本上與旅游無關以及導游基本上對地質景點成因一無所知。目前在學術界，對地質旅游景點建立條件、組合規律、命名原則等基本問題的研究仍然處于空白狀態。

在地質旅游線路研究方面，盡管目前有14篇文獻，但是86%的文獻都是淺嘗輒止，僅在簡單分析某個地質公園的地質遺跡特點或者地質公園旅游資源的基礎上，簡單探討地質公園旅游線路的類型，或者提出幾條不同主題的旅游線路，缺乏深入、系統的市場調查與分類。由于對地質公園旅游主體的認知模式、參與特點、行為規律等把握不準，設計出來的地質旅游線路可操作性和指導性較差，基本上與原有的景區線路沒有多大的差別，游客過去怎么游，現在還是怎么游，真正的“地質旅游”并沒有開展起來。

因此，以市場為導向，加強對地質景點建立標準、地質旅游線路組合規律，以及如何針對不同游客需求與傳統旅游線路整合等研究，是當前國家地質公園旅游可持續發展迫切需要研究的一個問題。這部分的研究需要旅游學者、地質學者等多學科研究者通力合作，融入創造性的思維才可順利進行。

4.3地質公園旅游解說研究問題

地質公園的旅游解說系統過于專業化是目前被人們最為詬病的焦點之一。突出表現為地質景點標牌解說、地質公園博物館布展解說等為一大堆令人生澀難懂的地質專業術語，而地質導游人員對地質景點的解說卻與地質內容無關，仍舊是以往的神話傳說故事，這與地質公園普及地球科學知識的建設目標難以一致。目前地質公園解說方面僅有的幾篇文獻存在的最大問題是忽略了對解說受眾的深入研究。因此，借鑒國外國家公園環境解說的先進經驗，加強對地質公園解說受眾、解說內容、解說方式與解說效果等基本理論研究，理應成為目前地質公園旅游可持續發展研究的焦點之一。

4.4地質遺跡調查評價研究問題

盡管地質遺跡調查評價研究是當前地質公園研究最集中的領域之一，占總體文獻的29%，但是從對地質公園旅游的科研支持與服務來看，目前地質遺跡的調查與評價研究還存在比較突出的問題，主要表現為:(1)對地質公園整體價值與主要地質遺跡獨特價值的“深度”研究不夠，與全國或者全球范圍內同類地質公園或者地質遺跡價值的對比研究更顯不足。這就造成地質公園的標識與導游過程中忽視價值性的表達，旅游者在地質公園的感覺常常是云里霧里，只見樹木不見森林，使得地質公園的設立好像成了純經濟利益驅動的產物或者形象工程，而無法認識珍貴的地質遺跡的真正價值。(2)對構成地質旅游基本單元的、單體地質遺跡景點的成因研究薄弱，僅占該部分研究文獻的13%，這就使得地質公園開展地質科普旅游的價值大大降低。(3)能夠整合各種資料，對地質公園區域的自然、經濟、人文等景觀的地學背景、地質遺跡或景觀的成景過程“深度”研究不夠。

地質公園是科學公園，如果缺乏對地質遺跡的地質背景、成景過程與地質公園區域各種景觀地學背景的整合研究，缺乏地質遺跡獨特價值深入研究，開展地質公園科普旅游就成了無源之水，直接影響著地質公園存在的價值。顯然，上述研究至關重要，是地質公園最為迫切需要加強的基礎研究領域。

4.5地質遺跡的保護研究問題

地質遺跡保護是設立地質公園的首要目的，然而這方面的研究卻并不盡如人意。除了上述提到的地質遺跡分類研究、保護策略研究存在的問題外，地質遺跡的保護規劃研究也存在較多問題，突出表現在:一是大多數地質公園地質遺跡的保護規劃照搬自然保護區的核心區、緩沖區、實驗區三圈保護模式，而忽視了地質公園內地質遺跡主要是以點、線、面交互存在的實際，保護流于形式;二是地質公園保護規劃與其他規劃如城市規劃、土地規劃、旅游規劃、風景名勝區規劃、自然保護區規劃銜接性與整合性差。其結果自然是地質公園邊界與其他規劃邊界模糊不清，加之規劃面積不當，地質公園內地質遺跡保護與潛在的礦產、水等資源的開發矛盾重重，使地質遺跡保護規劃難以得到切實執行。因此，如何設計具有地質公園特色的地質遺跡保護與旅游開發模式，如何整合與其他規劃的關系等重大理論問題，亟須學術界深入研究。

4.6地質公園體制與機制創新研究問題

近些年，旅游景區管理體制和運行機制的創新問題已經成為旅游行業最熱門的話題之一。旅游景區的體制創新在政府層面、業界和學術界都備受關注，各方面都為此積極探索和實踐。目前我國國家地質公園管理條塊分割、政出多門，地質公園管理體制與機制問題仍然是制約國家地質公園遺跡保護與旅游發展的瓶頸之一。

實際上，目前我國國家地質公園大部分面積巨大，如內蒙古克什克騰國家地質公園，總面積為1750平方公里，占整個克什克騰旗總面積的8%，是一個集第四紀冰川遺跡、花崗巖地貌、火山遺跡、溫泉資源、沙漠、草原、河流及湖泊為一體的綜合性地質公園。其中包含了2個國家級自然保護區、5個省級自然保護區、2個國家森林公園、1個國家級風景名勝區、2個國家級文物保護單位等，是一個典型的跨地區、跨部門、跨行業的大型綜合性地質公園。因此，國家地質公園的利益相關者非常復雜，不僅包括上述不同的資源主管部門及政府機構(中央政府、地方政府)，而且包括旅游者(大眾旅游者、地質旅游者、生態旅游者)、旅游業(旅游經營商、交通經營者、飯店、旅游零售商等)、當地社區(直接旅游就業者、非直接旅游就業者、當地企業人員)、壓力集團(環境、野生動物等非政府組織)、媒體等其他利益相關者。不同的利益相關者訴求不同，經常發生矛盾和沖突。所以國家地質公園體制與機制創新，不僅要考慮不同政府部門之間的協調，而且要考慮社區、旅游者、非政府組織、旅游業等各種旅游利益相關者的訴求。只有所有的地質公園旅游利益者同時實現自己的利益，地質公園的旅游可持續發展目標才可能真正實現。

然而，目前大多數國家地質公園還沒有建立一個合理的利益協調和分配機制。利益相關者角色的錯位、缺位，其間關系的交叉、矛盾是制約我國國家地質公園旅游可持續發展的關鍵。因此，如何界定國家地質公園旅游利益相關者類別、地位及其利益訴求，如何研究在國家地質公園不同利益相關者之間建立一個多目標、多受益主體的和諧共生的利益協調和分配機制，是國家地質公園旅游可持續發展的最佳途徑之一。顯然上述內容需要不同學科專家的深入研究，為國家地質公園的規劃建設和經營管理提供實踐的指導。

5 研究結論

從以上基于旅游系統視角的地質公園研究評述可知，我國地質公園的研究具有以下幾個突出特點:(1)地質公園研究增長迅速。我國學者對地質公園的研究傾注了極大熱情，研究文獻增長迅速，短短8年的時間，已有各類文獻627篇。(2)地質公園研究極不平衡。地質公園是一個系統工程，但地質公園的研究非常不平衡，研究重點主要集中在地質遺跡調查評價和地質旅游資源開發戰略上，二者合計占全部研究的54%;而地質公園客源市場系統、地質旅游保障系統以及地質旅游核心吸引力系統的研究非常薄弱，僅僅分別占總研究的0.6%、1.8%和7.1%，一定程度上反映出當前我國國家地質公園的旅游發展仍然處于資源導向型開發模式為主體的初級階段。(3)地質旅游開發與保護理論研究薄弱。地質公園旅游主體研究、地質景點與地質旅游線路研究、地質公園旅游解說研究、地質遺跡調查評價研究、地質遺跡保護研究、地質公園體制與機制創新等問題的研究都非常薄弱，已經直接影響到國家地質公園旅游可持續發展，是今后迫切需要加強研究的重點內容。