中國(guó)古代農(nóng)民起義的原因淺析

【摘要】中國(guó)古代的農(nóng)民起義大都是由起義領(lǐng)袖帶動(dòng)廣大農(nóng)民發(fā)動(dòng)的，但起義領(lǐng)袖和廣大群眾的起義原因卻是不同的。起義領(lǐng)袖起義的原因是多樣化的，有的為了政治目的而戰(zhàn)，有的因科舉入仕不通，有的為復(fù)仇，有的因叛變朝廷等。而廣大的農(nóng)民起義原因則相對(duì)單一，因?yàn)樘鞛?zāi)人禍，因?yàn)橥恋刭I賣和兼并。相比之下，對(duì)群體起義原因的研究更有意義。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民；起義；原因

古代中國(guó)農(nóng)民起義大都是起義領(lǐng)袖帶動(dòng)廣大農(nóng)民發(fā)動(dòng)的。對(duì)于起義領(lǐng)袖而言，他們發(fā)動(dòng)起義的原因趨于多樣化，或?yàn)檎文康亩鴳?zhàn)，如劉邦、劉秀、李淵、朱元璋、李自成；或因科舉入仕不通而為，如黃巢、洪秀全；或?yàn)閺?fù)仇；或因叛變朝廷；總之不盡相同。而從廣大的農(nóng)民群眾來看，則顯得相對(duì)單一，無非是天災(zāi)人禍，民不聊生。但是，若對(duì)農(nóng)民群眾這個(gè)整體做更深的研究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)農(nóng)民起義與古代社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)。因此，論及農(nóng)民起義的原因，對(duì)農(nóng)民整體做分析比對(duì)起義領(lǐng)袖做分析意義更大。本文將對(duì)農(nóng)民群眾起義的原因做深入地分析研究。

一、誘因：天變成災(zāi)

中國(guó)古代社會(huì)爆發(fā)過無數(shù)次的農(nóng)民起義，大多數(shù)與自然災(zāi)害有關(guān)。“災(zāi)荒或造成了農(nóng)民起義的社會(huì)條件，或是直接點(diǎn)燃了農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。”災(zāi)荒引發(fā)的農(nóng)民起義在古代中國(guó)不勝枚舉，如“漢宣帝地節(jié)年間，渤海左右郡歲饑，盜賊并起”，“宋陳堯臣知光州，歲大饑，群盜發(fā)民倉(cāng)廩”，“饑民流聚南陽(yáng)、陳州諸處，無慮十?dāng)?shù)萬，剽掠居民”。

古代中國(guó)災(zāi)荒很頻繁，影響亦很大。旱災(zāi)、水災(zāi)或者其它的自然災(zāi)害使農(nóng)民的收入大大減少，如果政府又賑災(zāi)不利，農(nóng)民就無法維持基本生活。出現(xiàn)“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的社會(huì)情境，說明了社會(huì)矛盾地加深，預(yù)示著農(nóng)民起義即將爆發(fā)，“兇年饑歲，民之不肯就死亡者，必起而為盜，經(jīng)延旦夕之命。”

天災(zāi)是無法抗拒的，但并不是每次災(zāi)荒都會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民起義，因?yàn)闉?zāi)后政府都會(huì)采取賑濟(jì)災(zāi)民、輕徭薄賦、減免租稅、等各種方法來抗災(zāi)救災(zāi)，這本來就是政府管理社會(huì)的職能，只有在皇帝昏庸、朝廷腐敗、官員貪污、吏治敗壞的時(shí)候才會(huì)釀成大亂。假如災(zāi)荒得到有效地緩解，農(nóng)民起義就會(huì)減少。“天下無救荒之奇策，而有救荒之良吏”就是對(duì)救荒經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的精辟總結(jié)。

但綜觀中國(guó)古代社會(huì)，在救災(zāi)過程中貪贓枉法者不乏其人，而皇帝昏庸、朝廷腐敗、官員貪污、以及吏治敗壞是救災(zāi)不當(dāng)?shù)淖锟準(zhǔn)住O中山曾說:“中國(guó)所有一切的災(zāi)難只有一個(gè)原因，那就是普遍的又是有系統(tǒng)的貪污，這種貪污是產(chǎn)生饑荒、水災(zāi)、疾病的主要原因。”

因此在中國(guó)古代，災(zāi)荒的發(fā)生、發(fā)展除了自然因素外，其中的社會(huì)因素不可忽視，甚至在一定條件下成為天災(zāi)的關(guān)鍵因素，使中國(guó)古代災(zāi)荒多呈天災(zāi)與人禍相交織的特殊現(xiàn)象。

因天災(zāi)人禍引起的農(nóng)民起義大致如下：

上表說明自然天災(zāi)在特定的歷史時(shí)期、社會(huì)狀況下會(huì)引發(fā)民變，而由民變導(dǎo)致的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)使得社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)蕭條、社會(huì)生產(chǎn)無法恢復(fù)。這樣，天災(zāi)與民變相互交織，惡性循環(huán)，直接影響了中國(guó)古代社會(huì)。

二、根源：土地兼并與買賣

每個(gè)朝代建立之初，剛剛平息動(dòng)亂，政府掌握大量的土地。為了鞏固統(tǒng)治，安撫民眾，給農(nóng)民以土地，這個(gè)時(shí)期大部分農(nóng)民都可以維持基本的生活。但是隨著土地買賣和土地兼并的進(jìn)行，越來越多的農(nóng)民失去了土地，在國(guó)家人口比例中占大多數(shù)的農(nóng)民掌握很少土地，或者沒有土地淪為流民。而各種稅收、徭役并沒有因?yàn)橥恋氐臏p少而減少，這樣更加深了社會(huì)矛盾，加之自然災(zāi)害和國(guó)家的橫征暴斂，農(nóng)民無法生存下去，爆發(fā)起義也就成為必然。

縱觀古代社會(huì)，每個(gè)朝代都有土地兼并與買賣。西漢和東漢是土地兼并和土地買賣最為明顯的朝代。在這兩個(gè)時(shí)期，豪強(qiáng)勢(shì)力迅速擴(kuò)大，“貴人之家，云行于涂，轂擊于道，攘公法，申私利，跨山澤，搌官市”，“不恥為利者滿朝市，列田畜者彌郡國(guó)”。西漢元、成之時(shí)，豪強(qiáng)林立，不擇手段兼并土地，“其兼者則陵橫邦邑，桀健者則雄張閭里”。張禹一次買田四百頃，“皆經(jīng)渭灌溉，極膏腴上賈”。關(guān)東夫人則“多規(guī)良田，役使貧民”。于是“富者田連阡陌，貧者亡立錐之地”。東漢后期，宦官侯覽前后奪人田宅381所，田118頃。朝廷官吏更是“一旦在位，鮮冠利劍，一歲典職，田宅并兼”。因而，“豪人之室，連棟數(shù)百，膏田滿野，奴婢千群，附徒萬記”。豪強(qiáng)、不法官吏、富商大賈等大肆兼并土地，侵奪百姓，致使農(nóng)民失去土地?zé)o所依靠。土地買賣和土地兼也是魏晉南北朝時(shí)代農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁的重要原因。隋唐以來的政府不斷地打擊豪強(qiáng)，抑制土地兼并，也只是使土地兼并控制在一定的規(guī)模之內(nèi)。因而仍有大規(guī)模的農(nóng)民起義爆發(fā)。

因土地兼并和封建國(guó)家橫征暴斂導(dǎo)致的農(nóng)民起義主要有：

起義

名稱主要

領(lǐng)導(dǎo)人起義原因引自

陳勝、吳廣起義陳勝、吳廣二世元年七月，發(fā)閭左適戍漁陽(yáng)，九百人屯大澤鄉(xiāng)。陳勝、吳廣皆次當(dāng)行，為屯長(zhǎng)。會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝、吳廣乃謀曰：「今亡亦死，舉大計(jì)亦死，等死，死國(guó)可乎？《史記》卷四十八《陳涉世家》

赤眉、綠林起義樊崇、王匡王常字顏卿，潁川舞陽(yáng)人也。王莽未，為弟報(bào)仇，亡命江夏。久之，與王鳳、王匡等起兵云杜綠林中，聚眾數(shù)萬人，以常為偏裨，攻傍縣。后與成丹、張卬別入南郡藍(lán)口，號(hào)下江兵。赤眉力子都、樊崇等以饑饉相聚，起于瑯邪，轉(zhuǎn)抄掠，眾皆萬數(shù)。《后漢書》卷十五

《漢書》卷九十九《王莽傳》

黃巾起義張角、張寶、張梁是后張角作亂稱黃巾，遂破壞。四方疲于賦役，多叛者。上不改政，遂至天下大亂。《后漢書》志第十三五行一

隋末農(nóng)民起義王薄、李密、翟讓百役繁興，民脂榨盡。百姓困窮，

財(cái)力俱竭

唐末農(nóng)民起義黃巢、王仙芝乾符中，仍歲兇荒，人饑為盜，河南尤甚。初，里人王仙芝、尚君長(zhǎng)聚盜，起于濮陽(yáng)，攻剽城邑，陷曹、濮及鄆州。黃巢、黃揆昆仲八人，率盜數(shù)千依讓。月余，眾至數(shù)萬。陷汝州，虜刺史王鐐，又掠關(guān)東。官軍加討，屢為所敗，其眾十余萬。尚讓乃與群盜推巢為王，號(hào)沖天大將軍，仍署官屬，藩鎮(zhèn)不能制。《舊唐書》卷二百下

明末農(nóng)民起義高迎祥、李自成、張獻(xiàn)忠又安塞馬賊高迎祥者，自成舅也，與饑民王大梁聚眾應(yīng)之。月癸丑，流賊王嘉胤陷府谷，米脂賊張獻(xiàn)忠聚眾應(yīng)之。《明史》卷三百九十列傳第一百九十七

縱觀所有的敘述和分析，我們不難發(fā)現(xiàn)：中國(guó)古代農(nóng)民起義爆發(fā)的原因主要就是天災(zāi)和失去土地，無法維持最低的生活。在他們安居樂業(yè)的時(shí)候是沒有起義發(fā)生的，一旦爆發(fā)大規(guī)模的起義，說明社會(huì)矛盾加深到一定程度，也預(yù)示著舊王朝的沒滅，新王朝的到來。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹健民.中國(guó)全史第16冊(cè):賦稅史·災(zāi)荒史·救荒史[M].北京:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，1999.441.

[2]李文海，夏明方.中國(guó)荒政全書:第1輯[C].北京古籍出版社，2003.424.

[3]葉文憲.論中國(guó)古代的反政府武裝及其相關(guān)問題[J].史學(xué)月刊，2007(6).

[4]孫中山全集:第1卷[C].北京:中華書局，1986.90.

[5](西漢)恒寬.鹽鐵論·刺權(quán).

[6]后漢書·酷吏列傳.卷107.

[7]漢書·張禹傳.卷81.

[8]漢書·陳湯傳.卷70.

[9](東漢)王充.論橫·程材篇.卷12.

[10]后漢書·仲長(zhǎng)統(tǒng)傳.卷79.