摘要清代雍正初年,為了解決財(cái)政虧空,雍正帝決心進(jìn)行財(cái)政改革,實(shí)行耗羨歸公政策。然而,改革遇到重重阻力。在認(rèn)真聽取大臣們的意見和改革試點(diǎn)成功以后,雍正帝果斷決策,決定全面推行耗羨歸公政策。
中圖分類號(hào):K249文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
1 清代初年火耗屢禁不止
清代初年,政府禁止私征火耗,如順治元年有令曰:“禁天下毋得正賦外再加火耗”。順治十八年又議復(fù):“收解之耗費(fèi)宜革”。然而,州縣官吏我行我素,私征如故。康熙十七年規(guī)定:“州縣官剋取火耗、加派私征及司道府循情不報(bào)者,皆革職提問(wèn),循縱不參之督撫革職。”但已是積重難返,有的地方還出現(xiàn)了“稅輕耗重,數(shù)倍于正額”的情況。
為什么清代初年火耗屢禁不止呢?要想知道個(gè)中原因,必須對(duì)清代的俸祿制度和封建官僚制度有一個(gè)詳細(xì)地了解。清代官俸很少,以地方官為例。如浙江,巡撫年俸一百五十兩、布政使一百五十兩、按察使一百三十兩、道員一百零五兩、知府一百零五兩、知州八十兩、知縣四十五兩。單純靠這一點(diǎn)俸祿,連自身的家人也養(yǎng)活不了。州縣官吏還要花以百計(jì)數(shù)的禮金聘請(qǐng)必需的幕友,打點(diǎn)上司,送往迎來(lái)的費(fèi)用,即便拿出全部俸銀也不夠。而州縣官員,有的來(lái)自科舉,有的來(lái)自捐納,有的來(lái)自恩蔭。他們做官的重要目的就是獲得更多的銀子,當(dāng)然不能滿足于如此之少的俸祿。所以,州縣官員征收耗羨,然后向上司以節(jié)禮、壽禮等形式轉(zhuǎn)進(jìn)。而地方官員則以飯食費(fèi)、部費(fèi)的形式再向清朝的中央官員轉(zhuǎn)進(jìn),這樣就形成了一種以耗羨為主體的財(cái)政分配機(jī)制。由此可見,征收耗羨有其合理性和必然性,這也是清廷禁止火耗私征失敗的一個(gè)重要原因。
康熙四十八年,清廷對(duì)征收一定數(shù)額的耗羨予以默認(rèn):“州縣官只取一分耗羨,此外不取,便稱好官。”火耗不能取締,州縣官必然會(huì)利用禁令的松弛而濫征。而火耗的加重征收,必然會(huì)導(dǎo)致吏治敗壞、國(guó)庫(kù)虧空、農(nóng)民負(fù)擔(dān)加重。
2 耗羨歸公政策的逐漸形成
面對(duì)嚴(yán)峻的形勢(shì),如何解決呢?有人提出將火耗合法化。由于康熙帝奉行“不生事”的原則,所以直到康熙五十七年時(shí)仍然顧慮重重,不許公開征收火耗。康熙四十年二月,彭鵬為了解決廣西私派問(wèn)題,請(qǐng)求“于征糧之內(nèi),明加收一火耗,一切陋規(guī)概行停止”。結(jié)果“加派嚴(yán)行禁止,明收火耗不準(zhǔn)行”。康熙五十七年二月,江西巡撫白潢“謂定火耗數(shù)目,揭示州縣,于定數(shù)之外多取者,即行參奏”。但康熙帝認(rèn)為“若將火耗明定額數(shù),人無(wú)忌憚,愈至濫取。伊等所奏發(fā)還。”
然而,客觀形勢(shì)的發(fā)展使耗羨歸公又不得不實(shí)行。從康熙五十四年到六十一年二月,各直省乃虧空銀九百一十三萬(wàn)兩,米谷二百四十二萬(wàn)余石。如何彌補(bǔ)嚴(yán)重的虧空?在當(dāng)時(shí)情況下,捐納是唯一合法的渠道。由于虧空數(shù)目巨大,一些官員不得不尋求其他途徑,許多人把目光盯上了耗羨。可見,導(dǎo)致耗羨歸公的直接原因在于彌補(bǔ)康熙末年日益嚴(yán)重的虧空。
康熙五十八年四月,山東巡撫李樹德提出了以征耗羨彌補(bǔ)虧空的方案:“令州縣各官于所得加一錢三分耗羨內(nèi)捐出一分三厘解司存貯,每年約有銀四萬(wàn)三千余兩,即以此彌補(bǔ)各案之虧空與歷年之流抵,不過(guò)三年半悉皆完結(jié)而全無(wú)虧空。”對(duì)此,康熙帝認(rèn)為這是一個(gè)可行的方案,但由于朝中大臣的反對(duì)而沒(méi)有結(jié)果。
雍正帝即位后,為了振興國(guó)家,必須把整理財(cái)政、清查賦稅放在非常重要的地位。于是,雍正帝在掌權(quán)后的一個(gè)月,給戶部下達(dá)了全面清查錢糧的命令,明確規(guī)定了地方上清理錢糧的方針、政策和注意事項(xiàng)。雍正帝決心很大,他對(duì)主持清查錢糧的怡親王允祥說(shuō):“爾若不能清查,朕必另遣大臣,若大臣再不能清查,朕必親自查出”。在雍正帝的推動(dòng)下,開展了一場(chǎng)自上而下地、自內(nèi)而外地懲辦貪官和清理虧空的斗爭(zhēng)。
為了使贓官退出贓銀,雍正帝主要采取了抄家籍沒(méi)的手段。蘇州織造李煦虧空銀三十八萬(wàn)兩,抄家賠償。與抄家同樣重要的手段的罷官,凡是貪官,一經(jīng)被人告發(fā),就革職離任,不許再象以往那樣留任以彌補(bǔ)虧空。雍正帝嚴(yán)厲打擊貪官,被罷官的人很多。雍正三年,湖南巡撫魏廷珍奏稱,該省官員“參劾已大半”,表示再查出舞弊,繼續(xù)參劾。
使用這些辦法,清查了三年,取得了一定效果。各省清償了一部分虧空,有的省做得比較徹底。如直隸總督李維鈞在雍正二年報(bào)告,該省虧欠銀四十一萬(wàn)兩,到本年六月已完二十萬(wàn)兩,下余二十一萬(wàn)兩,明年可以償清。
雍正元年三月,署理河南巡撫嵇曾筠上折提出了以耗羨彌補(bǔ)虧空的辦法:“錢糧耗羨酌留十分之三給令養(yǎng)廉,所有余耗俱隨正項(xiàng),每月委員拆散解藩庫(kù)以補(bǔ)欠項(xiàng),少二千兩以上者約一年可補(bǔ),四千兩以上者二年可補(bǔ),總為數(shù)不等,三年之內(nèi)可冀補(bǔ)足。”雍正元年五月十五日,湖廣總督楊宗仁上折提出了耗羨歸公的建議:“今自元年起,一切官役俸工俱照額編支領(lǐng)。再令州縣于加一耗羨內(nèi),節(jié)省二分,解交藩司,以充公事之費(fèi),此外絲毫不許派捐。”雍正帝看過(guò)他的奏折,立即表示贊同:“此奏深合朕意懷,可謂是當(dāng)之至。”
雍正元年十一月,山西巡撫諾岷提出了一套具體可行的辦法。雍正帝極為贊許:“山西通省虧空、諸務(wù)廢弛,今諾岷到任方半年料理清楚,錢糧分厘皆有著落,實(shí)可謂稱天下?lián)岢贾兄谝徽咭病!庇赫酆芨吲d,批準(zhǔn)他在山西實(shí)行。
雍正二年年初,河南巡撫石文焯奏:“各州縣耗羨每?jī)杉s一錢三分,全省共四十萬(wàn)兩有余,除各官養(yǎng)廉及各項(xiàng)雜用公費(fèi)外,可余十六萬(wàn)余兩,解貯司庫(kù),供彌補(bǔ)歷年虧空之用。”雍正帝看到這個(gè)奏折,在朱批中表示贊賞:“此奏才見著實(shí),非從前泛泛浮詞可比,封疆大吏,原應(yīng)如此通盤合算,如何抵項(xiàng),如何補(bǔ)苴,若干作為養(yǎng)廉若干作為公用,說(shuō)得通,行得去,人心既服,事亦不誤,朕自然批個(gè)是字”。在雍正帝的大力支持下,山西、河南首先實(shí)行耗羨歸公的改革。
3 關(guān)于耗羨歸公的爭(zhēng)論及其全面推行
雍正帝想推廣諾岷的辦法,然而,事情并不那么簡(jiǎn)單。
雍正二年,御史劉燦上折反對(duì)山西等省的耗羨歸公。劉燦說(shuō),皇上新即位,嚴(yán)禁耗羨。百姓聞之,莫不欣然愿望,謂火耗自此輕矣,不想外省督撫卻自定加二。“請(qǐng)飭行巡撫,今年春夏兩季火耗不可于別項(xiàng)動(dòng)用,即將各省無(wú)著虧空,無(wú)論多寡,總以此盡行抵銷訖,其有著落者,即按其多寡,正其罪而銷其案,不能使累及百姓,而于火耗仍嚴(yán)行禁止。”
山西布政使高成齡上折反駁,并闡述了耗羨歸公的必要性和種種好處。在接到高成齡的奏折后,雍正帝發(fā)布上諭:“此事著總理事務(wù)王大臣九卿詹事科道平心靜氣秉公持正會(huì)議,少有一毫挾私尚氣、阻撓不公者,國(guó)法具在,斷不寬宥!各出己見,明白速議具奏,如不能畫一,不妨兩議三議皆可。”總理事務(wù)王大臣九卿進(jìn)行了討論,他們將眾大臣的意見歸納為四點(diǎn),實(shí)際上對(duì)耗羨歸公進(jìn)行抵制。雍正帝發(fā)出上諭,批評(píng)眾臣“見識(shí)淺小”,不懂得耗羨歸公的必要性。經(jīng)過(guò)這次會(huì)議后,眾大臣看清了雍正帝的態(tài)度,紛紛效法實(shí)行耗羨歸公,并在實(shí)踐中解決了耗羨重等問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)
[1]清朝文獻(xiàn)通考[M].杭州:浙江古籍出版社,1998.
[2]順治實(shí)錄[M].北京:中華書局,1986.
[3]光緒.大清會(huì)典事例[M].
[4]皇朝經(jīng)世文編[M].
[5]清圣祖實(shí)錄[M].
[6]清世宗實(shí)錄[M]. 北京:中華書局,1986.
[7]清史列傳[M].北京:中華書局,1987.
[8]康熙起居注[M].北京:中華書局,1984.
[9]雍正朝漢文朱批奏折匯編[M].南京:江蘇古籍出版社,1989-1991.
[10]康熙朝漢文朱批奏折匯編[M].北京:檔案出版社,1984.
[11]上諭內(nèi)閣[M].
[12]蔣良騏.東華錄[M]北京:中華書局,1980.
[13]朱批諭旨·石文焯奏折[M].北京:中華書局,1995.
[14]光緒.盂縣志[M].