對現行《刑法》中刑事責任年齡界定的探討

摘要根據我國現行《刑法》中有關刑事責任年齡的規定，結合現今社會的發展環境，對該法律規定進行探討;當今社會未成年人犯罪呈上升趨勢，如果還是按照1997年頒布的《刑法》適應現在的社會，不免會出現不適應社會發展的情況。為適應現今社會，有許多關于刑事責任年齡界定范圍的觀點提出。從有利于社會發展的角度出發，建議下調刑事責任年齡，以最快速度適應社會發展。

中圖分類號:D924文獻標識碼:A

1 總述我國現行刑法中刑事責任年齡是否應下調

當今社會，未成年人犯罪呈上升的趨勢，成了社會普遍關注的話題。《中華人民共和國刑法》17條中規定完全負刑事責任年齡為16周歲，相對負刑事責任年齡為14周歲到16周歲，所謂的相對是指在14至16周歲這個年齡段里犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。①很顯然我國《刑法》將14至18周歲的一部分未成年人的犯罪行為納入了《刑法》調整的范圍。但14周歲以下的未成年人犯罪并不少見，其中絕大部分的犯罪程度以及其社會危害性并不亞于成年人的犯罪。而這些未成年人的犯罪年齡則多集中于12周歲以上。基于此種情況，提議將負刑事責任的年齡段適當下調，適應社會的發展。

2 現行刑法有關刑事責任年齡適當下調的三點理由

應認識到我國《刑法》于1979年正式頒布，雖然在1997年有對其進行重新的修訂，但是刑事責任年齡的規定新《刑法》并沒有做出相應的改動。縱觀1979至現今30多年的發展，我國無論從物質上還是精神文化上都有了很大的進步。單從生理角度來講，現今的我們要比30年前早成熟2-3年。如果還是按照30年前的規定來適應現在人們的生理成長，則會有一定的滯后性。例如網絡的出現，就是促進青少年早熟的一個重要因素。從《中國互聯網絡發展狀況統計報告》中的統計數字里得出青少年網民上網使用率為總體網民使用率的64.6%，其中觀看網絡電視，音樂，玩網絡游戲的占青少年的91.4%。而這些人群中13-16周歲人所占比例為47.5%，幾乎占到青少年上網人群中的一半。②數據進一步顯示13-16周歲人上網地點主要集中在家里、學校和網吧。尤其是網吧，接近一半(48.4%)的學生經常在網吧上網，難免會有一些不良信息的流入導致這些青少年形成不良的人生觀，嚴重者還會陷入網絡的虛擬世界以致危害社會。所以單從生理方面也應將我國的現行《刑法》規定的關于刑事責任年齡方面做出適當的調整。

將我國的刑事責任年齡與別的國家相比較可以看出，我國規定的刑事責任年齡的界限是比較高的。如法國為十三周歲，印度、加拿大、希臘、荷蘭、丹麥、匈牙利為十二周歲，墨西哥為九周歲，香港和美國紐約州則規定為七周歲。雖然不能盲從這些國家的規定，但是從各方面的發展和人類自身的進步角度考慮還是應該結合自己的國情做出適當的改變。

根據我國近年來的犯罪數據的統計也可以看出青少年的犯罪比例呈現出了上升的趨勢。比如，2004年全國青少年刑事犯罪人數為249128，2008年全國青少年刑事犯罪人數則上升為322061。比2004年增加了近一半的人數，增長幅度較大。在這群人中初中文化以下的人則占到80%。這時法律必須起到輔助，甚至決定的作用。在道德的約束下加大法律的懲治力度，擴大法律的調整范圍。道德與法雙管齊下對青少年的犯罪現象會起到一定的扼制作用。即使被社會批評為是“頭痛治頭，腳痛治腳”，不從根本上解決問題。也總比什么效果也沒有，什么問題也沒有解決要好。

3 我國青少年犯罪相關案例分析

案例1:2008年6月4日8時，蘭州平板玻璃廠鐵路南家屬區西固莊浪東路號一居民家里夫妻倆被殺害。經辦案民警仔細偵察，初步確定殺害夫妻倆的是他們13歲的二兒子。之后，民警立即撒網追捕。幾經周折，當日12時終于在距案發地不遠的一家網吧抓獲了“失蹤”多時的二兒子小君(化名)。經當場審查，嫌疑人年僅13歲，上初中一年級;其身高1.75米，體格強壯，看上去根本不像13歲的孩子。③在審查中，他承認殺害雙親的犯罪事實，并交代了殺害父母的經過。此案中值得注意的是嫌疑人小君是在網吧被抓獲，并在調查取證中發現小君曾多次要求進入網吧而因老板拒絕不能進入的經歷，但在這一過程中網吧老板并沒有看出小君有異常表現。從這點細節可以看出小君的心理處于扭曲的，不健康的狀態。但因為他只有13周歲，所以不在《刑法》的調整范圍之內。小君只是到當地的少管所接收一年的教育和勞動。但是一年之后，這樣的孩子回歸社會不免讓人有所擔心。同時，13周歲犯罪不受《刑法》的調整的規定被更多經常接觸不良社會信息的青少年了解后，是否會借此機會危害社會呢?也是值得考慮的一個方面。

案例2:2004年7月，13歲的男孩趙某強暴了同村14歲的女孩明某。然而，趙某由于“未到法定刑事責任年齡”很快被釋放。被害人家屬訴諸法庭，經審理，黑龍江省通河縣法院判決趙某向明某賠償醫藥費等各種費用9021元。就在判決書下達一周后，趙某夜闖明某家，當著女孩的面將其母宋某殺害。④2006年3月7日，經黑龍江省公安廳批準，趙某被處勞教1年零6個月。同樣也是一個13周歲青少年犯罪的案例，其社會危害性以及自身性質都十分惡劣。我們卻看到這樣一個讓人瞠目的結果:只被勞教1年零6個月。法律是至高無尚的，不能因為某一個特例而違背法律，可是如果當這種特例已經不再是特殊時，是不是應該考慮要對我們的法律適當的調整，來適應新的社會要求。

4 對有關刑事責任年齡的其它觀點的探討與可行性

現今社會對青少年刑事責任年齡規定的看法，總的來說可以概括為以下幾點:

觀點1:不能只關注青少年犯罪的年齡這一點，應該深入剖析其犯罪的真正原因。這也是現今普遍贊同的觀點。拒絕“頭痛治頭，腳痛治腳”這一只看表面的方法，需要從社會、家庭、學校這三個方面入手從生活環境上改變一個人的心理，使人真正的健康，積極發展。⑤

觀點2:應該將刑事責任年齡的底線適當的上調。原因:在20歲之前有很多的塑造機會，不能因犯過一些錯誤就葬送了一生。所以要給予更多的時間、教導和幫助。⑥

觀點3:要求將《刑法》中的責任年齡界限下調，強制性的降低青少年犯罪案件的數量。該觀點注重的是實效、結果。本人也贊同該觀點。觀點1、2雖各有其道理，但是我們要快速的改善青少年犯罪這一現象，采用前兩種方法是不合適的。特別是第一種看法，提出要治其根本，從人的心理上徹底的改善。雖然該愿望有望實現，但需要漫長的社會發展與人類自身演變的過程。我們沒有必要，也耗費不起這樣漫長的時間。如果讓道德來潛移默化，則會延緩社會在各方面的發展進程。案例2作說明:本案中趙力寶從小所受的教育已經在其心理根深蒂固。一旦一種道德觀已經形成再去更改是很困難的。也許將來我們國家、社會的整體素質達到了現在所期望的水平，但那只是將來。現在我們沒有義務也不需要為了等到那一時刻的到來，而在這里默守陳規，用適用于未來的法律調整現在。

根據社會目前的發展狀況，采取降低刑事責任年齡的措施雖然也有不足，但事物具有兩面性，不存在絕對有利的事物。因此只要其利大于弊就可以采納。降低刑事責任年齡雖然在一定程度上存在一定的果斷性，但總的來說它可以起到很好的扼制作用，并且能最大限度的保護受害者的權益，維持社會穩定，促進社會的發展。所以，將現行《刑法》中的刑事責任年齡適當的下調勢在必行。

注釋

①周道鸞，張軍.刑法罪名解釋[M].北京人民法院出版社，1998.

②2004-2008年全國法院審理青少年犯罪情況統計表[R].

③最高法院、最高人民檢察院、公安部.關于當前辦理案件中具體應用法律若干問題的解釋[A]最高人民法院司法手冊[A].

④張明楷.刑法學[M].高等教育出版社，1997.

⑤趙廷光.論罪行[J].中國法學，2004(3).

⑥馬克昌.刑法[M].高等教育出版社，2007.