加工貿易與縣域經濟增長

摘要:通過運用計量方法，對湖南省的加工貿易與縣域經濟增長關系進行實證研究。結果顯示，湖南省縣域加工貿易額每增長1個百分點，就能帶動縣域經濟上升0.01%。而由于湖南省縣域加工貿易起步較晚、規模偏小、技術水平不高等諸多原因，其對縣域經濟的促進作用相比于全國和我國東部較發達地區仍然偏小。

關鍵詞:加工貿易;經濟增長;實證研究;縣域

中圖分類號:F061.5 文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)14-0055-04

加工貿易是上世紀50年代開始盛行的一種對外貿易方式。它主要是指企業從國外進口原輔材料、零部件、元器件、包裝物料，在國內加工或裝配后，將制成品復出口的一種“兩頭在外”的貿易方式。湖南作為我國內陸省份，加工貿易較之東部沿海地區起步偏晚。近年來，隨著加工貿易在湖南的受重視程度不斷提高，其規模也在迅速擴大。縣域地區逐漸成為了湖南省承接沿海產業轉移的主要區域，加工貿易給縣域地區外向型經濟的發展注入了新的活力。在國家“發展壯大縣域經濟”的政策號召與湖南縣域經濟現狀的背景下，依托“長株潭兩型社會綜合配套改革試驗區”的廣闊平臺，探討加工貿易對縣域經濟增長的貢獻，實現承接沿海產業轉移與發展湖南縣域經濟的有效結合，對促進湖南經濟全面協調發展具有重要意義。

一、文獻綜述

隨著加工貿易在我國對外貿易中比重的迅速擴大，關于其與經濟增長的關系也逐漸成為國內外經濟學者關注的熱點。在現有的研究加工貿易與經濟增長關系的文獻中，大多數研究認為，加工貿易對經濟增長能起到一定的促進作用。這主要表現在:獲取外匯收入;提供更多的就業機會;吸引外商投資;通過技術擴散、知識外溢、示范效應及后向聯系實現國內企業的產業結構優化升級和價值鏈提升等等。

國外學者針對加工貿易興起的現象作了較多研究。Wei Ge(1999)通過構建動態模型，分析了加工貿易區對一國經濟開放和轉型的作用，指出加工貿易帶來的技術學習和適應效應對一國的經濟發展能產生積極的影響。Jayanthakumaran(2002)運用成本收益的分析框架，對幾個亞洲國家的加工貿易區的發展進行了實證研究。他認為，包括中國在內的幾個東亞國家成功地建立了各自的加工貿易區，對東道國的經濟發展產生了積極作用。Peter Glick、Fran ois Roubaud (2004)通過對加工貿易區發展較好的非洲國家的研究，指出加工貿易區能普遍提高勞動力尤其是女性勞動力的工資，對貧窮的改善產生積極影響。Mustapha Sandi-Jallab，Enrique Blanco de Arams(2002)通過對墨西哥的實證研究，指出墨西哥的加工貿易區在增加就業和擴大出口方面產生了積極的作用。Jean-Pierre Cling、Ga lle Letilly(2001)，Jayanthakumaran(2002)均認為，WTO的新規則以及全球化的新格局，將會推動加工貿易區地理分配的新改革。

近幾年，眾多國內學者也就加工貿易與經濟增長關系作出了大量系統的研究。羅興武和蔡宜斌(2002)，劉志忠和王耀中(2003)，蔡宜斌(2002)，隆國強(2003)等在國民收入恒等式的基礎上測算了加工貿易對經濟增長的貢獻度和拉動度，得出了加工貿易正向拉動經濟增長的結論。王晨鐘(2005)，閏國慶和陳麗靜(2005)，喻春嬌和喻美辭(2005)，黃菁、賴明勇(2005)等人分別運用單位根檢驗、協整檢驗、Granger因果檢驗等計量方法對加工貿易進出口與我國GDP進行了時間序列線性回歸分析，他們均認為加工貿易與中國經濟增長之間存在正向相關關系。孫楚仁、沈玉良、趙紅軍(2006)通過建立聯立方程組分析了我國加工貿易對經濟增長的影響，估計了1981-2004年加工貿易和其他貿易對經濟增長的貢獻率，分析表明，就加工貿易和其他貿易出口來說，它們對經濟增長的貢獻為正，并且呈現明顯的階段性特征。也有許多學者專門針對加工貿易與區域經濟發展作出了研究。熊曉琳(2008)，熊曉琳和王懷民(2008)利用我國沿海地區6省市的面板數據，對加工貿易活動與經濟增長的關系進行了實證研究。結果表明，加工貿易對沿海地區經濟增長有著積極和顯著的影響。明娟和王子成(2006)，董翠玲(2008)，蘭勇(2008)等人針對單個省(市)進行了實證研究，結果顯示，加工貿易對地區經濟增長有著積極和顯著的影響，我國應鼓勵加工貿易活動向中西部地區轉移，以促進中西部地區經濟增長和就業擴大。

從已有的加工貿易與經濟增長關系的研究文獻來看，我們可以發現，大多數研究偏向于從中國經濟的整體角度對兩者之間的關系進行探討和研究。然而從中國經濟發展的現狀看來，區域經濟發展不平衡的狀況仍較為明顯，同時國內的加工貿易多集中在東部沿海地區和城市，加工貿易活動對一國內部經濟的影響是不平衡和不對稱的。因此以全國的數據進行實證分析，考察僅在部分區域內較為發達的加工貿易對整個中國經濟的促進作用，結論有可能會低估加工貿易活動對經濟增長的影響。而隨著沿海地區產業向內地的轉移，研究加工貿易對區域經濟增長的作用，尤其是對較不發達的縣域經濟所產生的經濟結構優化效應、產業升級效應、就業效應、價值鏈提升效應等方面的作用將具有更為積極深遠的現實意義。

二、湖南省縣域加工貿易發展現狀

我國的加工貿易起步于20世紀70年代末期，東部沿海地區憑借其較好的區位優勢、資源優勢以及國家的政策優勢率先發展加工貿易，承接國際產業轉移。80年代，全球經濟結構調整和產業結構梯度轉移促進了我國加工貿易的發展;進入90年代以來，我國加工貿易持續快速發展，逐漸成為了我國對外貿易的主要方式。東部沿海地區的成功經驗使得我國中西部地區將更多目光投向了加工貿易的發展。近年來，國際產業結構調整和我國沿海地區產業升級為我國中西部地區的加工貿易帶來了前所未有的發展機遇。與經濟較發達、地理位置優越而資源日益稀缺的我國沿海地區相比，內陸較不發達地區以其廉價的勞動力、豐富的自然資源展現出更大的成本優勢。

湖南省由于地處內陸，加工貿易起步較晚，規模也遠低于全國平均水平。湖南省加工貿易出口在全國加工貿易出口中所占的比重僅為1%左右，占全省總出口比重則只維持在10%左右，而全國基本上維持在50%左右。隨著國家鼓勵內陸地區積極承接沿海產業轉移的各項政策出臺，湖南省的加工貿易規模也在逐漸擴大。1994年到2008年，湖南省加工貿易總額從2.8億美元增長到11.4億美元，其中加工貿易出口增長的幅度明顯大于加工貿易進口增長的幅度。

就縣域而言，1999年湖南省縣(市)級城市的加工貿易總額僅為0.55億美元，到2008年，這一值增加到了8億美元，10間增加了將近15倍。尤其是從2006年開始，縣域加工貿易進出口規模出現大幅增長。從縣域加工貿易占全省加工貿易總額的比重來看，這一比值從1999年的27%大幅增長到了2008年的70%(圖1)。由此可以看出，湖南省縣域加工貿易規模在迅速擴張的同時，縣(市)級城市已經成為了全省發展加工貿易重要區域。

總體來看，湖南省縣域加工貿易現狀具有以下幾個特點:第一，加工貿易總量不斷擴大，且加工貿易方式主要以進料加工為主。2008年，全省進料加工貿易總額為97 119萬美元，占加工貿易總額的85%。第二，產品結構進一步優化。表現為勞動密集型初級產品的加工出口比重有所減小，機電產品及高新技術產品出口大幅增加。第三，外商投資企業是湖南省縣域加工貿易的主體。外商直接投資大幅增加，其企業加工貿易出口額呈不斷上升趨勢。第四， 加工貿易的出口市場趨于多樣化和分散化，而且以發達國家和港臺地區為主。2008年， 加工貿易的出口市場已經擴到將近20個國家或地區， 其中， 對我國香港地區、美國、日本、泰國、加拿大、印度尼西亞的出口穩步增長。第五，湖南省加工貿易的發展不平衡，就縣域加工貿易而言，多集中在長沙、邵陽、郴州、永州等幾個地區的縣域，2008年這4個地區縣市的加工貿易總額占全省縣域加工貿易總額的90%以上(圖2)。其中，以長沙地區下轄的長沙縣、望城縣、瀏陽市和寧鄉縣四個縣(市)最為突出，2008年僅長沙地區縣域加工貿易總額就占全省縣域加工貿易總額的76.69%。其次，湘潭地區的湘鄉市，衡陽地區的耒陽市，邵陽地區的邵東縣和新邵縣，岳陽地區的湘陰縣，郴州地區的宜章縣，永州地區的藍山縣也是湖南省加工貿易主要縣(市)。第六， 國家實施宏觀調控政策，限制“兩高一資”產品的出口， 湖南省加工貿易主要出口產品鋁錠、金屬鋅、金屬鉛、鐵合金等都被列入加工貿易禁止目錄，這對湖南省以資源性產品為加工貿易主要產品的縣域加工貿易出口影響較大。

三、加工貿易對湖南省縣域經濟貢獻的實證研究

(一)數據選取與變量處理

由于湖南省各個地區的縣(市)加工貿易發展的時間與規模不同，我們選取縣域加工貿易數據統計較為完整的1999—2007年湖南省各地區縣域加工貿易數據作為分析數據集。同時，剔除掉部分縣域內沒有加工貿易的地區，最終確定長沙、湘潭、衡陽、邵陽、岳陽、常德、郴州、永州8個地區的縣(市)作為研究的對象，以PTt表示各地區縣市加工貿易總額序列，經濟增長用各地區縣域的人均生產總值(GDP)來衡量，同時各數據均用消費價格指數CPI換算成以1999年為基期的數值，以消除價格變動因素對實證分析的影響。建立關于經濟增長的基本回歸模型:LNGDPt=C+αLNGDPt-1+βLNPTt+ε。(其中，GDPt-1表示滯后一期的人均生產總值，原始數據中的GDP出自《湖南統計年鑒1999-2008》，縣域加工貿易數據出自湖南省商務廳加工貿易處)

(二)實證分析

面板數據計量方法包括面板單位根檢驗與面板協整方法，它能夠改善小樣本問題，提高檢驗效果。本節實證分析主要包括以下幾個部分:首先，確定面板數據的穩定性，如果面板數據穩定即不存在單位根，則直接使用傳統的固定效應或者隨機效應模型分析;如果數據屬于同階單整序列，則進行面板協整檢驗，即確定變量之間是否存在長期均衡關系。最后，面板協整方程估計，以確定相關變量之間長期關系式。

1.面板單位根檢驗

對GDP序列、GDP(-1)序列與PT序列分別取自然對數，記為LNGDP、LNGDP(-1)和LNPT。首先，對這三個變量進行面板單位根檢驗，以避免偽回歸。

面板單位根檢驗方法主要有LLC、IPS、ADF-Fisher、PP-Fisher。有Levin，LinChu t、Breitung t-stat的原假設:存在同質面板單位根。LevinLin(2002)提出了以ADF為主的面板單位根檢驗，他們假定了3種模型:①無截距項，無時間趨勢;②有截距項，無時間趨勢;③有截距項，有時間趨勢。Im，PesaranShin W-stat、ADF-Fisher Chi-square、PP-Fisher Chi-square原假設:存在異質面板單位根。Hadri Z-stat的原假設為:不存在同質面板單位根。

本文選擇了LLC檢驗與Fisher-pp chi-square兩種常用的面板單位根檢驗方法，相應的檢驗結果如表1所示。

由以上檢驗結果可以看出，對LNGDP、LNGDP(-1)與LNPT進行一階差分后，檢驗結果均在1%的顯著性水平下拒絕原假設，為平穩序列。因此，LNGDP、LNGDP(-1)、LNPT均為一階單整I(1)序列。

2.面板協整檢驗

從單位根檢驗結果得出，LNGDP與LNPT均為一階單整I(1)序列，因此，可以進一步作面板協整檢驗，以確定兩個變量之間是否存在穩定的長期聯系。面板協整檢驗仍是采用Engle和Granger(1987)提出的基于協整方程殘差的檢驗思路。在Pedmni(1999)構造的7個檢驗面板變量協整關系的統計量中，有4個是用聯合組內維度(within-dimension)來描述的，分別記為panel v-stat、panel rho-stat、Danel PP-stat、panel adf-stat統計量，另外3個是用組間維度(between-dimension)來描述，分別記為group rho-stat、group PP-stat和group adf-stat統計量。Pedroni指出，每一個標準化的統計量都趨于正態分布。考慮到本文數據為小樣本數據，panel adf-stat、group adf-stat檢驗效果最好，panel v-stat、group rho-stat檢驗效果最差，其它的居中。除panel v-stat是右側檢驗以外，即統計值越大越能拒絕原假設;其它檢驗都是左側檢驗，即統計值越小越能拒絕原假設。

根據Pedroni的計算，協整檢驗的統計量是服從標準正態分布的，所以可以根據相關臨界值來進行判斷是否存在協整關系。Pedroni協整檢驗結果如表2所示。

Kao面板協整檢驗與Pedroni協整檢驗的思路類似，只是在第一階段回歸中外生回歸量只允許包含個體固定效應。表3為Kao面板協整檢驗結果。

從表2的Pedroni協整檢驗結果可以看出，除了Panal v-Stat、Panal rho-Stat、Group rho-Stat外，統計量Panal rho-Stat、Panal ADF-Stat、Group ADF-Stat和Group PP-Stat均在1%的顯著性水平下拒絕沒有協整的原假設。表3的Kao面板協整檢驗中，ADF統計量在1%的置信水平下檢驗顯著，拒絕不存在協整的原假設。因此，可以認為LNGDP、LNGDP(-1)和LNPT之間存在唯一協整關系，即三者之間存在長期穩定的均衡關系。

3.OLS估計

面板協整檢驗只能對變量之間是否存在長期穩定關系做出判斷，但并不能對協整關系做出具體估計。本文中我們通過普通最小二乘法(OLS)對LNGDP與LNPT進行回歸，得出它們之間具體的相關關系，同時，由于面板數據的回歸存在固定效應和隨機效應兩種不同形式，我們通過Hausman檢驗來確定選擇哪種效應模型，以確定它們的長期關系式。以下為OLS估計結果(表4)。

從表4中的OLS回歸結果可以看出，Hausman檢驗統計值不顯著，不能拒絕原假設，因此選用固定效應模型(即模型1)更為合適。回歸結果顯示，R2為0.979675，說明方程擬合較好;DW值接近2，說明不存在自相關。從估計系數可以看出，上期GDP對本期GDP增長影響很大;加工貿易額PT的系數為0.013317，說明湖南省縣域加工貿易總額與GDP之間存在正向相關關系，即縣域加工貿易每上升1個百分點，會帶動GDP增長約0.01個百分點。這表明，湖南省縣域加工貿易的發展能對經濟增長起到一定的促進作用。

四、結論與建議

(一)結論與啟示

通過以上實證分析，我們可以看出，從1999年到2007年的9年間，湖南省縣域加工貿易的總體規模在逐年擴大，但全省范圍內縣(市)的加工貿易發展不均衡，增長幅度也不穩定。同時，加工貿易總額與經濟增長之間存在長期穩定的動態均衡關系，加工貿易額每增長1%，能帶動GDP增長0.01%，說明加工貿易對湖南省縣域經濟增長能產生一定的促進作用。

從上世紀90年代開始，湖南省就積極改善和優化交通運輸環境、投資環境以及外貿環境，憑借高質量的人力資本、豐富而廉價的勞動力資源與自然資源等比較優勢承接新一輪的全球產業轉移，吸引外商投資，發展加工貿易。尤其是對湖南的縣域經濟而言，加工貿易的發展除了為其帶來大量外匯收入外，也為廣大的縣域提供了大量的就業機會。同時，加工貿易的技術擴散、知識外溢和示范作用等效應也促進了縣域產業結構的優化和出口產品結構的升級。縣域加工貿易從發展初期的出口產品主要以初級產品為主，經過多年的發展，一些技術含量高、資本密集程度較高的機電產品和高新技術產品的出口比重逐年增大。

但我們也應看到，與我國沿海省份和地區的大多數實證結論相比，加工貿易對湖南省縣域經濟的帶動作用仍相對偏小。這樣的結果并不出乎筆者意料，筆者認為這主要存在兩個方面的原因:首先，湖南省縣域加工貿易的整體規模仍偏小，因而產業的規模效應并不明顯。湖南省地處中部內陸地區，加工貿易較之東部沿海起步偏晚，基礎相對薄弱，規模也低于全國平均水平。作為我國中部的農業大省，發展縣域加工貿易并不具備政策優勢、產業優勢和區位優勢，再加上縣域地區在基礎設施建設、市場規范程度、法治環境、相關配套機制體制以及觀念、誠信意識和服務意識等諸多方面還存在不少問題，這些都直接影響了縣域加工貿易的規模。其次，從湖南省縣域加工貿易的產業結構來看，其總體開放領域偏窄，一般產業居多，大多數加工貿易產業都是處于全球價值鏈低端的產業，產品附加值較低，從而促進經濟增長的效果并不十分顯著。而高水平、大規模的精加工項目產業，尤其是高端服務領域和高科技領域的產業偏少，這也造成了縣域加工貿易在促進經濟增長方面的局限性。

(二)相關政策建議

隨著湖南省外向型經濟的推進，縣域經濟也在對外開放中取得了較大的發展。湖南眾多的縣(市)級小城鎮，在承接產業轉移上具有較為明顯的勞動力資源、自然資源等比較優勢，加之國家一系列促進中部地區崛起的重大舉措和“長株潭兩型社會綜合配套改革試驗區”等優惠政策，因此完全可以憑借這些優勢積極引進外資，承接我國沿海發達地區的產業轉移，擴大縣域加工貿易規模，促進湖南縣域經濟的發展。

另外，在引導縣域加工貿易快速有序發展的同時，也要更加注重吸收引進更高技術水平、更高附加值的加工制造環節和研發機構，從產業鏈的各環節上提升加工貿易的競爭優勢，引導縣域加工貿易產業結構的轉型升級，實現加工貿易由OEM向ODM和OBM的更高級形式的演進，以進一步發揮加工貿易對湖南省縣域經濟的促進作用。

參考文獻:

[1] 楊正位.中國對外貿易與經濟增長[M].北京:中國人民大學出版社，2006.

[2] 王耀中，張亞斌.國際貿易理論與實務[M].長沙:中南大學出版社，2003.

[3] 賴明勇，許和連，包群.出口貿易與經濟增長理論、模型與實證[M].上海:上海三聯書店，2003.

[4] 林毅夫，李永軍.必要的修正——對外貿易與經濟增長關系的再考察[J].國際貿易，2001，(9):22-26.

[5] 沈程翔.中國出口導向型經濟增長的實證分析:1977—1998[J].世界經濟，1999，(12):26-30.

[6] 羅興武，蔡宜斌.加工貿易對我國經濟增長作用的實證研究[J].經貿論壇，2002，(5):33-34.

[7] 劉志忠，王耀中.加工貿易對我國經濟增長作用的實證研究[J].財經理論與實踐，2003，(6):18-20.

[8] 隆國強.對加工貿易的評價[J].經濟研究參考，2003，(11):24-25.

[9] 王晨鐘.加工貿易對我國經濟增長影響的實證分析[J].現代經濟，2005，(8):68-71.

[10] 閆國慶，陳麗靜.加工貿易對我國經濟增長的實證分析[J].國際經貿探索，2005，(3):69-72.

[11] 黃菁，賴明勇.加工貿易對中國經濟增長的經驗研究[J].美中經濟評論，2005，(5):39-41.

[12] Balassa，B. 1978，Exports and economic growth: further evidence[J].Journal of Development Economics，Vol. 5，(2):181-189.

[13] Jayanthakumaran，K，2002，An Overview of Export Processing Zones: Selected Asian Countries. University of Wollongong Department of Economics Working Paper Series 2002.http://www.uow.edu.au/commerce/econ/worldngpaper /WP02-03.pdf.

[14] Jean-Pierre Cling，Ga·lle Letilly.2001，Export Processsing Zones:A threatened instrument for global economy insertion. DOCUMENT DE TRAVAIL(17).

[15] Wei Ge. 1999， The dynamics of export-processing zones. UNCTAD discussion papers， No.144.