經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量

摘要:自2009年12月在丹麥?zhǔn)锥寂e行的哥本哈根氣候會議后，研究某一區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系更具有重要的現(xiàn)實意義。以浙江省1985—2008年消除通貨膨脹影響的人均GDP為經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，以工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量、二氧化硫排放量、工業(yè)煙塵排放量為環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，分析浙江經(jīng)濟(jì)與環(huán)境狀況，并進(jìn)行協(xié)整分析，進(jìn)而建立相應(yīng)的計量模型。研究表明:浙江省工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)增長存在長期均衡關(guān)系;如果按當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境治理狀況評價，浙江經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系并不符合環(huán)境庫茲涅茨曲線特征。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長;環(huán)境質(zhì)量;協(xié)整分析

中圖分類號:C81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2010)14-0111-02

經(jīng)濟(jì)與環(huán)境是人類生存發(fā)展的兩個緊密聯(lián)系的系統(tǒng)。西方學(xué)者對經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的研究大多是以環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)為主展開的。倒“U”形環(huán)境庫茲涅茨曲線，即一個國家的整體環(huán)境質(zhì)量是隨經(jīng)濟(jì)增長呈先惡化后改善的趨勢。此后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對這個問題的實證研究從未停止過。國內(nèi)對經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系的研究大多數(shù)是圍繞環(huán)境庫茲涅茨曲線進(jìn)行的，即驗證與國外EKC曲線研究的關(guān)系，若符合EKC曲線，轉(zhuǎn)折點在哪?若不符合，兩者之間是什么形狀的曲線?如張思峰(2004)、于峰(2006)、劉耀彬(2007)、拜琪瑞和楊開忠(2008)等人對區(qū)域EKC的實證研究，即用OLS方法進(jìn)行EKC模型估計。

但在此類研究文獻(xiàn)中，較少見到二者關(guān)系的單位根和協(xié)整研究。本文利用浙江省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)資料，首先對經(jīng)濟(jì)與環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析，進(jìn)而對其進(jìn)行協(xié)整分析，建立相應(yīng)的計量模型。

一、變量選擇、數(shù)據(jù)來源及研究思路

為全面考察浙江省經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系，以消除通貨膨脹影響的人均GDP(元)為經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，衡量環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)選取大多數(shù)學(xué)者的研究慣例，并考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，以工業(yè)廢水排放量(萬噸)、工業(yè)廢氣排放量(億標(biāo)立方米)、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量(萬噸)、二氧化硫排放量(萬噸)、工業(yè)煙塵排放量(萬噸)為衡量環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)。人均GDP數(shù)據(jù)由各年名義人均GDP以1978年為基期平減而來。數(shù)據(jù)來源于《浙江統(tǒng)計年鑒》，時間跨度為1985-2008年。本文應(yīng)用Excel和計量軟件EViews3.1進(jìn)行分析，在對浙江經(jīng)濟(jì)與環(huán)境質(zhì)量水平總體分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行ADF檢驗，并建立計量模型，最后根據(jù)結(jié)論給出相應(yīng)的建議。

二、浙江省經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量狀況的描述性統(tǒng)計分析

浙江是中國東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)大省，其經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系息息相關(guān)。認(rèn)清浙江省環(huán)境質(zhì)量形勢，正確處理經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系成為浙江省能否繼續(xù)成為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)大省的關(guān)鍵。

對環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行描述統(tǒng)計分析，圖1—圖4表明:浙江省工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量三者的變化趨勢與實際人均GDP整體上相一致，由平穩(wěn)增長到明顯走高。二氧化硫排放量以1996年為分界點，1996年以前、以后是兩個周期，即呈周期波動且有明顯上升趨勢。工業(yè)煙塵排放量同樣以1996年為分界點，前后是兩個周期，且兩個周期的變化趨勢基本一致。經(jīng)分析，經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致工業(yè)污染物的排放量越來越大，相應(yīng)環(huán)境質(zhì)量也有所下降，雖然節(jié)能降耗工作已經(jīng)做出了很大成績。

三、浙江省經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的計量分析

(一)模型假設(shè)

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系，可用二次或三次多項式表達(dá)。大量研究表明三次擬合效果優(yōu)于二次，故設(shè)模型為:

Xi=α1+α2Yα3Y2α4Y3+μi(i=1，2…，5)(1)

其中，Xi為環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，分別代表工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量、二氧化硫排放量、工業(yè)煙塵排放量;Y為實際人均GDP;αi為回歸系數(shù);μi為隨機(jī)擾動項。如果橫坐標(biāo)表示實際人均GDP，縱坐標(biāo)表示各環(huán)境污染指標(biāo)，則有判斷標(biāo)準(zhǔn):

如果α2<0，且α4=0，則經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量為倒U型曲線;

如果α2<0，且α4=0，則經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量為U型曲線;

如果α2<0，且α4=0，則環(huán)境質(zhì)量水平直線下降;

如果α2<0，且α4=0，則經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量為倒N型曲線;

如果α2<0，且α4=0，則經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量為N型曲線。

(二)協(xié)整分析

協(xié)整的經(jīng)濟(jì)意義:兩個變量各自具有波動規(guī)律，若二者是協(xié)整的，則它們之間存在著長期協(xié)整意義上的均衡關(guān)系。如果經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量之間存在協(xié)整關(guān)系，則二者必須是同階單整，那么先進(jìn)行單位根檢驗。本文采用ADF檢驗結(jié)果如下:

由表可知，就浙江省而言，在樣本期內(nèi)， X1、X2、X3、Y、Y2、Y3是二階單整，X4、、X5是一階單整，即工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量與實際人均GDP存在協(xié)整關(guān)系，即存在長期均衡關(guān)系，而這種協(xié)整關(guān)系在圖1、2、3中形象的表現(xiàn)出來，四者的增長趨勢表現(xiàn)出長期一致性。這更體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長伴隨著環(huán)境質(zhì)量下降的明顯趨勢。而工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量、二氧化硫排放量的趨勢相一致，而這種關(guān)系在圖4中體現(xiàn)出來。

(三)模型建立

根據(jù)模型(1)，分別對X1、X2、X3量分析，模型圖5-7。

相應(yīng)模型:

X1=97750.88+32.9856Y-7.6×10-8Y3(2)

X2=1923.47+0.000397Y2-2.4×10-8Y3(3)

X3=481.734+0.245749Y-9.69×10-8Y3(4)

計量結(jié)果表明:(2)(3)(4)中都沒有全部符合文獻(xiàn)中的判斷標(biāo)準(zhǔn)。三個模型中的系數(shù)較小，接近于0。我們可以近似地認(rèn)為:工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量分別與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)關(guān)系;由(3)式和圖3知，工業(yè)廢氣排放量與經(jīng)濟(jì)增長呈正“U”型，且處于轉(zhuǎn)折點的右邊，有加速增長的可能性。

由上知，對于浙江省，如果按當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境治理狀況發(fā)展下去，浙江經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系并不符合環(huán)境庫茲涅茨曲線特征。

四、結(jié)論

1.浙江省污染排放量整體呈上升趨勢。一方面，是全省經(jīng)濟(jì)增長方式未根本改變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有得到優(yōu)化調(diào)整的結(jié)果;另一方面，也與環(huán)境污染的治理力度有關(guān)。高排放問題一定要引起高度重視。

2.對于浙江省，如果按當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境治理狀況評價，浙江省經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系并不符合環(huán)境庫茲涅茨曲線。

3.浙江省經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量存在長期均衡關(guān)系，且工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢料生產(chǎn)量分別與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)關(guān)系。工業(yè)廢氣排放量與經(jīng)濟(jì)增長呈正“U”型，且處于轉(zhuǎn)折點的右邊，有加速增長的可能性。所以，政府要加大對環(huán)境質(zhì)量的治理力度。同時，經(jīng)濟(jì)增長不應(yīng)該成為政府的首要政策目標(biāo)。

參考文獻(xiàn):

[1] Selden T，Song D.Environmental quality and development:is there are a Kuznets curve for air pulltion emissions?[J].Journal of Environmental Economics and Management，1994，(2):147-162.

[2] Hilton F G，Levinson A.Factoring the environmental Kuznets curve:evidence from Automotive Lead emissions[J].Journal of Environmental Economics and Management， 1998，(35):126.

[3] 劉耀彬.中國城市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量變化的實證研究[J].商業(yè)研究，2007，(7):24-27.

[4] 張思峰，張穎.西安循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緊迫性分析——基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的方法[J].西安交通大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2004，(2):58-65.

[5] 拜琪瑞，楊開忠.中國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染演進(jìn)關(guān)系實證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2008，(3):6-10.

[6] 于峰.環(huán)境庫茲涅茨曲線研究回顧與評價[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2006，(8):4-12.

[7] 李國柱.經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的計量分析[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社，2007:85-86.