經濟增長與環境質量

摘要:自2009年12月在丹麥首都舉行的哥本哈根氣候會議后，研究某一區域經濟增長與環境質量之間的關系更具有重要的現實意義。以浙江省1985—2008年消除通貨膨脹影響的人均GDP為經濟增長指標，以工業廢水排放量、工業廢氣排放量、工業固體廢料生產量、二氧化硫排放量、工業煙塵排放量為環境質量指標，分析浙江經濟與環境狀況，并進行協整分析，進而建立相應的計量模型。研究表明:浙江省工業廢水排放量、工業廢氣排放量、工業固體廢料生產量與經濟增長存在長期均衡關系;如果按當前的經濟增長與環境治理狀況評價，浙江經濟增長與環境質量的關系并不符合環境庫茲涅茨曲線特征。

關鍵詞:經濟增長;環境質量;協整分析

中圖分類號:C81 文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)14-0111-02

經濟與環境是人類生存發展的兩個緊密聯系的系統。西方學者對經濟增長與環境質量關系的研究大多是以環境庫茲涅茨曲線(EKC)為主展開的。倒“U”形環境庫茲涅茨曲線，即一個國家的整體環境質量是隨經濟增長呈先惡化后改善的趨勢。此后，經濟學家對這個問題的實證研究從未停止過。國內對經濟與環境關系的研究大多數是圍繞環境庫茲涅茨曲線進行的，即驗證與國外EKC曲線研究的關系，若符合EKC曲線，轉折點在哪?若不符合，兩者之間是什么形狀的曲線?如張思峰(2004)、于峰(2006)、劉耀彬(2007)、拜琪瑞和楊開忠(2008)等人對區域EKC的實證研究，即用OLS方法進行EKC模型估計。

但在此類研究文獻中，較少見到二者關系的單位根和協整研究。本文利用浙江省的統計數據資料，首先對經濟與環境現狀進行描述性統計分析，進而對其進行協整分析，建立相應的計量模型。

一、變量選擇、數據來源及研究思路

為全面考察浙江省經濟增長與環境質量的關系，以消除通貨膨脹影響的人均GDP(元)為經濟增長指標，衡量環境質量的指標選取大多數學者的研究慣例，并考慮數據的可獲得性，以工業廢水排放量(萬噸)、工業廢氣排放量(億標立方米)、工業固體廢料生產量(萬噸)、二氧化硫排放量(萬噸)、工業煙塵排放量(萬噸)為衡量環境質量的指標。人均GDP數據由各年名義人均GDP以1978年為基期平減而來。數據來源于《浙江統計年鑒》，時間跨度為1985-2008年。本文應用Excel和計量軟件EViews3.1進行分析，在對浙江經濟與環境質量水平總體分析的基礎上，進行ADF檢驗，并建立計量模型，最后根據結論給出相應的建議。

二、浙江省經濟增長與環境質量狀況的描述性統計分析

浙江是中國東部沿海經濟發達大省，其經濟增長與環境質量的關系息息相關。認清浙江省環境質量形勢，正確處理經濟增長和環境質量之間的關系成為浙江省能否繼續成為全國經濟發達大省的關鍵。

對環境質量指標進行描述統計分析，圖1—圖4表明:浙江省工業廢水排放量、工業廢氣排放量、工業固體廢料生產量三者的變化趨勢與實際人均GDP整體上相一致，由平穩增長到明顯走高。二氧化硫排放量以1996年為分界點，1996年以前、以后是兩個周期，即呈周期波動且有明顯上升趨勢。工業煙塵排放量同樣以1996年為分界點，前后是兩個周期，且兩個周期的變化趨勢基本一致。經分析，經濟發展導致工業污染物的排放量越來越大，相應環境質量也有所下降，雖然節能降耗工作已經做出了很大成績。

三、浙江省經濟增長與環境質量關系的計量分析

(一)模型假設

關于經濟增長與環境質量的關系，可用二次或三次多項式表達。大量研究表明三次擬合效果優于二次，故設模型為:

Xi=α1+α2Yα3Y2α4Y3+μi(i=1，2…，5)(1)

其中，Xi為環境質量指標，分別代表工業廢水排放量、工業廢氣排放量、工業固體廢料生產量、二氧化硫排放量、工業煙塵排放量;Y為實際人均GDP;αi為回歸系數;μi為隨機擾動項。如果橫坐標表示實際人均GDP，縱坐標表示各環境污染指標，則有判斷標準:

如果α2<0，且α4=0，則經濟增長與環境質量為倒U型曲線;

如果α2<0，且α4=0，則經濟增長與環境質量為U型曲線;

如果α2<0，且α4=0，則環境質量水平直線下降;

如果α2<0，且α4=0，則經濟增長與環境質量為倒N型曲線;

如果α2<0，且α4=0，則經濟增長與環境質量為N型曲線。

(二)協整分析

協整的經濟意義:兩個變量各自具有波動規律，若二者是協整的，則它們之間存在著長期協整意義上的均衡關系。如果經濟增長與環境質量之間存在協整關系，則二者必須是同階單整，那么先進行單位根檢驗。本文采用ADF檢驗結果如下:

由表可知，就浙江省而言，在樣本期內， X1、X2、X3、Y、Y2、Y3是二階單整，X4、、X5是一階單整，即工業廢水排放量、工業廢氣排放量、工業固體廢料生產量與實際人均GDP存在協整關系，即存在長期均衡關系，而這種協整關系在圖1、2、3中形象的表現出來，四者的增長趨勢表現出長期一致性。這更體現出經濟增長伴隨著環境質量下降的明顯趨勢。而工業固體廢料生產量、二氧化硫排放量的趨勢相一致，而這種關系在圖4中體現出來。

(三)模型建立

根據模型(1)，分別對X1、X2、X3量分析，模型圖5-7。

相應模型:

X1=97750.88+32.9856Y-7.6×10-8Y3(2)

X2=1923.47+0.000397Y2-2.4×10-8Y3(3)

X3=481.734+0.245749Y-9.69×10-8Y3(4)

計量結果表明:(2)(3)(4)中都沒有全部符合文獻中的判斷標準。三個模型中的系數較小，接近于0。我們可以近似地認為:工業廢水排放量、工業固體廢料生產量分別與經濟增長呈正相關關系;由(3)式和圖3知，工業廢氣排放量與經濟增長呈正“U”型，且處于轉折點的右邊，有加速增長的可能性。

由上知，對于浙江省，如果按當前的經濟增長與環境治理狀況發展下去，浙江經濟增長與環境質量的關系并不符合環境庫茲涅茨曲線特征。

四、結論

1.浙江省污染排放量整體呈上升趨勢。一方面，是全省經濟增長方式未根本改變，產業結構沒有得到優化調整的結果;另一方面，也與環境污染的治理力度有關。高排放問題一定要引起高度重視。

2.對于浙江省，如果按當前的經濟增長與環境治理狀況評價，浙江省經濟增長與環境質量的關系并不符合環境庫茲涅茨曲線。

3.浙江省經濟增長與工業廢水排放量、工業廢氣排放量、工業固體廢料生產量存在長期均衡關系，且工業廢水排放量、工業固體廢料生產量分別與經濟增長呈正相關關系。工業廢氣排放量與經濟增長呈正“U”型，且處于轉折點的右邊，有加速增長的可能性。所以，政府要加大對環境質量的治理力度。同時，經濟增長不應該成為政府的首要政策目標。

參考文獻:

[1] Selden T，Song D.Environmental quality and development:is there are a Kuznets curve for air pulltion emissions?[J].Journal of Environmental Economics and Management，1994，(2):147-162.

[2] Hilton F G，Levinson A.Factoring the environmental Kuznets curve:evidence from Automotive Lead emissions[J].Journal of Environmental Economics and Management， 1998，(35):126.

[3] 劉耀彬.中國城市經濟增長與環境質量變化的實證研究[J].商業研究，2007，(7):24-27.

[4] 張思峰，張穎.西安循環經濟發展的緊迫性分析——基于環境庫茲涅茨曲線的方法[J].西安交通大學學報:社會科學版，2004，(2):58-65.

[5] 拜琪瑞，楊開忠.中國經濟增長與環境污染演進關系實證研究[J].經濟問題探索，2008，(3):6-10.

[6] 于峰.環境庫茲涅茨曲線研究回顧與評價[J].經濟問題探索，2006，(8):4-12.

[7] 李國柱.經濟增長與環境協調發展的計量分析[M].北京:中國經濟出版社，2007:85-86.