
摘要:以新聞集團為切入點,基于該集團2004—2008年度報表的數(shù)據(jù)、信息和其迅速擴展全球市場的案例,分析新聞集團近幾年的資本運營狀況和經(jīng)營戰(zhàn)略。以新聞集團成功的戰(zhàn)略發(fā)展模式為借鑒,結(jié)合中國傳媒業(yè)發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀,提出建議:中國傳媒產(chǎn)業(yè)不僅需要順應(yīng)世界傳媒業(yè)的發(fā)展趨勢,走跨媒體整合、多元化發(fā)展的道路,同時也應(yīng)該作出清晰的自我定位,采取集中化經(jīng)營戰(zhàn)略集中資源將優(yōu)勢、特色產(chǎn)業(yè)做大做強。
關(guān)鍵詞:傳媒業(yè);新聞集團;資本運營;跨媒體;集中化
中圖分類號:G21文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2010)10-0023-04
收稿日期:2010-01-18
作者簡介:傅云舟(1987-),女,浙江長興人,學(xué)生,從事中國經(jīng)濟與管理研究;郭薇(1987-),女,北京人,學(xué)生,從事金融研究。
隨著中國政府在傳媒業(yè)相關(guān)政策的松動以及資本市場的逐步開放,中國傳媒業(yè)從完全的計劃運作向市場運作改革,從單一形式的媒體逐步向多元化方向發(fā)展,取得了令人矚目的進步。但是,和國外成熟、發(fā)達的傳媒業(yè)相比,實力差距依然懸殊。我們選取全球傳媒巨頭——默多克新聞集團為研究樣本,基于該集團2004—2008年度報表的數(shù)據(jù)和信息,并結(jié)合其迅速擴展全球市場的案例,分析新聞集團近幾年的資本運營狀況和經(jīng)營戰(zhàn)略。本文將重點從跨媒體整合和集中化戰(zhàn)略經(jīng)營兩個方面進行探討、分析,希望能為中國傳媒業(yè)的健康、快速發(fā)展提供一個借鑒參考。
一、跨媒體整合,多元化發(fā)展
新聞集團是世界上規(guī)模最大、國際化程度最高的綜合性傳媒公司之一。雖然只是從報紙起家,其現(xiàn)在已擁有包括福克斯電影公司、英國BSKYB、《泰晤士報》、道瓊斯等諸多世界知名媒體。自成立的五十多年來,新聞集團運用了大量跨媒體資源,建立起一個遍及四大洲、涵蓋多元領(lǐng)域的強大的傳媒帝國。根據(jù)新聞集團2008年年報,其業(yè)務(wù)范圍分為八個領(lǐng)域:電影、電視、有線電視節(jié)目、直接到戶衛(wèi)星電視、雜志及雜志廣告、報紙及信息服務(wù)、書籍出版及其他。


從以上圖表可以看到,新聞集團的資產(chǎn)廣泛地分布在電影、電視、報紙及信息服務(wù)、數(shù)字技術(shù)服務(wù)等各部門,幾乎涵蓋了傳媒業(yè)的各個領(lǐng)域,實現(xiàn)了真正的跨媒體整合、多元化發(fā)展。對于新聞集團而言,跨媒體整合不僅是它不斷擴展業(yè)務(wù)范圍、擴大客戶群的長遠戰(zhàn)略,更是它實現(xiàn)有效利用資源、降低生產(chǎn)成本的經(jīng)營之道:
1.跨媒體整合有利于全面滲透市場、多方位擴張發(fā)展領(lǐng)域,從而擴大客戶群,增強全球影響力。1999年,新聞集團與Yahoo達成了技術(shù)推廣協(xié)議,成功地完成與Yahoo在媒體、市場運作、節(jié)目制作等方面的合作;2003年,新聞集團斥資66億美元控股DirecTV衛(wèi)星廣播集團,并利用其1 100萬用戶來加強旗下Sky TV和Star TV等衛(wèi)星傳媒的傳播力量,以幫助新聞集團登上世界衛(wèi)星電視業(yè)務(wù)霸主的寶座。這不僅進一步加強了新聞集團的全球影響力,也讓迪斯尼、AOL時代華納以及其他傳媒公司的市場競爭壓力進一步增大;2005年,新聞集團以5.8億美元收購著名社交網(wǎng)站MySpace.com的母公司Intermix Media,從而踏進了網(wǎng)絡(luò)、博客及網(wǎng)絡(luò)社交領(lǐng)域。此舉使新聞集團在美國的網(wǎng)絡(luò)流量增加近1倍,為集團擴展網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)奠定很好的基礎(chǔ)。
2.跨媒體整合有利于達到規(guī)模經(jīng)濟效益,提高資源和生產(chǎn)能力利用率,降低生產(chǎn)、經(jīng)營成本。微觀經(jīng)濟學(xué)理論指出,規(guī)模的擴大導(dǎo)致長期平均成本的降低以及經(jīng)濟效率和收益的提高。由于傳媒產(chǎn)業(yè)的特色,電視、報紙、雜志甚至網(wǎng)絡(luò)等信息服務(wù)在生產(chǎn)、經(jīng)營模式上具有一定的一致性,因而可以在信息資源、技術(shù)、設(shè)備、傳輸網(wǎng)絡(luò)、人力甚至生產(chǎn)經(jīng)驗等方面實現(xiàn)共享。一方面,有利于擴大信息產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模,有效提高資源和生產(chǎn)能力的綜合利用率;另一方面,有利于攤薄固定和可變成本,大幅降低生產(chǎn)成本和經(jīng)營費用。
從最初的報紙起家到如今的傳媒帝國,新聞集團的擴張過程時間之短、速度之快令人矚目。縱觀新聞集團的發(fā)展歷程,新聞集團的跨媒體整合戰(zhàn)略的實施主要依靠兩種資本運營方式:收購和投資控股。
1.收購:新聞集團的成長史也是它不斷收購其他公司、壯大自身的歷史。從它最早于1956年收購《帕斯星期日周刊》,到收購泰晤士報業(yè)集團和太陽報,到2005年購買三家網(wǎng)絡(luò)公司后成立福克斯互動媒體公司,到2007年收購道瓊斯,新聞集團在這些兼并收購中經(jīng)歷了成功和失敗,最終成長為傳媒巨頭。
1969年,新聞集團收購世界新聞和太陽報。
1981年,新聞集團以1 200萬英鎊收購了《泰晤士報》和《星日泰晤士報》,使得新聞集團成為英文報業(yè)的巨頭。
1993年,新聞集團以8.5億美元巨資收購李嘉誠之子李澤楷創(chuàng)辦的香港星空衛(wèi)視。而從日后的運營狀況看,此舉并非成功手筆。
2003年,新聞集團斥資66億美元收購DirecTV衛(wèi)星廣播集團,登上世界衛(wèi)星電視業(yè)務(wù)霸主的寶座。
2005年,默多克新聞集團以5.8億美元現(xiàn)金收購著名社交網(wǎng)站MySpace.com的母公司Intermix Media公司,從而踏進網(wǎng)絡(luò)、博客及互聯(lián)網(wǎng)社交領(lǐng)域。
2006年,新聞集團以1.88億美元收購德國SP(服務(wù)提供商)公司Jamba,利用其在華擁有的SP業(yè)務(wù),加大在中國SP市場的話語權(quán)。
2007年,新聞集團以56億美元收購道瓊斯集團,從而將以商業(yè)、財經(jīng)領(lǐng)域深度分析報道著稱的《華爾街日報》報系和提供實時財經(jīng)報道、市場評論的道瓊斯有線新聞社擁入囊中。
金融學(xué)理論指出,并購有利于直接獲得具有完善框架的企業(yè)組織,得到專門的人才、技術(shù)、商譽、特權(quán)、資產(chǎn)、先進機制等重要資源,節(jié)省本企業(yè)時間、資本方面的投入以及相關(guān)經(jīng)營風(fēng)險,繼而較快地產(chǎn)生效益,快速擴張市場相關(guān)領(lǐng)域。借助收購,新聞集團相繼將泰晤士報業(yè)、福克斯電影公司、道瓊斯集團等各領(lǐng)域巨頭歸入旗下,直接獲取被收購企業(yè)完善成熟的運作機制和長期累積的重要資源,可謂以收購“一小步”完成成為某領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)的“一大步”,快速有效地打造出一個傳媒帝國。
2. 投資控股:1996年,新聞集團旗下的STAR TV公司與劉長樂今日亞洲公司各控股45%成立了鳳凰衛(wèi)視。五年后鳳凰衛(wèi)視實現(xiàn)了運營平衡。如今,鳳凰衛(wèi)視是默多克在中國最成功的投資之一。
1999年,新聞集團與Yahoo簽訂合作協(xié)議,Yahoo?按合同規(guī)定負責推廣福克斯公司的相關(guān)業(yè)務(wù),從而擴大了新聞集團的宣傳渠道。2000年,新聞集團又和Yahoo合作建立起多家新聞、醫(yī)療和電子商務(wù)網(wǎng)站。
1999年,新聞集團旗下的衛(wèi)星電視與香港電信成立各占40%與60%權(quán)益的合營公司。新公司融合了衛(wèi)視的數(shù)碼電視平臺和香港電信的互聯(lián)網(wǎng)和互動電視服務(wù),可謂完美的結(jié)合。然而該公司以停止經(jīng)營告終。
2000年,新聞集團旗下衛(wèi)星電視與臺灣和信超媒體成立各占50%權(quán)益的合資公司,共同開發(fā)臺灣地區(qū)互動電視服務(wù)平臺,為逾100萬用戶提供服務(wù),并逐步普及至全臺灣的有線電視用戶。
通過投資控股,新聞集團運用較少的資金達到控股目標公司的目的。由于控股后,被收購公司的原有股東不變,企業(yè)與原有股東甚至當?shù)卣纬梢粋€利益共同體,有利于借助目標公司的既有資源迅速開拓市場,這無疑成為新聞集團進軍并迅速占領(lǐng)美國、亞洲和拉美等地區(qū)和國家市場的有效方式。
翻開中國傳媒發(fā)展史,國家允許傳媒組建傳媒集團始于1994年,并以全國第一家報業(yè)集團《廣州日報》試點掛牌拉開中國傳媒集團化的序幕。20世紀90年代中后期,集團化成為中國傳媒改革的主旋律,傳媒集團成為傳媒經(jīng)濟的主力軍。進入21世紀后,跨媒體得到了國家政策的積極支持。2001年,中國頒布“17號文”:“有條件的經(jīng)批準可組建跨地區(qū)、跨媒體的大型新聞集團”。該文件打破了國家對傳媒業(yè)不準跨媒體經(jīng)營的嚴格限制,為中國傳媒業(yè)的跨媒體整合、多元化發(fā)展打開了機會。2000年12月底,中國第一家省級廣播電影電視集團在湖南宣告成立。此后,各地廣電業(yè)相繼重組,全國廣電集團達到十余個。其中,規(guī)模最大的是2001年12月成立的中國廣播電視集團。其合并之初有員工2萬多人,固定資產(chǎn)214億元,年收入111億元。
就中國傳媒業(yè)而言,盡管近年來資本市場上出現(xiàn)了傳媒業(yè)與證券市場結(jié)合以拓寬投資、融資渠道等新亮點,但絕大部分企業(yè)尚處于單一種類、單一形式的階段,資本運營的戰(zhàn)略和手法如兼并收購、投資控股等仍欠成熟,廣播影視、出版集團等還處于探索、成長期。這一方面跟國內(nèi)相關(guān)政策的管制有關(guān),另一方面也與中國傳媒企業(yè)自身的國際化視野和管理水平密切相連。隨著全球化進程的加速,單一形式媒體的生存將受到前所未有的挑戰(zhàn)。中國傳媒業(yè)不僅面臨著對綜合性、多樣性信息服務(wù)要求越來越高的消費者,更面臨著來自國際傳媒業(yè)的野心勃勃、實力強勁的競爭者。順應(yīng)世界傳媒業(yè)發(fā)展趨勢,向跨媒體、多元化集團的方向發(fā)展,廣泛運用跨媒體資源,提高資本、人力和生產(chǎn)能力的有效利用率,降低生產(chǎn)成本和管理費用,擴大企業(yè)經(jīng)濟規(guī)模,加強市場話語權(quán)和全球影響力,應(yīng)是中國傳媒業(yè)的重要課題。新聞集團在跨媒體整合方面的成功之道,為中國傳媒業(yè)提供了生存樣本。
二、經(jīng)營戰(zhàn)略集中化
新聞集團在全球范圍內(nèi)推行跨媒體整合、多元化發(fā)展的戰(zhàn)略過程中,則將戰(zhàn)略重點放在電影、電視、報紙及信息服務(wù)的經(jīng)營上。經(jīng)營戰(zhàn)略集中化,是新聞集團的又一重要經(jīng)營理念。從新聞集團近年財報中可以看到,集團長期保持著圍繞這三個重點領(lǐng)域提供資金、人力支持,使這三方面始終保持在同行業(yè)中的領(lǐng)先地位。2007年和2008年,電影、電視、報紙及信息服務(wù)三個部門的資產(chǎn)比重之和分別占到新聞集團總資產(chǎn)的40.19%和44.74%。值得一提的是,由于近年來網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展,新聞集團對該領(lǐng)域的資金支持不斷加大,顯示出其在網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)和數(shù)字媒體市場等新媒體和新市場的野心。
經(jīng)營戰(zhàn)略集中化,有利于集中使用整個集團的資源,有重點、有針對性地發(fā)展特色、優(yōu)勢領(lǐng)域,避免成本擴散,提高資源的有效利用率。新聞集團近五年的年報顯示,電影、電視、報紙及信息服務(wù)一直是最盈利的前三個部門,且呈現(xiàn)逐年穩(wěn)步上升的良好趨勢,年平均增長率分別為6.74%、3.72%和17.08%。

新聞集團2008年年報顯示,在其2008年的總收入中,有來自電影的收入約6.7億美元,占到20.3%;電視的收入約5.8億美元,占到17.6%;報紙的收入6.3億美元,占到18.9%;三個部門收入總額達到18.7億美元,占到整個集團總收入的56.8%。
橫看全球電影、電視、報紙領(lǐng)域,新聞集團行業(yè)巨頭的地位似乎不可撼動。旗下福克斯電影公司、英國BSKYB、香港星空衛(wèi)視、日本天空完美衛(wèi)視、拉美直播衛(wèi)星平臺、《泰晤士報》、《太陽報》、《華爾街日報》、道瓊斯工業(yè)指數(shù),都是同行業(yè)中的佼佼者。經(jīng)營戰(zhàn)略集中化這一戰(zhàn)略在新聞集團的運用可謂卓有成效。
對跨媒體整合、多元化發(fā)展尚不普遍的中國傳媒業(yè)來說,新聞集團的集中化經(jīng)營戰(zhàn)略依然具有巨大的啟迪意義。在不同地區(qū)、不同領(lǐng)域?qū)で蠖嘣l(fā)展的同時,也需要集中資源將優(yōu)勢、特色產(chǎn)業(yè)做大做強,形成支柱產(chǎn)業(yè),盡快實現(xiàn)利潤的增長。這看似是一個矛盾的命題,而事實上需要企業(yè)對自身定位、發(fā)展戰(zhàn)略、市場形勢等諸多問題作出清晰的思考。新聞集團從報紙起家,幾十年發(fā)展過程中始終堅定不移地圍繞電影、電視、報紙三大重點領(lǐng)域提供資金、技術(shù)和人力支持,將這三個部門分別發(fā)展成全球范圍的領(lǐng)軍者,不僅牢牢奠定了新聞集團在傳媒業(yè)界的巨無霸地位,更為其在書籍、雜志、廣告及網(wǎng)絡(luò)互動等其他領(lǐng)域的發(fā)展提供了強大支持。反觀國內(nèi)傳媒業(yè),曾有不少傳媒企業(yè)全然丟棄自己多年經(jīng)營的傳統(tǒng)項目、優(yōu)勢項目、特色項目,轉(zhuǎn)戰(zhàn)全新的熱門領(lǐng)域;也有不少傳媒企業(yè)在各領(lǐng)域內(nèi)廣拉戰(zhàn)線,卻始終未能找到自己的特色和優(yōu)勢,未能制定出適合自身的發(fā)展方向和品牌戰(zhàn)略,經(jīng)營幾年而業(yè)績平平。缺乏清晰的自我定位,缺乏具有優(yōu)勢、特色的支柱產(chǎn)業(yè),是這些傳媒企業(yè)無法做大做強的共同原因。在全球化的大潮中,中國傳媒企業(yè)尤其需要認清自我、審時度勢,制定合理的發(fā)展戰(zhàn)略,在依靠優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)站穩(wěn)市場的基礎(chǔ)上,尋求更廣闊的發(fā)展空間。
參考文獻:
[1]新聞集團年度報表[R],2004—2008.
[2]李曉楓.中國電視傳媒資本運營[M].北京:中國廣播電視出版社,2006.
[3]謝耕耘.中國傳媒資本運營的歷史與現(xiàn)狀[R].2009.
[4]大眾報業(yè)集團投資管理部.2007年中國傳媒業(yè)資本運營的N種方法[R].中國新聞傳播學(xué)評論(CJR),2008.
[5]林曉芳.國際收購大戰(zhàn)帶給中國出版業(yè)的啟示[N].出版參考,2007.
[6]張輝峰.跨國傳媒集團低成本戰(zhàn)略——兼論對中國傳媒集團的啟示[R],2004.
[責任編輯 吳高君]