對(duì)外貿(mào)易\\FDI與我國環(huán)境污染動(dòng)態(tài)效應(yīng)\\區(qū)域差異

摘要:通過對(duì)我國1993-2006年間29個(gè)省市的對(duì)外貿(mào)易、FDI對(duì)環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)效應(yīng)與區(qū)域差異分析，發(fā)現(xiàn)我國環(huán)境污染存在著顯著的一階滯后正向動(dòng)態(tài)性，當(dāng)期和滯后期出口加劇了環(huán)境污染，而進(jìn)口則更大程度地抑制了環(huán)境污染，F(xiàn)DI卻僅僅顯示了對(duì)環(huán)境污染的滯后作用，同時(shí)也體現(xiàn)了環(huán)境污染的規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效用;在三大地區(qū)中，東部地區(qū)的進(jìn)口對(duì)環(huán)境污染有顯著的抑制作用，而在中西部地區(qū)貿(mào)易與FDI對(duì)環(huán)境污染的影響并不顯著。因此，需要因地制宜采取措施，促進(jìn)自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞:環(huán)境污染;SYS-GMM估計(jì);對(duì)外貿(mào)易;FDI

中圖分類號(hào):F810.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

Dynamic Effect and Regional Difference of Foreign Trade and FDI on the

Environmental Pollution in China

LUO Jing-hua， XU Shao-jun

(School of Economics，Zhejiang University，Hangzhou 310027，China)

Abstract:This paper uses 29 provinces as the research objects and makes use of their data of 1993-2006 to establish dynamic panel data model to study the dynamic effect and regional difference of foreign trade and FDI on the environmental pollution. The results show that there is positive dynamic relationship between pollution at t and at t-1， and the exports with present and lag have positive significant effect on pollution， and the imports have negative significant effect， while FDI not only shows the lagged effect on environmental pollution， but also reflects the effects of scale and technology on environmental pollution. The results also show that eastern regions′ imports have significant inhibition role on environmental pollution， while trade and FDIin central and western areas are not significant on environmental pollution. Therefore， we need to take measures according to local conditions to promote the natural， social and economic coordinated development.

Key words:environmental pollution; SYS-GMM estimate; foreign trade ;FDI

一、文獻(xiàn)綜述

近年來，對(duì)外貿(mào)易、FDI的快速發(fā)展對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮著舉足輕重的作用，與此同時(shí)我國的環(huán)境污染問題也日趨嚴(yán)重。因此探究對(duì)外貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染間的關(guān)系，成為國際貿(mào)易研究的一個(gè)重要主題。

從Grossman和Krueger(1991)首次建立貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析框架，將國際貿(mào)易的環(huán)境影響分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)以來，許多學(xué)者紛紛從不同的角度、運(yùn)用不同的方法研究了對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的影響。如Zealke等(1993)從法律、經(jīng)濟(jì)、政治角度分析了環(huán)境與貿(mào)易間的相互影響作用機(jī)制，Antweiler等(2001)運(yùn)用回歸分析方法對(duì)貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了研究等。但縱觀研究文獻(xiàn)，關(guān)于對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境的負(fù)向影響還存在著一些爭論，最為代表性的是Dua和Esty(1997)等提出的“向(環(huán)境標(biāo)準(zhǔn))底線賽跑”(race to the bottom)論斷。然而Eliste和Fredriksson(2002)等學(xué)者通過大量的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)卻并不支持這一觀點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)者對(duì)貿(mào)易是否會(huì)導(dǎo)致環(huán)境惡化這一爭論也呈現(xiàn)出兩種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易有利于環(huán)境改善或不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利影響，如張連眾等(2003)運(yùn)用我國2000年31個(gè)省市的SO₂排放量作為環(huán)境污染變量進(jìn)行橫截面數(shù)據(jù)的回歸分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化有利于我國環(huán)境保護(hù);李秀香等(2004)以CO₂排放量作為環(huán)境變量，發(fā)現(xiàn)出口增長與CO₂排放量的增加并沒有必然的正相關(guān)性;陳紅蕾等(2007)以SO₂排放量作為環(huán)境污染指標(biāo)對(duì)我國貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)的共同作用可以減少污染排放量。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易增長會(huì)導(dǎo)致環(huán)境惡化，如葉續(xù)革等(2007)研究了各行業(yè)出口量的增加對(duì)環(huán)境的不利影響;朱紅根等(2007)發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易是影響我國污染牌坊的重要原因;黨玉婷等(2007)對(duì)我國1994-2003年對(duì)外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的分析發(fā)現(xiàn)我國進(jìn)出口貿(mào)易從總體上惡化了我國的環(huán)境條件。

關(guān)于FDI與環(huán)境污染間的關(guān)系研究以“污染避難所”假說為代表，其暗含著FDI與污染之間的雙向關(guān)系:較弱的環(huán)境管制吸引了污染密集型產(chǎn)業(yè)，而污染密集型外資的進(jìn)入又加劇了東道國環(huán)境的惡化，如Xing和Kolstad(2002)等。然而，這一假說并未得到普遍認(rèn)同，如Smarzynska和Wei(2001)發(fā)現(xiàn)，并沒有證據(jù)支持低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)吸引污染密集型FDI的假說，F(xiàn)eng Helen Liang(2006)也發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)中國環(huán)境是有益的。國內(nèi)關(guān)于FDI與環(huán)境問題的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。沙文兵等(2006)運(yùn)用我國1999-2004年30個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)我國生態(tài)環(huán)境具有顯著的負(fù)面效應(yīng)，且呈現(xiàn)出明顯的東高西低的剃度特征;于峰等(2007)運(yùn)用聯(lián)立方程模型發(fā)現(xiàn)FDI存量誘致的經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化帶來的環(huán)境效應(yīng)是負(fù)的，但其誘致的技術(shù)轉(zhuǎn)移帶來的環(huán)境效應(yīng)是正的，但總體效果為消極的;李國柱(2007)運(yùn)用面板因果關(guān)系檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)我國存在著“污染避難所”的證據(jù)。

然而，上述文獻(xiàn)均只是研究了對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染間關(guān)系或是FDI與環(huán)境污染間關(guān)系，實(shí)際上，對(duì)外貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染間存在著某種聯(lián)系，其只是作為不同的影響因素，對(duì)東道國的環(huán)境產(chǎn)生影響。如溫懷德等(2008)發(fā)現(xiàn)出口與FDI均加劇了中國環(huán)境污染，而進(jìn)口可以抑制環(huán)境污染，但作用較小;馬麗等(2004)發(fā)現(xiàn)，盡管在產(chǎn)值總量上，F(xiàn)DI和貿(mào)易對(duì)我國沿海地區(qū)的資源和環(huán)境造成了不利影響，但從彈性系數(shù)看，其不利影響有逐漸減緩的趨勢，所以FDI和貿(mào)易并非導(dǎo)致我國沿海地區(qū)資源環(huán)境壓力增大的“罪魁禍?zhǔn)住保炊菧p緩這種壓力的主要貢獻(xiàn)力量。因此，針對(duì)這種不一致的結(jié)論，需要進(jìn)一步加以分析研究。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，由于各文采用了不同的研究對(duì)象和變量指標(biāo)(尤其是環(huán)境污染指標(biāo))、不同的樣本期、以及不同的研究方法，從而得到了不一致的結(jié)論。既有文獻(xiàn)基本上以普通面板數(shù)據(jù)模型作為分析基礎(chǔ)，而這種分析框架無法反映環(huán)境污染與對(duì)外貿(mào)易、FDI間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系，也無法反映我國各地區(qū)的環(huán)境污染與對(duì)外貿(mào)易、FDI間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)特點(diǎn)以及各地區(qū)間的差異。因此，本文將運(yùn)用SYS-GMM動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對(duì)我國29個(gè)省市1993-2006年的對(duì)外貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染間的關(guān)系進(jìn)行研究，并進(jìn)一步分析地區(qū)差異，以期探討我國貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，同時(shí)分析東中西三大地區(qū)的差異，從而為政策制定提供一定的借鑒。

本文在以下幾個(gè)方面做一些嘗試性研究:(1)繼續(xù)擴(kuò)展傳統(tǒng)的僅僅研究貿(mào)易與環(huán)境污染或是FDI與環(huán)境污染間的關(guān)系，進(jìn)一步用我國1993-2006年的29個(gè)省市面板數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染間的關(guān)系進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究;(2)突破既有文獻(xiàn)僅僅關(guān)注貿(mào)易與環(huán)境污染或是FDI與環(huán)境污染間的靜態(tài)關(guān)系研究，通過動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型方法，對(duì)我國貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行分析;(3)進(jìn)一步分析我國東中西三大地區(qū)這種動(dòng)態(tài)關(guān)系的差異性，從而為政策制定提供參考。

二、計(jì)量模型設(shè)定與數(shù)據(jù)

為了準(zhǔn)確考察對(duì)外貿(mào)易、FDI對(duì)環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，本文將標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間序列模型擴(kuò)展為面板數(shù)據(jù)模型，以環(huán)境污染、貿(mào)易、FDI的若干期滯后作為解釋變量，當(dāng)期環(huán)境污染作為被解釋變量建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(1)，檢驗(yàn)貿(mào)易、FDI是否對(duì)環(huán)境污染有顯著作用。

系統(tǒng)廣義矩估計(jì)利用了更多的樣本信息，在一般情況下，比差分廣義矩估計(jì)更有效，因此，本文的模型分析將重點(diǎn)討論SYS-GMM估計(jì)法。系統(tǒng)估計(jì)中新增工具變量必須是有效的，是系統(tǒng)廣義矩估計(jì)有效性的一個(gè)重要前提。Arellano和Bover(1995)等建議使用Sargan和Hansen統(tǒng)計(jì)量，進(jìn)行推斷和假設(shè)。在估計(jì)中均采用兩步估計(jì)法。對(duì)于模型(1)中各變量的滯后期取多少值是需要謹(jǐn)慎處理的一個(gè)重要問題，可以從最大滯后期6開始，根據(jù)系數(shù)的顯著性和模型的有效性(Sargan、Hansen檢驗(yàn)以及AR(1)、AR(2))進(jìn)行判斷，若通不過有效性檢驗(yàn)，則滯后期減少一期，再進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)算獲得模型的估計(jì)結(jié)果。

本文借鑒了大多數(shù)論文所采用的指標(biāo)SO₂排放量。采用該指標(biāo)一方面可以較好地反映環(huán)境污染狀況，另一方面也有利于將結(jié)論與現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行比較。由于西藏和重慶有部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，因而本文采用的數(shù)據(jù)為1993-2006年我國29個(gè)省市數(shù)據(jù)(注:環(huán)境污染數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《全國環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，其余數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng))。對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)出口額ex和進(jìn)口額im、以及FDI(實(shí)際利用外資)，首先用當(dāng)年匯率將其換算成人民幣，然后以1993的CPI作為基準(zhǔn)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，獲得“實(shí)際”出口額、進(jìn)口額和FDI值。為減少數(shù)據(jù)橫截面的異質(zhì)性，對(duì)上述各變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

現(xiàn)有文獻(xiàn)指出，GDP、勞動(dòng)力、資本投資、人力資本等變量對(duì)環(huán)境污染有一定的作用(溫懷德等，2008)，因此，本文將這些變量作為控制變量進(jìn)行引入。其中，GDP為各省市實(shí)際GDP;勞動(dòng)力投入變量(labor)用各省市從業(yè)人員數(shù)表示;資本投資變量(capital)用各省市資本形成總額進(jìn)行替代;人力資本水平(human)以普通高校在校生人數(shù)表示。

三、實(shí)證分析

(一)全國整體分析

根據(jù)模型計(jì)算獲得了以SO₂、ex、im、FDI、以及GDP、capital作為控制變量時(shí)的回歸分析比較結(jié)果(如表1所示)。根據(jù)hausman檢驗(yàn)結(jié)果，應(yīng)該選擇FE模型，而拒絕RE模型。從表1分析得出:滯后一期SO₂排放量對(duì)當(dāng)期SO₂排放量有顯著的正影響，其彈性系數(shù)為0.19，但滯后兩期并沒有發(fā)揮顯著作用;出口對(duì)環(huán)境污染有顯著的正影響，但其滯后值并沒有發(fā)揮作用;進(jìn)口對(duì)環(huán)境污染有顯著的負(fù)向作用，但其滯后一階值對(duì)環(huán)境污染有正向作用;FDI對(duì)環(huán)境污染也有顯著的正影響。其余相關(guān)控制變量，如GDP、capital對(duì)環(huán)境污染分別有顯著的負(fù)作用和正作用。

上述部分結(jié)論明顯有悖于常理，主要原因?yàn)樵谟谀Ｐ椭幸肓吮唤忉屪兞康臏笾岛螅瑐鹘y(tǒng)的OLS分析存在著一些問題，所以本文分析以GMM估計(jì)為主。表1中反映出差分Diff-GMM估計(jì)法和系統(tǒng)SYS-GMM估計(jì)法計(jì)算回歸結(jié)果存在著一定的差異，考慮到SYS-GMM估計(jì)法有更好的一致性和有效性，以SYS-GMM估計(jì)方法為主進(jìn)行分析。SYS-GMM的模型檢驗(yàn)結(jié)果顯示，序列不存在AR(1)但存在AR(2)，整體工具有效，所以模型擬合是適宜的。

SYS-GMM回歸結(jié)果表明:環(huán)境污染呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)動(dòng)態(tài)性。SO₂的一期滯后值的確對(duì)當(dāng)期SO₂排放量有顯著的正作用，但到了二階滯后時(shí)，這種正動(dòng)態(tài)性轉(zhuǎn)為負(fù)相關(guān)動(dòng)態(tài)性;當(dāng)期和滯后一至三期出口值均對(duì)環(huán)境污染有顯著的正作用，較好地支持了葉續(xù)革等(2007)的結(jié)論。當(dāng)期和滯后一期進(jìn)口額對(duì)環(huán)境污染則有著顯著的負(fù)作用(即替代作用)，并且其系數(shù)要大于出口對(duì)環(huán)境污染的正作用;FDI對(duì)環(huán)境污染的作用有一定的滯后期。當(dāng)期FDI值并未對(duì)環(huán)境污染發(fā)揮顯著作用，但其滯后一階值有顯著正作用。

與FE模型不同，在SYS-GMM估計(jì)下，GDP對(duì)環(huán)境污染有顯著的正作用，表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，污染程度可能越大;而capital對(duì)環(huán)境污染有顯著的負(fù)作用，表明技術(shù)投資對(duì)環(huán)境污染起到了重要的抑制作用。這兩個(gè)變量較好地體現(xiàn)了環(huán)境污染分解效應(yīng)中，規(guī)模效應(yīng)的正作用和技術(shù)效應(yīng)的負(fù)作用這一結(jié)論。

我國1993-2006年期間，環(huán)境污染本身體現(xiàn)著一定的正動(dòng)態(tài)性(一期)，也就是說污染具有短期的“慣性”，但在二期滯后時(shí)，這種慣性發(fā)生了反轉(zhuǎn)，體現(xiàn)出了負(fù)相關(guān)性;出口貿(mào)易和進(jìn)口貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染分別起著持續(xù)顯著的正作用和負(fù)作用，較好地論證了溫德懷等(2008)關(guān)于出口和進(jìn)口貿(mào)易對(duì)污染的顯著結(jié)論這一結(jié)論。但是，與溫文結(jié)論不一致的是FDI卻并未體現(xiàn)當(dāng)期的影響作用，而是表現(xiàn)為一定的滯后性。究其原因，可能FDI實(shí)際利用外資額并非當(dāng)期便會(huì)投入到污染性行業(yè)的生產(chǎn)中，而是有一期的滯后性。同時(shí)，我國環(huán)境污染也表現(xiàn)出一定的規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，伴隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加，污染程度增加，但隨著技術(shù)的改進(jìn)，污染程度下降。

(二)地區(qū)差異分析

為了進(jìn)一步分析我國貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染間的區(qū)域差異性，分別對(duì)東中西三大區(qū)域以SYS-GMM估計(jì)方法進(jìn)行分析(如表2所示)。

三大地區(qū)SYS-GMM分析結(jié)果表明:三大地區(qū)均表現(xiàn)出了環(huán)境污染的正向動(dòng)態(tài)性。無論是東部地區(qū)、還是中部、西部地區(qū)，滯后一期SO₂排放量的確對(duì)當(dāng)期SO₂排放量起著顯著的正向作用。

在東部地區(qū)，進(jìn)口對(duì)環(huán)境污染發(fā)揮著顯著的抑制作用，在一定程度上了替代了出口、FDI等可能會(huì)產(chǎn)生的污染性。然而，盡管出口和FDI對(duì)環(huán)境污染有正向作用，但其并不顯著。即在控制了人力資本、勞動(dòng)力資源等變量后，出口與FDI對(duì)環(huán)境污染雖有作用，但并沒有表現(xiàn)出顯著性。在中部和西部地區(qū)，出口和FDI并未表現(xiàn)出對(duì)環(huán)境污染的顯著正作用，甚至在中部地區(qū)FDI還體現(xiàn)除了負(fù)向的作用，盡管這種作用并不顯著。對(duì)于中部和西部地區(qū)，在控制了GDP、投資等變量后，出口、FDI并未對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生顯著的正作用，進(jìn)口也未對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生顯著的抑制作用。因此，三大地區(qū)均存在環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)性，表現(xiàn)出了顯著的正相關(guān)性。同時(shí)，三大地區(qū)也存在著一定的差異，受限于數(shù)據(jù)樣本和模型設(shè)定的制約。SYS-GMM結(jié)果顯示:在東部地區(qū)，進(jìn)口額對(duì)環(huán)境污染起著顯著的抑制作用。而中西部地區(qū)盡管也呈現(xiàn)出了負(fù)作用，但是這種效果并不顯著。三大地區(qū)的出口均對(duì)環(huán)境污染有正向作用，但不顯著。即1993-2006年期間，對(duì)于東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)各自而言，出口并沒有直接顯著地加劇環(huán)境污染程度。同時(shí)，與全國層面的分析結(jié)果一致，東部、中部和西部地區(qū)各自的FDI均未對(duì)污染產(chǎn)生顯著作用。

四、結(jié)論

本文運(yùn)用SYS-GMM估計(jì)方法，對(duì)我國貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染間的動(dòng)態(tài)性進(jìn)行了實(shí)證分析，并探討了區(qū)域差異性。實(shí)證分析結(jié)果表明我國環(huán)境污染呈現(xiàn)出顯著的動(dòng)態(tài)性，滯后一期環(huán)境污染(SO₂排放量)每增加1%，將會(huì)導(dǎo)致當(dāng)期環(huán)境污染增加1.27%;東部、中部和西部地區(qū)也分別呈現(xiàn)出了顯著的正動(dòng)態(tài)性，只是作用系數(shù)相對(duì)較小，而且西部地區(qū)環(huán)境污染的正動(dòng)態(tài)性最大。

我國出口對(duì)環(huán)境污染發(fā)揮著顯著的作用，無論是當(dāng)期還是滯后出口額。分析顯示我國1993-2006年期間的出口對(duì)環(huán)境污染負(fù)有重要的責(zé)任。然而，對(duì)于東中西地區(qū)各自而言，當(dāng)期出口并未對(duì)環(huán)境污染構(gòu)成顯著的威脅，這一方面是受到數(shù)據(jù)樣本和模型設(shè)定的制約，另一方面也反映出地區(qū)層面與全國層面的差異。因此，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，出口政策還有待于繼續(xù)調(diào)整與完善。

進(jìn)口對(duì)環(huán)境污染發(fā)揮著重要的抑制作用，無論是當(dāng)期還是滯后一期，并且從系數(shù)上看，其對(duì)環(huán)境污染的抑制程度要大于出口對(duì)污染的創(chuàng)造程度。因此，需要繼續(xù)積極采用進(jìn)口貿(mào)易這一政策。從三大區(qū)域角度看，東部地區(qū)的進(jìn)口對(duì)環(huán)境污染有顯著作用，但中部和西部地區(qū)并不存在該效應(yīng)，因此，對(duì)于東部地區(qū)而言，需要采取積極的進(jìn)口措施，來發(fā)揮替代出口和FDI可能造成的污染，抑制污染的加劇。

FDI并未對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生當(dāng)期的顯著影響(全國和東、中、西部)，而是體現(xiàn)為一定的滯后性(全國)，并且這種滯后作用的發(fā)揮具有慣性與反轉(zhuǎn)性的交替。因此，需要以可持續(xù)發(fā)展的長遠(yuǎn)眼光來看待FDI對(duì)環(huán)境污染的影響，注重FDI的滯后效應(yīng)。

此外，我國環(huán)境污染還體現(xiàn)出了一定的規(guī)模效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)，所以需要加大對(duì)環(huán)境污染的技術(shù)投入，提高污染處理能力，從而有效降低污染程度，促進(jìn)自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1] 陳紅蕾，陳秋峰.我國貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007(5).

[2] 黨玉婷，萬能.貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的實(shí)證分析——以中國制造業(yè)為例[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007(4).

[3] 李國柱.外商直接投資與環(huán)境污染的因果關(guān)系檢驗(yàn)[J].國際貿(mào)易問題，2007(6).

[4] 李秀香，張婷.出口增長對(duì)我國環(huán)境影響的實(shí)證分析——以CO₂排放量[J].國際貿(mào)易問題，2004(7).

[5] 馬麗，劉衛(wèi)東，劉毅.外商投資與國際貿(mào)易對(duì)中國沿海地區(qū)資源環(huán)境的影響[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003(9).

[6] 沙文兵，石濤.外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)——基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006(6).

[7] 溫懷德，劉渝琳，溫懷玉.外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008(2).

[8] 葉續(xù)革，余道先.我國出口貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007(4).

[9] 于峰，齊建國.我國外商直接投資環(huán)境效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國際貿(mào)易問題，2007(8).

[10]張連眾，朱坦，李慕菡.貿(mào)易自由化對(duì)我國環(huán)境污染的影響分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2003(3).

[11]朱紅根，卞琦娟，王玉霞.中國出口貿(mào)易與環(huán)境污染互動(dòng)關(guān)系研究——基于廣義脈沖函數(shù)的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008(5).

[12]Antweiler，W.， Copeland， B.R.，Tayor，M.S. Is free trade good for the environment?[J].American Economic Review，2001，91(4):877-908.

[13]Arellano，M.， Bover，O. Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models[J].Journal of Econometrics，1995(68):29-51.

[14]Blundell，R.， Bond，S. Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models[J].Journal of Econometrics，1998(87):115-143.

[15]Dua， A.， Esty， D.C.，(1997) “Sustaining the Asia Pacific Miracle，” Washington DC: Institute for International Economic.

[16]Eliste，P.， Fredriksson，P.G. Environmental Regulations， Transfers， and Trade: Theory and Evidence[J].Journal of Environmental Economics and Management，2002(2): 234-250.

[17]Feng Helen Liang， (2006) “Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country’s Environment? Evidence from China，” Haas School of Business， UC Berkeley Working Paper.

[18]Grossman，G.M.， Krueger，A.B.， (1991) “Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement，” National Bureau of Economic Research Working Paper No. 3914.

[19]Smarzynska，B.K.， Wei，S.J.，(2001) “Pollution Havens and Foreign Direct Investment: Dirty Secret or Popular Myth?” NBER Working Papers No.8465.

[20]Xing，Y.， Kolstad，C.D. Do Lax Environmental Regulations Attract Foreign Investment?[J].Environmental and Resource Economics，2002(22):1-22.

[21]Zaelke，D.， Orbuch，P.， Robert F. (1993) “Trade and the Environment: Law， Economics， and Policy，” Housman Island Press， Washington， D.C.

(責(zé)任編輯:劉春雪)