傳媒對隱私挖掘的探討

公眾有窺探他人隱私的好奇心，同時，傳媒基于公眾趣味，會向公眾提供藝人或者其他社會知名人士的隱私。因此，隱私成為架構傳媒與公眾之間的一座橋梁。這座橋梁的存在，致使傳媒不斷去挖掘更廣泛更深刻的隱私問題，但從現今的情況來看，這樣做的后果不是為傳媒贏得更好的聲譽，而是造成部分公眾對傳媒的質疑和反感。不論是2006年的“鐘欣桐被偷拍事件”，2008年的“艷照門”事件，還是現今網絡上日趨流行的“人肉搜索”都引起公眾對媒介的極大不滿。在此，筆者提出三個問題:傳媒對隱私的挖掘會不會一直向深處走下去?法律規范在其發展過程中又起到怎樣的作用?傳媒及公眾應如何應對?

在筆者看來，傳媒對隱私挖掘的深入與否并非一個“是”或“非”字可以解決，它是一個較為復雜的過程，不過復雜過程也會遵循一定的規律，即S curve規律(S形曲線)。(如圖1所示)。

傳媒對隱私的挖掘并非無限度的，而是遵循一條特殊的曲線，即開始→高增長→高原期→回落。即當社會發展到一定階段，公眾開始對隱私有興趣，傳媒適當配合公眾興趣，為其提供揭露隱私的圖片和信息。這時，傳媒挖掘隱私的發展進程是十分緩慢的，當公眾與傳媒之間互動的橋梁加固，再加上傳媒商業化發展這些外界因素的刺激，傳媒對隱私的挖掘開始呈高速增長期，現階段的傳媒應處在這樣一個時期。這個時期的特點是，傳媒在挖掘隱私的過程中，出現了一些超越倫理與道德的現象，這些現象引起部分公眾的不滿以及對傳媒的抗議，但這種抗議集中在少數人身上，大部分公眾會抱著好奇心而非興趣的想法去關注他人的隱私信息，比如說“艷照門事件”以及“鐘欣桐被偷拍事件”，公眾雖然反感，但大都會去關注，這也是傳媒大肆傳播此類信息的一個緣由。但是，傳媒對公眾隱私的挖掘不會無限制的延伸下去，因為雖然公眾有窺探他人隱私的興趣，但同時也有保護自身隱私的私心，一旦當傳媒對隱私的挖掘到達了一定程度，或者引發大的爭議性事件，波及一般公眾或與其相關人士，公眾對傳媒的抵觸以及反感情緒就會爆發，這時傳媒不得不改變策略，降低對隱私的挖掘以適應公眾的需求，因為從商業角度來講，“公眾是傳媒的生命線”，沒有了公眾信任與支持，傳媒便無法生存下去。但這種下降的趨勢并不是盡頭，也不是最終結果，之后，隨著社會的發展，可能還會不停的出現S形曲線，只不過曲線的彎曲度和最高點不同而已。

在傳媒對隱私挖掘的過程中，法律起到的最重要作用就是降低其發展速度以及削減其挖掘的深度，但并不能影響整個進程的發展，如曲線2所示(這里所說的法律是社會法律體系中關于隱私的界定，而非專門的針對性法例)。隱私的法律制度越完善，曲線的上升幅度就越慢，最高點也就越低，因此，如果要在事態的發展規律中用法律手段干涉的話，最重要的就是做到隱私法律的不斷完善和發展。

如果說法律是縱向降低隱私挖掘程度的方式，那么橫向的限制因素又是什么，筆者認為橫向的限制因素是推動傳媒對隱私挖掘的發展進程，促使其盡快達到穩定的本質因素，即傳媒操守與公眾素養。

從上述的分析可以得知，隱私是架構傳媒以及公眾之間的橋梁，傳媒對隱私的挖掘也是由它和公眾共同造成的。傳媒作為建構公眾世界觀的主要途徑，如果為公眾提供太多關于他人隱私的信息，就是使公眾越來越“適應”這種信息，認為這種信息的出現是理所當然的，對它的接受和喜好也是符合大多數人興趣的。根據傳播學上所提到的“沉默的螺旋”理論，當公眾對信息的接受程度越來越廣泛，少數反對此類信息的聲音就會像螺旋似的銷聲匿跡。因此，傳媒在傳播隱私信息的過程中起著至關重要的作用。當然，如果單純把責任推到傳媒身上，似乎有些不合適，因為傳媒的信息為公眾提供，公眾需求是傳媒對隱私挖掘的誘因和促進因素。傳媒機構投“眾”所好，迎合市民口味，只為在商業化的社會，為自己開條財路而已。

在此分析的基礎上，筆者認為，解決傳媒對隱私信息報道最重要的是提高公眾素養，因根據馬斯洛的需求層次理論，當人的知識和道德水平到達一定階段，對精神方面的追求會相應增加，對違背倫理和道德信息會產生反感情緒。要解決公眾素養問題，最佳手段是提高人文教育水平以及改變文化生態，尤其要利用社會、家庭以及傳媒教育，在青少年中培養正確的價值觀和社會責任感，教導他們尊重他人權利，尊重隱私。同時，傳媒作為教育的一種重要方式，也要提升傳媒操守，加強行業自律，這樣才能避免政府立法規管傳媒，維持傳媒的獨立與自由。對傳媒來說，法律是最高層級的約束，只有當傳媒做出引起民憤的過激舉動，這種約束才會波及到自身，但是一旦限制性法律產生，必會對新聞自由與公正產生重大影響，因此，為了維持媒介自由，傳媒定要加強行業自律，提升行業操守。

參考文獻

[1]Norm Goldstein， The associated press: stylebook and libel manua， The Associated Press， New York， 1998. 第292頁

[2]夏歷民:《香港隱私權保護制度給我們的啟示>http://www.docin.com/p-5463838.html

[3]林曼穎、梁雪怡:《娛樂新聞背后的故事》， 《傳媒多面體》，《大學月刊》， 2009年4月， 第90期， 第17-19頁

[4]余若薇:《“八卦”新聞與職業道德底線》， 《明報》， 2006-11-14，第13頁

(作者系香港中文大學新聞系碩士研究生)